Testületi ülés

Testületi ülés

2007.09.20. 17:35

rövid tudósítás az ülésről, tömeg, tojásdobálás, Sitku Pál leváltása...


- fél négykor a diákság képviselői megpróbálták átadni az általuk megfogalmazott petíciót és aláírásokat, de azt sem a polgármester sem a jegyző nem volt hajlandó átvenni

végül liberális vette át a diákság képviselőitől (dsarosi, g. , paniadam)

az ülés előtt kijött Meggyes Tamás a folyosóra ahol kb 50-100 diák, szülő és pedagógus várta - még egy tojásnak is sikerült célba találnia -, ahol ő kijelentette, hogy Sitku Pálért már hiábavaló küzdeni, mert az ő leváltása már el van döntve, hozzáfűzte, hogy neki nincs lelkiismeretfurdalása és nyugodtan tud aludni

amikor a tömeg elkezdte skandálni, hogy "Sitkut akarjuk" Meggyes elmenekült a tömeg elől az irodájába, pár perc múlva a frissen kinevezett dorogi rendőrkapitány próbálta (korrekten) hazaküldeni a tömeget, de az nem igazán óhajt távozni.

jelenleg a polgármesteri hivatal közelében szétszórtan diákok, szülők és pedagógusok várják az időközben zárttá nyilvánított ülésen meghozott döntést.

most indulunk vissza a hivatalhoz, amint tudunk jelentkezünk...

aSk. 2007. szeptember - Esztergom, Magyarország, Európai Unió

A kint lévő srácok üzenik:

Holnap fél 6-tól legkésőbb fél 8-ig közönségtalálkozó lesz a Rákóczi téren a Bumeráng stábjával (akik még ott lesznek 9-ig). Transzparenst nem szabad hoznil. Legyetek ott istvános pólóban.

Az utolsó információ szerint Holnap LESZ TANÍTÁS, bármi is történik.

Még jelentkezünk.

TRANSZPARENST SEMMIKÉPPEN! AKKOR AZ MÁR TÜNTETÉSNEK SZÁMÍT ÉS OSZLATHATÓ!

joel

21:17: 4 rendőrautó érkezett

22:25: Sitku Pál kb 20 perce tartózkodik az épületben, folyik a napirendi pont tárgyalása

2008.01.07. 17:18

Jelenlegi információink szerint 2 pályázó jelentkezett az István Gimnázium igazgatói posztjára.

2007.09.24. 22:01

Acho írta: Hát igen. Hisz ha nem szavazhat arról, hogy szavazhat-e, akkor megint 11-11 (persze, ha valaki nem mozdul el...).

Mint már korábban is írtam, a személyesen érintett képviselőt szavazásból kizárni csak minősített többséggel lehet (12 szavazat). Mivel ez az istvános oldalon a jelenleg nincs meg, ezért mindenki szavazhat, így 12-11. :-((

2007.09.24. 20:56

EgomiKata írta: Azt gondoljátok végig, hogyan lehetne rávenni legalább 12 képviselőt, hogy felálljon és visszadja a mandátumát, vagyis lemondjon a mézesbödönről. A 11 igennel szavazók közül hányan lennének erre képesek? Pedig ez lehet csak az egyetlen megoldás! Lehet tüntetni, cikket írni bármi mást tenni, de a képviselőket kell meggyőzni és a 12(igenes)ből felébreszteni legalább egyet, akinek nem olyan nagy érvágás a havi képviselői díj.

Én azért tudnék mondani néhány képviselőt, akik szerintem bevállalnák ezt a dolgot. Nem mindenki MT talpnyaló.

2007.09.24. 19:11

joel írta:

EgomiKata írta: Azt gondoljátok végig, hogyan lehetne rávenni legalább 12 képviselőt, hogy felálljon és visszadja a mandátumát.

Békés, csendes, de folyamatos és megállíthatatlan nyomásgyakorlással. Amit folyamatosan fokozunk.

Konkrétan mire gondolsz? Bevatnál? Feltéve, ha lehet!

2007.09.24. 17:47

EgomiKata írta: Azt gondoljátok végig, hogyan lehetne rávenni legalább 12 képviselőt, hogy felálljon és visszadja a mandátumát.

Békés, csendes, de folyamatos és megállíthatatlan nyomásgyakorlással. Amit folyamatosan fokozunk.

2007.09.24. 17:41

Pilar írta:

Beaune írta:

laca írta:

Villy írta:

laca írta: Szerinted erre mekkora esély van?

12-11 :)

A minősített többség nem 2/3?

Tudomásom szerint a ninősített többség 50%+1, erre volt szükségük az igazgató, Sitku Pál úr (!) leváltásához is. Viszont ez egy ördögi kör: arról szavzhat-e az érintettt, hogy kizárják-e az őt érintő szavazásból?:-))

Utóbbi kérdésben kizárt, hogy érvényesen szavazhatna, bár nem néztem utána, nyilvánvalónak tűnik.

Azt gondoljátok végig, hogyan lehetne rávenni legalább 12 képviselőt, hogy felálljon és visszadja a mandátumát, vagyis lemondjon a mézesbödönről. A 11 igennel szavazók közül hányan lennének erre képesek? Pedig ez lehet csak az egyetlen megoldás! Lehet tüntetni, cikket írni bármi mást tenni, de a képviselőket kell meggyőzni és a 12(igenes)ből felébreszteni legalább egyet, akinek nem olyan nagy érvágás a havi képviselői díj.

2007.09.24. 15:48

Hát igen. Hisz ha nem szavazhat arról, hogy szavazhat-e, akkor megint 11-11 (persze, ha valaki nem mozdul el...).

2007.09.24. 14:02

Beaune írta:

laca írta:

Villy írta:

laca írta: Szerinted erre mekkora esély van?

12-11 :)

A minősített többség nem 2/3?

Tudomásom szerint a ninősített többség 50%+1, erre volt szükségük az igazgató, Sitku Pál úr (!) leváltásához is. Viszont ez egy ördögi kör: arról szavzhat-e az érintettt, hogy kizárják-e az őt érintő szavazásból?:-))

Utóbbi kérdésben kizárt, hogy érvényesen szavazhatna, bár nem néztem utána, nyilvánvalónak tűnik.

2007.09.24. 13:40

Beaune írta:

laca írta:

Villy írta:

laca írta: Szerinted erre mekkora esély van?

12-11 :)

A minősített többség nem 2/3?

Tudomásom szerint a ninősített többség 50%+1, erre volt szükségük az igazgató, Sitku Pál úr (!) leváltásához is. Viszont ez egy ördögi kör: arról szavzhat-e az érintettt, hogy kizárják-e az őt érintő szavazásból?:-))

Többség a JELENLEVŐ képviselők 50%+1, minősített többség pedig az ÖSSZES megválasztott képviselő 50%+1. Igen, arra is szavazhat, hogy szavazhat-e.

2007.09.24. 13:21

laca írta:

Villy írta:

laca írta: Szerinted erre mekkora esély van?

12-11 :)

A minősített többség nem 2/3?

Tudomásom szerint a ninősített többség 50%+1, erre volt szükségük az igazgató, Sitku Pál úr (!) leváltásához is. Viszont ez egy ördögi kör: arról szavzhat-e az érintettt, hogy kizárják-e az őt érintő szavazásból?:-))

2007.09.24. 13:04

Azt én nem tudom, de annyi nem lesz egyhamar az arány.

2007.09.24. 12:58

Villy írta:

laca írta: Szerinted erre mekkora esély van?

12-11 :)

A minősített többség nem 2/3?

2007.09.24. 12:55

laca írta: Szerinted erre mekkora esély van?

12-11 :)

2007.09.24. 12:38

Safri írta: A képviselő kizárásához - a 15. § (1) bekezdése alapján - a képviselő-testület minősített többségű szavazata szükséges."

Szerinted erre mekkora esély van?

2007.09.24. 12:23

Beaune írta:

akincilar írta:

Safri írta:

Acho írta: Az lehet a reményünk, hogy ez a 11 képviselő kitart mellettünk. Ugyanis az igazgatói poszt megszavazásánál,ha tényleg Kálmán lesz a polgármester bábja, akkor ő, mivel személyét érintő kérdés,nem szavazhat. 11-11 esetén pedig ő nem lehet igazgató, ugyanis minősített többség kell, ha jól tudom...

Ha egy képviselőt érintő kérdésben van szavazás, akkor köteles bejelenteni az érintettségét. Ha szavazni szeretne, a többi képviselő hozzájárulását kell kérnie. Amennyiben ehhez a képviselők többsége hozzájárul (őt is beleértve) akkor érintettsége ellenére is szavazhat. Tehát nem áll a 11-11...

azért így eléggé kilógna a lóláb. Bár........

Kérjük liberális állásfoglalását az ügyben: KS megszavazhatja-e saját pályázata elfogadását képviselőként?

1990. évi LXV. tv. ide vonatkozó részlete: "A képviselő-testület döntéshozatalából kizárható az, akit vagy akinek a hozzátartozóját az ügy személyesen érinti. A települési képviselő köteles bejelenteni a személyes érintettséget. A kizárásról az érintett települési képviselő kezdeményezésére vagy bármely települési képviselő javaslatára a képviselő-testület dönt."

"A kizárási ok megléte, annak bejelentése még nem teszi eleve kizárttá a képviselőt a szavazásból. A kizárás eldöntése a képviselő-testület hatáskörébe tartozik. A kizárásról az érintett települési képviselő bejelentése nyomán, annak kezdeményezésére dönt a testület, de bármely települési képviselő is javaslatot tehet erre, ha az érintettségről tudomása van. A képviselő kizárásához - a 15. § (1) bekezdése alapján - a képviselő-testület minősített többségű szavazata szükséges."

2007.09.23. 23:09

egymernok írta:

becő írta:

szerintemnem O.V., hanem O.M.V. és már megint rejtett piaci értelme van a dolognak.

Na ezt én sem értem, igazából erre akartam válaszolni: KékesiLívia írta: Istvánosok! Szerintem a médiával párhuzamosan a Viktoréknál is próbálkozzatok!!!!

Előbb ezek szerint nyakatekerten, de akkor most tisztábban: a polgármester keményen piaci alapon dolgozik , még a saját csapatával is: lefelé - de felfelé is. Ügyes ember - cukor és korbács lefelé, decima máshová.

2007.09.23. 22:06

egymernok írta: Egy képviselő az alábbi levelet kapta: (mivel nem érti, próbáljuk értelmezni.)

O.V.

"Meggyes Tamást lemondatni nem kell félnetek, jó lesz, ha Ti benne vagytok, én nem ellenzem."

"Meggyes Tamást lemondatni nem kell, félnetek jó lesz, ha Ti benne vagytok, én nem, ellenzem."

Nos, képviselő urak?

2007.09.23. 21:59

egymernok írta: Egy képviselő az alábbi levelet kapta: (mivel nem érti, próbáljuk értelmezni.)

"Meggyes Tamást lemondatni nem kell félnetek jó lesz ha Ti benne vagytok én nem ellenzem"

O.V.

szerintem nem O.V., hanem O.M.V. és már megint rejtett piaci értelme van a dolognak.

2007.09.23. 21:04

akincilar írta:

Safri írta: Ha egy képviselőt érintő kérdésben van szavazás, akkor köteles bejelenteni az érintettségét. Ha szavazni szeretne, a többi képviselő hozzájárulását kell kérnie. Amennyiben ehhez a képviselők többsége hozzájárul (őt is beleértve) akkor érintettsége ellenére is szavazhat. Tehát nem áll a 11-11...

azért így eléggé kilógna a lóláb. Bár........

Lóláb...? Itt egy egész ménes látszik már kifelé... és gondoljátok, hogy az érdekelné...? Legfeljebb mehet egy újabb törvényességi óvás, van már elég ... Legfeljebb jöhet egy újabb jegyző is... Rutinos városatyák vannak itt.

2007.09.23. 20:24

akincilar írta:

Safri írta:

Acho írta: Az lehet a reményünk, hogy ez a 11 képviselő kitart mellettünk. Ugyanis az igazgatói poszt megszavazásánál,ha tényleg Kálmán lesz a polgármester bábja, akkor ő, mivel személyét érintő kérdés,nem szavazhat. 11-11 esetén pedig ő nem lehet igazgató, ugyanis minősített többség kell, ha jól tudom...

Ha egy képviselőt érintő kérdésben van szavazás, akkor köteles bejelenteni az érintettségét. Ha szavazni szeretne, a többi képviselő hozzájárulását kell kérnie. Amennyiben ehhez a képviselők többsége hozzájárul (őt is beleértve) akkor érintettsége ellenére is szavazhat. Tehát nem áll a 11-11...

azért így eléggé kilógna a lóláb. Bár........

Kérjük liberális állásfoglalását az ügyben: KS megszavazhatja-e saját pályázata elfogadását képviselőként?