Meggyes tudja, hogy ki a valódi felbujtó?

Meggyes tudja, hogy ki a valódi felbujtó?

2009. 02. 23. 21:52

Amennyiben tudja, akkor kutya kötelessége lenne ezt közölni a rendőrséggel. Megtette vagy ismét blöfföl?

Durva célozgatás a videón:

"Azt gondolom, hogy a felbujtók nem mindegyike került az igazságszolgáltatás elé. Sőt a fő felbujtó szabadon mászkál. Nem csak az országban."

Törölt felhasználó #43

2009. 02. 26. 16:35

A Népszavás cikk fényében Meggyes kénytelen lesz kinyögni, hogy mit is sugalmazott a testületin...

2009. 02. 26. 16:26

Nem tudhatod.

2009. 02. 25. 17:08

Melyiket apuci?Mert én ugyan nem szeretem a cigányokat,de gyerekekre nem lövünk.Min ahogy a házinyulakra sem!!Na most jön az NBH!

Törölt felhasználó #43

2009. 02. 25. 16:55

Minimum egy sajtótájékoztató vagy valami! Ekkora horderejű blöfföket Meggyes így szokta elsütni, utána meg lapít a mentelmi jog árnyékában!

Törölt felhasználó #43

2009. 02. 25. 16:46

De Gábor!

Maga még mindig ilyen optimista?

De hiszen ha ezt megtenné, akkor már nem is ő lenne Meggyes Tamás!

Törölt felhasználó #43

2009. 02. 25. 16:33

Kérdezd a rendőrséget, hiszen ezek után hivatalból kellene kihallgatniuk a meggyest. Sőt!!!!

Törölt felhasználó #43

2009. 02. 25. 16:29

Nem tudja valaki, hogy Meggyes már megnevezte-e, hogy ki a "fő felbujtó"?

Illene neki egy ilyen nagy nyilvánosság előtt feldobott témát rendesen lezárni. Olyan hülye érzés, ha elvarratlan szálak vannak egy történetben!

Tamás! Ki vele, légy férfi! Vagy ez már meghaladja képességeidet?

2009. 02. 25. 16:18

És akkor most Meggyes bűnpártoló?

Vagy nem hasonlít ez egy kicsit a régi Reichstag-ügyhöz?

Eredeti méret

2009. 02. 24. 7:22

A testületi ülésen azt is felsorolta, hogy mi mindent csinál a lakóparképítő, többek között - idézem - "felgyújtja a házamat". Nem sok lakóparképítővel van konfliktusa, tehát nem nehéz kitalálni, kiről beszél...

Azzal meg felesleges mentegetni majd Petrónak, narinak és a többi Meggyesfannak, hogy félreérthetően fogalmazott. Nagyon is egyértelmű volt, amit mondott!

2009. 02. 24. 6:35

A büntetőügyben nyilván a sértettet is kihallgatták. Tanúként. Amennyiben tudja (és ez a hozzászólásból valószínűsíthető), hogy ki a felbujtó, akkor valóban kötelessége ezt a nyomozó hatósággal közölni és azt is, hogy miért gondolja ezt. Ha olyan adata van, ami alapot ad az alapos gyanúra, akkor kötelessége szólni, ha azonban csak feltételezése és rosszindulata van, akkor kötelessége befogni a száját.

"Btk. 238§(1) A tanú, aki bíróság vagy más hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis tanuzást követ el."

Ha pedig a személyre szabott célzásával valójában nem általánosít, hanem egy konkrét személyre gondol, akkor itt újabb per néz ki...