Félmilliós bírság Meggyesnek

Félmilliós bírság Meggyesnek

2008.08.04. 17:49

Az Esztergomi Városi Bíróság nem jogerősen 500 ezer forintos bírságot szabott ki Meggyes Tamásra mint Esztergom Város Önkormányzatának vezetőjére.
A Csomor-ügy folytatódik.

Dr. Csomor Sándor jegyző levele Meggyes Tamásnak

Tisztelt Polgármester Úr!

Köztudomású tény Esztergomban, hogy azért nem tudok visszatérni a munkámhoz, a Bíróság több mint 17 hónapja jogerős ítélete alapján sem mert az Ön autokratikus személyisége és munkamódszere nem tűri az ellentmondást, még akkor sem , ha valaki a jogszerűség talaján állva, hatásköreit gyakorolva kénytelen az Önnel ellentétes szakmai véleményt megfogalmazni.

A mai napon átvettem az Esztergomi Városi Bíróság 1202-13.Vh.782/2007/17-II. első fokú végzését miszerint - az Önkormányzat megbírságolásán túl - Önt személy szerint is 500.000 Ft pénzbírsággal sújtotta és felszólította, hogy eredeti munkakörömbe helyezzen vissza a végzés átvételét követő 15 napon belül.

Ön eddig jogerősen az én ügyemben csak a végrehajtási eljárás során minimum 700.000.-Ft kárt okozott az Önkormányzatnak, nem jogerősen pedig 500.000.-Ft-nak megfelelőt.

Ha ezt a fegyelmi eljárások vonatkozásában összeszámolnánk, biztos vagyok benne, hogy 40 millió forintot is meghaladná a végösszeg.

Pedig elég lett volna, ha tudomásul veszi a Bíróság ítéletét, meghív egy kávéra és néhány perc alatt mindent meg tudtunk volna kulturáltan beszélni.

Bizonyára most majd ismét valamilyen mondvacsinált „ál-döntést” fog hozatni a többszörösen félrevezetett Képviselő-testülettel.

Ismételten felhívom a figyelmét, ha jogerős lesz a végzés és akkor sem enged vissza dolgozni, akkor hivatalból indul majd Ön ellen büntetőeljárás. Ezt azért vagyok kénytelen leírni, mert nem akarok Önnek rosszat és a környezetében mindenki azt mondja, amit hallani szeretne.

Ne bízzon a mentelmi jogának fenntartásában sem, megtéveszti Önt az, aki azt mondja, hogy ebben az esetben biztosan nem fogják kiadni. Átnéztem a parlamenti mentelmi ügyek hat évnyi anyagát…érdemes volt.

Tisztelt Polgármester úr, kérem vegye komolyan a immáron már a tizenharmadik (13.!) bírósági határozatot, amely jogviszonyom érvényességét támasztja alá, miszerint én vagyok Esztergom Város Önkormányzatának törvényes jegyzője.

Ne okozzon több kárt - az adott ügyben - jogon kívüli magatartásával Esztergom városának, ne indukáljon saját maga ellen büntetőeljárást feleslegesen.

Budapest, 2008. augusztus 04.

Nagy tisztelettel

dr. Csomor Sándor

jegyző

A bíróság végzése

2009.05.21. 17:41

Gratulálok!

 

2009.05.21. 17:34

Gratulálok! A következő hír jólenne, ha arról tudósítana, hogy Meggyes kontra Bejó perben itélet született, melyben elutasították Meggyes T. keresetét! Kötelezték a felperest a vélemények tűrésére! Mivel hogy ő kétszeresen is közszereplő!

Eredeti méret

2009.05.21. 17:03

Beállítom kezdőlapnak a hidlap.hu-t, nehogy lemaradjak arról, amikor erről tudósít majd. Vigyor

És gratulálok!!!

2009.05.21. 16:51

Ahogy már a főoldalon is olvashattátok, a mai napon a Győri Ítélőtáblán másodfokon, jogerősen megnyertük a Meggyes Tamás mint magánszemély által ezen cikk miatt a Szeretgom ellen indított sajtóhelyreigazítási pert, a bíróság Meggyes keresetét teljes egészében elutasította, sikeresen bizonyítottuk, hogy a cikk állításai a valóságnak megfelelnek.

2009.05.06. 9:38

Újabb pert nyert Csomor, mától jogerős, hogy tett esküt.

Majd most jön az, amit előszeretettel szokott hangsúlyozni az iwiw-en a két elvetemült a bíróságokkal kapcsolatban:) Vagy majd Meggyes kijelenti, hogy ez is olyan, mint a közig. hiv. határozatai.

2009.05.05. 20:08

A közszolgálati jogviszony létesítés, kinevezés azért nem ennyire egyszerű dolog.

2009.05.05. 20:00

Ez tényleg jó kérdés? Bár azt gondolom,hogy az ő általa jegyzett határozatok nem szabálytalanok, mert nem tudok olyan törvényről, amelyik csak egy jegyzőt engedélyez egy településnek! Vissza minősítik esetleg aljegyzőnek,és a távollévő jegyző helyett ő írta alá a határozatokat! Biztos vagyok benne,hogy lesz megoldás!

Eredeti méret

2009.05.05. 19:32

Ezek szerint nem kell Csomornak saját pénzen Meggyes-szobrot állítania a Széchenyi téren? Úgy emlékszem, mintha ezt ígérte volna, ha elveszti a pert.

2009.05.05. 19:28

ZÁRT PALACK

Majd két éve ajánlottam egy koccintást Csomor Úrral, még megvan a bor- bár néha felfüggesztett volt rá kilátásban- egy zárt ülésen nyitni kéne az üveget! Jelszó:proszit

2009.05.05. 19:14

Még az is egy kérdés számomra, hogy Marosi akkor most mi. Illetve eddig mi volt. Meg úgy egyáltalán.

2009.05.05. 19:06

Ez nem állítás,ez csak vélemény!

2009.05.05. 19:04

Már csak arra vagyok kiváncsi,hogy melyik adót, mennyivel fogják megemelni,hogy a jegyzőt kifizessék! Mert sajnos arra még csak nem is merek gondolni,hogy ezt az összeget a polgármester saját zsebből úriember módjára fogja állni , mivel ő sohasem volt ÚRIEMBER!

2009.05.05. 18:57

Isten malmai lassan őrölnek, de őrölnek !

2009.05.05. 18:33

Újabb pert nyert Csomor, mától jogerős, hogy tett esküt.

Újabb tizenvalahány millió kártérítés jár neki a várostól - amint tudom a részleteket többet is közlünk.

2009.04.25. 23:33

Fizetjük, fizetjük, de egyszer csak kiderül, ki volt a sáros és abban az esetben már konkretizálható a felelősség.

2009.04.25. 23:28

És ha másodfokon is megnyeri, akkor mi van? Amíg Meggyes a polgármester, addig a Csomor jegyző marad, csak éppen nem gyakorolhatja a hivatását és persze fizetjük a két jegyző bérét és a perköltséget.

2009.04.25. 23:13

Úgy tudom folyik a per másodfokon most éppen eskü ügyben (első fokon a jegyző nyerte ezt is). Próbálok jövő héten tájékozódni.

2009.04.25. 22:10

Egyáltalán hol tart a Csomor ügy ? Nagy a csend. Tud róla vki vmit ?

2008.11.29. 12:32

Tehát írásban megerősíted a szóban elhangzott esküt. Ki erősíti meg? Az esküt letevő?

a polgármester netántán közokiratot hamisított volna? Tudtommal a polgármester nem készítője volt az iratnak. Ezért kérdeztem korábban, hogy tudja-e valaki, hogy pontosan mit tartalmazott az okirat. Az aláírása nem jelenti egyértelműen az eskü letételének igazolását az aláíró részéről.

Ami a "jogerős ítélet "megkérdőjelezhetetlenségét illeti: Szabott már ki magyar bíró jogerősen életfogytiglani szabadság vesztést ártatlan emberre. Ítéltek már el jogerősen gyilkosság miatt embereket. Sokszor csak évek múlva derült ki, hogy az elítéltek ártatlanok voltak. (Érdekesség, hogy az egyik bíró, miután kiderült, hogy az általa elítélt ember ártatlan, azt nyilatkozta, hogy ismételt eljárásban megint csak elítélné)

Ami még kérdéses számomra: Szerintetek kinek a feladata végrehajtani a jogerős ítéletet?

2008.11.28. 12:13

Az említett iratot én sem láttam, mivel azonban a bíróság úgy döntött, hogy az eskütétel ténye bizonyított, mert valószínű, hogy ők látták az azt megerősítő iratot, így kénytelen vagyok én is elhinni a létezését.

Azt, hogy ez az irat mit tartalmazhat nem tudom, de alant Petró jóvoltából olvasható az idevágó törvény, így rövid gondolkodás után elképzelést nyerhetünk az irat tartalmáról, pláne ha azt a bíróság bizonyító erejűnek ítélte.