Ingyenesen lehetne használni a Bástya-parkolót
2015. 06. 10. 17:27
A Bástya Áruház parkolóját még 2010 előtt szüntették meg, később 2011-ben a város murvás burkolatú parkolót alakított ki a tulajdonában álló területen. Most díjmentessé tennék a parkolást.
2008. március 7-én az említett területre bérleti szerződést kötött egymással az önkormányzat és a Regia Civitas Szálloda és Fürdő Beruházó és Üzemeltető Kft., a bérleti szerződés azonban később nem lépett hatályba, egyúttal a területre tervezett beruházás is meghiúsult, a korábbi elképzelések helyett így átmenetileg fizetős parkolási övezetbe sorolták a Bástya-parkolót.
A rábízott feladattal azonban nem tud megküzdeni a murvás burkolat, a gyakori esőzések időről időre teljesen lehetetlenné teszik a parkoló használatát és folyamatosak a gépjárműkárok is. A Regia Civitas elhúzódó jogügyletei és a folyamatban lévő birtokvédelmi per miatt viszont számolni kell azzal, hogy még hosszú ideig közparkolóként fog funkcionálni, ugyanakkor az önkormányzat hozzáteszi: "... a parkoló burkolata a a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény szerint nem felel meg a fizetős közparkolóhelyek műszaki előírásainak..."
Így a város az előterjesztés szerint június 15-től december 31-ig ingyenessé tenné a területen a várakozást, ez idő alatt pedig megoldást keresnének a Regia Civitas Kft.-vel kapcsolatos jogi viták lezárására annak érdekében, hogy az ingatlan végre rendezett városképet kaphasson. A holnapi rendkívüli testületin döntenek az előterjesztésről.
A Széchenyi tér elnéptelenítése abszolút szándékos volt a városvezetés részéről, a többi jön magától. Nem nagy öröm a belvárosban lakni - aki teheti előbb-utóbb menekül. Aki nem teheti, az meg tűri a forgalmat, zajt, a hajnali ordibáló részegeket, a még éjfél után is az utcára dübörgő szórakozóhelyek mocsokját. Valahogy ebben sincs kultúra ebben az országban, amit tisztelni lehetne...
Tavaly beköltözött egy csapat a szomszédos telekre, az ottani romos nyaralóba. Előtte se volt szívderítő látvány a környék, de azt nem gondoltam, hogy konkrétan emberi fekáliát fogok tavasszal lapátolni a környező bokrok alól, mindenhonnan. Amikor felhívtam tavaly a tulajdonost, hogy csináljon valamit, inkább abban maradtunk, hogy nagyon szívesen eladná az egészet. Megállapodtunk az árban, aláírtuk a szerződést, idén tavasszal engedélyezte is az összes hivatal az adásvételt. A hajléktalanokkal még ősszel beszéltem, hogy felőlem tavaszig maradhatnak, de ne csináljanak bajt. Márciusban aztán eltűnt 90 méter hosszabbító kábelem, és elegem lett: lelakatoltam mindent amikor nem voltak ott.
Nem akarlak elkeseríteni, de az ember a kertműveléshez szerszámokat, eszközöket szintén a multinál vesz. Sztereotíp hülyeség ezt a két dolgot így szembeállítani egymással. Aki kertet művel, az azért teszi, mert rájött, hogy az neki valamiért jó - pl. oldja vele a stresszt. Generációk nőnek fel úgy, hogy a közelébe nem kerülnek annak, hogy kipróbáljanak ilyeneket - hány fiatalt nem visz el senki idősebb ma már horgászni, vadászni, szőlőt metszeni, krumplit kapálni - vannak ennél sokkal fontosabbnak gondolt dolgok amikkel a fiatalok idejét eltöltetik az idősebbek, aztán mindenki csodálkozik, hogy kikopnak tevékenységek a civilizációnk érdeklődési köréből...
Szomorú ez a kép, a belvárosról, mintha szándékosan pusztítanák le.
De a zártkertekről is. Gondolom a homeless-ek sem azért vannak ott, hogy gazdálkodjanak, kertet műveljenek, pedig idejükből kitelne.
A fitalok pedig, Tisztelet a kivételnek, mert gondolom azért akad, a helyett hogy kertet művelnének, inkább a multiknál költik a pénzt.
Azóta a munkahelyek valamint a kereskedelem átvándorolt a város déli részén létrehozott zónákba, a belterület viszont északon (Szentgyörgymező, Szamárhegy, Búbánatvölgy) bővült, a fiatalok ott építkeznek, oda költöznek, sok-sok kilométert kell ingázni, a belváros egyre néptelenebb, a zártkertekben hajléktalanok laknak, ahol még ők sem az már gaz és sűrű cserjés/erdő.
Persze lehet a parkolást jobbá tenni, de véleményem szerint ez egy állandóan növekvő probléma lesz, akár a szemét. Túl sok az autó, a terület pedig adott.
A mélygarázsok sokba kerülnek, megépíteni és fenntartani.
Az ilyen méretű és jellegű városokban, mint Esztergom, ami még jóval a gépjárművek megjelenése előtt épült, egész jól meg lehet lenni autó nélkül.
A hatvanas években szinte senkinek sem volt autója, mégis jól el voltak az emberek. A külterületeken lévő szőlőikbe, kertjeikbe is simán eljutottak , gyalog, kerékpárral, esetleg a távolabbi helyekre busszal.
De tudom. A FEJLŐDÉS t nem lehet megállítani!
Parkolással kapcsolatban szerintem sokan üdvözölnék a NORMÁLIS mobil parkolást, ami Pesten van pl.... Hogy ne egy előre feltöltött kártyával bohóckodjunk, hanem ha kell (pl. kórháznál, ahol kiszámíthatatlan meddig marad az ember), akkor gond nélkül lehessen meghosszabbítani a várakozást. (És nem találomra bedobni 2-3 órányi pénzt...)
Addig biztosan nem, ameddig a kórház állami fenntartású - és így nincs jogköre a testületnek rá.
Gondolom azért, mert van vagy öt parkolóhely, ami ha ingyenes lenne, mindig tele lenne. Mondjuk így is mindig tele van. Az lesz erre a jó megoldás, ha lesz intermodális és megszűnik a mostani buszvég - annak a helyén lehet egy közpark + autóparkoló kombináció ahonnan kényelmesen sétával el lehet érni a temetőt, kórházat.
A kórházi parkolás mikor kerül napirendre?
350Ft/óra,húzósnak tartom.
Az első 20 perc az ingyenes,de ez az idő arra sem elegendő ha egy idős beteg családtagodat viszed be bentfekvésre egy osztályra.
Ugyan úgy a Belvárosi temetőnél miért kötelező a parkolási-díj,ésa ha már kötelező akkor ott is lehetne az,hogy az első félóra ingyenes.
Mondjuk akik erről döntenek azoknak a munkáltatója az adófizetők pénzéből éves matricára jogosultak,sajnos.
És miért nem lehet szombaton ingyenessé tenni a parkolást? Budapesten még Demszky Gábor vezette be, hosszú évekkel ezelőtt.
Már az előző fideszes többségű képviselőtestület is megtehette volna csak nem szavazták meg.
Ha jól emlékszem Juhász István képviselő úr hozatta rendbe úgy a parkolót,hogy parkolni is lehetett és erre mit tett a Strigónium,kihelyezett parkoló órát,na ez pofátlanság volt,ez sem zavarta a fideszes többségű képviselő testületet.
Sosem késő jó döntést hozni.
Szerintem attól azért egy kicsit többről van szó, mint egy szimpla csalás, merthogy erről a tényről azok a szervek is tudtak, akiknek nem különben is hívatalból kötelező üldőzni az efféle bűncselekményeket is. Vagy ezeknek a szerveknek nincs sajtófigyelő szolgálatuk? Egyálltalán minek van Rendőrség, Ügyészség, Bíróság stb. a városban, ha nem tudnak csak azokról az eseményekről, amire utasítást kapnak a felsőbb szerveiktől!?
Ha eddig sem felelt meg a fizetős parkoló minősítésnek, akkor csalásért mikor vonják felelősségre az üzemeltetőt? Éa jogszerűtlenül beszedett pénzt mikor vehetik fel a befizetők, akiket ezekszerint az üzemeltető meglopott! A parkolót meg nem a város tette ennyire is rendbe, hanem a város nagylelkű polgárai közül azok akik inkább viselték a szivükön, mint a város fideszes vezetői! Szerencséremég sokan emlékszünk sokra!