Tétényi Éva polgármesterjelölt (független)

Tétényi Éva polgármesterjelölt (független)

2014.10.09. 16:00

2014. október 9-én, 14 órától Tétényi Éva válaszol a Szeretgom olvasóinak kérdéseire.

 

2014.10.09. 17:20

Kedves Olvasóink!

 

A mai interjúnk eddig tartott, több kérdést már nem áll módunkban fogadni! Tétényi Évának köszönjük a válaszokat, az olvasóknak pedig a kérdéseket.

 

Interjú sorozatunk ezennel a végéhez ért, a vasárnapi választásokon választási térképpel és hírekkel várjuk majd az olvasóinkat.

2014.10.09. 17:11

T pm asszony ön ismét nem válaszolt a kérdésemre !

Miért nem emelték meg a perben  a kereset összegét a teljes vételár összegére kérve az adásvételi szerződés megsemmisitését (hibás teljesités cimén)ha akkor ezt megtette volna az összeg nagysága miatt soronkivüliséget élvezett volna a per MÁR RÉGEN EL LENNE felejtve. Másrészt pedig nem kerülhetett volna bele a lejárt követelésekbe.

Ön ezt miért nem tette meg ? Amit leirt válaszként azt mindenki tudja ! Az csak porhintés ! Nem válasz.

AZ ön 4 éves ciklusában már 1 Ft-ot se kellett vona fizetni hanem még a Gigler tartozott volna nekünk !

Igy meg futhatunk a pénzünk után és van egy használhatatlan garázsunk az ön hibájából ! és elbuktunk 2 milliárdot !

2014.10.09. 17:18

Az Önkormányzathoz kirendelt pénzügyi biztos, annak ellenére, hogy a szavatossági per már folyamatban volt, nem a vitatott követelések közé sorolta a mélygarázs vételárát. Talán emlékszik rá Ön is, hogy ezzel az álláspontommal mindig egyedül maradtam, és a képviselő-testület jóváhagyva a pénzügyi biztos jelentését olyan egyezséget kötött, amely most is kötelez minket a kifizetésre. Azért folyik még jelenleg is a per, mert nem tudunk belenyugodni ebbe a döntésbe. Ha van jó javaslata, szívesen fogadjuk. 

2014.10.09. 17:07

Polgármester asszony félreértett. Nem a frakcióval folytatott kommunkációját kérdeztem, hanem a kabinetjének egyes tagjainak a facebookon és egyéb netes csatornákon tapasztalható stílusa és azzal való kapcsolata után érdeklődtem . 

2014.10.09. 17:15

Kérem, hogy kérdését pontosítsa! 

2014.10.09. 17:05

Ezt maga komolyan gondolja, hogy a képviselő feladata a körzetében lakó 2500 embernek elmesélni, hogy miket tartalmaznak azok az előterjesztések amiket a képviselők is gyakran csak egy-egy testületi ülés napján kapnak kézhez? Ne nevettessen, ennyire azért nem kellene hülyének néznie minket senkinek.

2014.10.09. 17:14

Egy jó képviselő folyamatosan kapcsolatot tart a választóival, sőt ő maga kezdeményezi a szükséges rendeletek, határozatok meghozatalát. A testületi döntések előtt a szakbizottságokban folyik az érdemi munka. Valószínű, hogy Ön még nem találkozott jó képviselővel.

2014.10.09. 17:04

Tisztelt Polgármesterasszony!
Amennyire tudom, a minap a várossal szemben indított adósságrendezési eljárás szigorú időhatárokhoz kötött. Lesz elég ideje az új testületnek egyáltalán megalakulnia ezen szűk határidőn belül, és így bármilyen lépést tenni annak esetleges megakadályozására? Miért nem léptek ez ügyben Önök, Ön ezen a héten, hogy biztos ne fordulhasson elő egy a várost évekre gúzsba kötő időszak? Nem tart attól, hogy ez miatt a következő polgármester végül nem a hét jelöltből kerül ki, hanem Mr. Csődbiztosnak fogják hívni? 

2014.10.09. 17:12

Az 1996. évi XXV.  törvény 6 paragrafus, 3. bekezdése úgy rendelkezik, hogy a bírósági határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül kell a kifogást megtenni, azaz október 22-ig lesz erre ideje az új testületnek. A helyzetet tovább árnyalja majd, hogy ma reggel kaptuk kézhez a Kúria döntését, miszerint a Giegler Kft-nek vissza kell fizetnie 145 millió forintot a városnak. 

2014.10.09. 17:03

"Aki érdeklődik a város ügyei iránt, az bármikor tájékoztatást kap, és ez továbbra is így marad. "

Én nem a város ügyeiről kérdeztem, hanem például új rendeletekről amiket úgy terjeszt Ön elő, hogy azt élő ember a városban el sem olvasta, meg sem köpködhette, és csak az elfogadás után szembesül a jogkövetkezményeivel, amik keményen húsbavágóak is lehettek.

2014.10.09. 16:58

Én értem, hogy a Szerda független, de mégis azt írta a főszerkesztője, hogy a jövője függ attól, hogy ki lesz a város vezetője. 

Ezért kérdeztem, hogy ha Tétényi Éva lesz a város vezetője, akkor ez negatívan vagy pozitívan fogja érinteni vajon a Szerda független magazint?  Megmarad, vagy megszűnik?

2014.10.09. 17:07

Miután a Szerda független közéleti lap, ezt kérdezze meg a főszerkesztőtől. 

2014.10.09. 16:58

Ön szerint mi köze van Völner Pálnak a most elindult adósságrendezéshez? A város gazdasági helyzetével kapcsolatos információkat honnan szedi?

2014.10.09. 17:06

Völner Pál valószínűleg Romanek Etelka kampányfőnökével, Steindl Balázzsal egyeztet, aki a Pénzügyi, Tulajdonosi és Ellenőrző Bizottság elnöke, de tagja a Közbeszerzési és Ügyrendi Bizottságnak, valamint a Strigonium felügyelő bizottságának is. Hogy egy fideszes országgyűlési képviselő miért nem képes tájékoztatást kérni a város polgármesterétől, vagy miért közöl hamis adatokat, azt csak tőle lehet megkérdezni. 

2014.10.09. 16:56

Ön nem válaszolt a kérdésemre. Felteszem még egyszer.

 

Ön hogyan értékeli, mennyivel javult az Önkormányzat munkájának átláthatósága amióta Ön a polgármester? 

Válaszlehetőségek: minden a legjobb lett, sokat javult, semmit nem javult, sokat romlott

 

Ha újra választják, milyen lépéseket fog tenni, hogy javuljon az együttműködés a hatalom és az alattvalók között? Lesznek előre egyeztetések új rendeletekről, vagy továbbra is arra számíthatunk, hogy akkor szembesülünk majd egy-egy új szabályozással amikor megérkezik miatta a csekk a postaládánkba (ez egy konkrét megtörtént eset)?

2014.10.09. 17:03

Kérdéséből úgy látom, hogy Ön még a múltban él, ugyanis 2010-ben megszűnt az alattvalók korszaka, és számomra egyenlő jogokkal rendelkező esztergomiak élnek a városban. A képviseleti demokráciában a képviselők képviselik a választókat, tehát ha azok jól képviselik az érdekeiket, akkor semmi olyan nem történhet, amiről az itt élők ne tudnának, legyen szó rendeletről, szerződésekről, átláthatóságról, és minden más olyanról, ami a városban történik.

2014.10.09. 16:50

"Október 12-e is sorsdöntő lesz, amikor a szavazófülkékben eldől a következő öt év városvezetésének iránya és sorsa, amely meghatározza majd a Szerda Magazin jövőjét is." - ezt a Szerda magazin főszerkesztője írta a Facebookon a legutóbbi szám közzétételével egyidőben. Kiváncsi lettem - ha ismét Tétényi Éva lesz a polgármester, ez hogyan fogja meghatározni a Szerda Magazin jövőjét? (hozzáteszem, a Szeretgom jövőjét abszolúte nem határozza meg, hogy ki lesz a polgármester vagy a képviselőtestület tagja:)

2014.10.09. 16:55

A Szerda Magazin az Országos Választási Bizottság határozatával is megerősített, független közéleti magazin. 

2014.10.09. 16:44

Az Önkormányzat 51 %-os tulajdonrészével bármilyen értelmes, és a város számára előnyös projekt elindítható ezen a területen.

Esetleg a Bástya lerombolt rámpájának visszaállítása is?

2014.10.09. 16:41

Ön hogyan értékeli, mennyivel javult az Önkormányzat munkájának átláthatósága amióta Ön a polgármester? 2010-ben elkezdte például nyilvánosságra hozni a naptári programjait előre, de ez hamar abbamaradt. A blogja 2011-ben leállt. A Facebook oldala úgy néz ki mintha egy kisebb vallási szekta gyülekezne rajta.

Ha újra választják, milyen lépéseket fog tenni, hogy javuljon az együttműködés a hatalom és az alattvalók között? Lesznek előre egyeztetések új rendeletekről, vagy továbbra is arra számíthatunk, hogy akkor szembesülünk majd egy-egy új szabályozással amikor megérkezik miatta a csekk a postaládánkba (ez egy konkrét megtörtént eset)?

2014.10.09. 16:53

Aki érdeklődik a város ügyei iránt, az bármikor tájékoztatást kap, és ez továbbra is így marad. 

2014.10.09. 14:52

Tisztelt Polgármester Asszony!

 

Zavarja-e Önt bármiben is, hogy mérnök létére nincs tisztában a közönséges- illetve tizedestörtekkel?

 

A kérdés apropóját az Ön blogján szereplő írása adja:

A bejegyzést „A magyar szabadság napján” a kétharmados többséggel megválasztott független polgármester írta Magyarország állam- és egyház alapítási székhelyén 2011-ben a soros EU elnökség zárásakor.

http://tetenyi.blog.hu/2011/06/26/siralomhaz_1#more3015767

 

2014.10.09. 16:51

2010-ben a választást több mint 65 %-kal nyertem meg Meggyes Tamás előtt, ez majdnem 2/3!

2014.10.09. 13:18

Tisztelt Polgármester asszony,

 

Ön szerint a különböző közösségi csatornákon tapasztalható , az ön kabinetje felől érkező kommunikációs stílus mennyivel csökkentette a szavazótáborát? Ön egyetértett-e ezzel a stílussal? Újraválasztása esetén kíván-e változtatni a kabinetje felől érkező kommunikációs stíluson? 

2014.10.09. 16:49

Az elmúlt 4 évből már csak 3 nap van hátra, és természetes, hogy egy előző, Meggyes Tamás-féle diktatórikus városvezetéssel, és egy nem együttműködő Fidesz frakcióval más kommunikációt kellett folytatni, mint majd egy új, együttműködő képviselő-testülettel kell majd. Természetesen ennek konzekvenciáit nekem is le kell majd vonnom. 

Törölt felhasználó

2014.10.08. 11:14

Tisztelt Polgármesternő!

 

A Szerda magazinban megjelent „Fejlesztési irányok 2014-2019” címmel egy cikk, a címlapon az Ön fotója fémjelezte ezt az anyagot, de ennek aláírója Várossy Eszter volt. Szeretném megtudni, hogy ezt a „remek” stratégiát ki állította valójában össze? Ön, vagy Várossy Eszter újságíró „városfejlesztő”? Ha nem Ön, akkor hogyan került oda a fotója és milyen alapon ír a hölgy városfejlesztésről, ráadásul kampányidőszakban?

 

A rövidtávú fejlesztések irányánál tényleg a legfontosabbak közé tartozik a Zsinagóga átépítése?

 

Meggyes Tamás megbukott az informatikai karral, ez a városnak évente 100 millió Forintjába került, Ön(ök) mégis a következő öt évben szeretnék létrehozni felsőoktatási intézményt, kutatási helyet és művészeti akadémiát?

 

A Fürdő Szállót „Táncpalotává és mozivá” akarják alakítani? – olvasható a Szerda magazinban. Ez a hír igaz?

 

Tényleg Ön nevezete el „Táncpalotává” a Fürdő Szálló régi pálmaházát?

 

A párkányi oldalon lévő, tehát Szlovákiában elhelyezkedő teherpályaudvart akarják bekapcsolni a gazdasági életbe, mindezt Esztergomi stratégiaként? Mi közünk lokálisan ehhez 2014 és 2019 között?

 

Tényleg Párkányban akarják létrehozni az esztergomi kőszínházat, hogyan gondolták ezt? Egyáltalán városi pénzt hogyan tudnak majd ebbe tenni? Ha EU-s pénzből létesülne, akkor miért nem Esztergomba készül el – ha már helyi fejlesztésekről vizionálunk?

 

Ön szerint miért jó nekünk, ha a Bazilika mellé egy fenntarthatatlan sportközpontot építenünk (lásd élményfürdő)? Az egyház ehhez mit szól?

 

Ön tényleg jónak látja Meggyes időszak egyes elemeinek visszaállítását?

 

Nem érzi úgy, hogy a „Tétényi Évával a Városért” című kiadványa eklektikus és (finoman szólva) szakmailag sem túl erős anyag? 

 

Köszönöm válaszait!

 

Üdvözlettel: volt támogatója

 

2014.10.09. 16:47

Október 12-én Esztergom város polgárai dönthetnek arról, hogy milyen polgármesteri programot kívánnak támogatni. 

2014.10.08. 8:46

Tisztekt polgármester asszony!

Azt szeretném megkérdezni,hogy az RTVE csatornát finanszírozza-e a város ha igen akkor mennyivel,ha nem akkor tudja-e kié ez az adó ,magánemberé  vagy netán kereskedelmi csatorna?

2014.10.09. 16:45

Az Önkormányzat semmilyen helyi médiának nem nyújt támogatást, így az RTVE-nek sem. 

2014.10.07. 22:26

1. Igaz, hogy a Contor Bau első fokon pert nyert 564 millió forint értékben az Önkormányzat ellen még az élményfürdő egy évtizeddel ezelőtti építése körüli mizéria okán?

2. Ha igen, mikor történt ez?

3. Fellebezett az Önkormányzat? Milyen reményekkel megy neki a város a másodfoknak?
4. Tekintve, hogy ez az ügy még Meggyes Tamás hagyatéka, probálkozott Ön, vagy az Ön megbízottja a Contor Bauval peren kívül megegyezni?

5. Mi lesz, ha másodfokon is pert nyer a cég? Egy ekkora inkasszó igen komolyan megboríthatja a város éves költségvetését - érdemes lett volna ilyen lehetséges kintlevőségre számítva előre céltartalékot képezni - történt ilyen?

6. Miért egy fideszes sajtótájékoztatóból derül ki a város közvéleménye számára egy ekkora horderejű ügy, miért titkolta ezt el a kabinet?

 

2014.10.09. 16:44

Az ún. ConturBau per még Meggyes Tamás hagyatéka. Az elsőfokú döntést a cég fellebbezte meg, és annak részítéletét pedig az Önkormányzat. Jelenleg a perben műszaki szakértők behívása van folyamatban, a következő tárgyalás pedig október 30-án lesz. A peren kívüli megegyezést minden esetben a képviselő-testület hagyja jóvá, de annak előterjesztéséig az Önkormányzat jogi képviselői mindent megtesznek annak érdekében hogy ez az összeg minél kisebb legyen. A város pénzügyi helyzete az elmúlt 4 év szigorú gazdálkodásának következtében lehetővé tette a vitatott hitelezői igények kielégítésére egy 500 millió forintos keret elkülönítését. 

2014.10.06. 19:58

A Regia-Civitas  cégben 51%-os tulajdonos Esztergom városa, bármikor úgy dönthet egy erős új polgármester, hogy megszünteti az egészet és új koncepciót és új befektetőt keres a terület rendezésére. Ha Ön marad a polgármester, be merné vállalni, hogy többségi tulajdonosként megszünteti a projektcéget és bedönti a 6 éve csak álló beruházást és keres valakit aki méltó módon tervezné újra a belvárosnak ezt a szeletét?

2014.10.09. 16:39

Az Önkormányzat 51 %-os tulajdonrészével bármilyen értelmes, és a város számára előnyös projekt elindítható ezen a területen.

2014.10.05. 22:31

Tisztelt polgármester jelölt asszony (kolléga) ha nem sértem meg ,hogy első körben mint kérdező igy nevezem. Az ön négy éves példáján okulva megtanultam, hogy aki polgármester akar lenni annak bizony következetesen szivósnak és kitartónak kell lenni.

Ezért vagyok kénytelen újra visszatérni az alapkérdésemhez, amit igazán egy mondatban, se megkérdezni se megválaszolni nem lehet és én öntől még nem kaptam kielégitő vélaszt.

Térjünk a lényegre : Ön azt állitja,hogy a mélygarázs tele van vizzel ezért nem használható ezt eddig értem, mert ez logikus.

Legutóbbi válaszában azt is mondta, hogy Budapesten ugyanezek a tervezők ,kivitelezők hasonló környezeti adottságok mellett 80 cm -es fenéklemezt készitettek, nálunk ez csak 30 cm  Aztán az egész objektumot vizálló és vizzáró teknőbe hejyezték el nálunk ilyen teknő nem készült és a beton se VIZZÁRÓ ! ezenkivül már a magasabb vizállásnál is bemegy a viz ! Maradjunk egyenlőre az ön által eddigi megállapitásainál amiből már hitelt érdemlően minden kétséget kizáróan megállapitható (akár biróság által is) , hogy az épitmény rendeltetés szerű használatra alkalmatlan aminek okán nylvánvaló és megalapozott jogos igénye lehet a megrendelőnek,hogy az eredeti vételi szándékától elálljon és kérje a biróságtól az adásvételi szerződés semmissé nyilvánitását és az eredeti állapot visszaállitását! Tehát nem kell a "garázs"vissza a pénzt kamatostul !+az ezidőalatt elszenvedett veszteség !

Ön is tudja én is tudom, hogy  Meggyes Tamás testülete a ciklus végén inditott egy szavatossági pert ennek kapcsán 300 valamennyi millió ft összegben vitatta az árat ! Ezért kerülhetett bele az adósságrendezési eljárás során a lejárt behajtható nem vitatott követelések közé ! Aminek a meginditását ön kérte a biróságtól !

Ami pedig ebben a kérdésben nyilvánvalóan az ön hibája, hogy az adósságrendezési eljárás meginditása előtt nem egészitette ki a már folyamatban lévő keresetet, a szerződésbontás jogos igényével, amiáltal a teljes vételár vitatott követelésként nem kerülhetett volna bele az

egyezségi eljárásba ! Amiről a testület egységesen ellenszavazat nélkül határozott és ennek felelőseként a polgármestert határozta meg márpedig az ök. rendeletek ciklusokon átivelő hatályuak ! De ön 4 éven keresztül nem tett semmit !

EGY ft-ot SE KELLETT VOLNA FIZETNI a per befejezéséig ! Ha ön maradéktalanul elvégezte volna a munkáját !

Annál is inkább jogos a kérdés mert mintahogy midketten tudjuk Meggyes T nem akármilyen szakértőkkel végeztetett nindenre kiterjedő alapos vizsgálatokat, akik azon túl menően mint amiket már ön is állitott szépszámmal tettek perdöntő megállapitásokat !

Megállapitást nyert ,hogy az alkalmazott beton technológiailag is elfogadhatatlan módon lett bedolgozva ! yomószilárdsága nem felelt meg az előirt minőségnek ! Tömörsége sem felel meg az előirásoknak

Kémiai összetételének arányai sem feleltek meg az előirásnak !

Helyenként a vastagsága sem.... !

Azonkivül mintahogy ön is mondta a külső szigetelés anyaga sem felelt meg !

De ha igaz az ön állitása hogy az alaplemezen át bugyok a viz a beltérbe, akkor pedig a résfalak között is rossz a vizelvezetés a szivattyukig !

Nem ragozom mert hosszú még  a szakértői megállapitások sora !

Amikből akár egy is elég indok lehetne a szerződés elállásához !

  1. ső kérdésem hol vannak most ezek a drága birósági szakértői megállapitások ?

A nagyobbik gond az,hogy önök itt már "elégettek legalább 200 000 0000 kettőezet millió Ft"-ot ,hogy Csepregi Nándor államtitkár úr szófordulatával éljek ! A  garázst meg nem használják ! De a teljes összeget behajtják rajtunk ,vajon mi ez ?

Aminek érdekében a Gimesi ur egy újabb adósságrendezési eljárást zúditott a város nyakába

/amit már egyszer volt szerencsénk megtapasztalni mivel jár /Akkor mi ez, ha nem szerencsétlenkedés ! ?

2.  kérdésem Mennyiben érzi ön felelősnek magát kettőezermillió  forint adóbevétel (egy teljes évi adóbevétel) elégetésében miközben ön virágot ültetgetett az önkéntes aktivistákkal, vajon mi ez, ha nem dilettantizmus !?

Annak tudatában,hogy az állitása és elismerései szerint ezen idő alatt ön volt a város által megbizott és fizetett városfejlesztő szakmérnök akinek egyedüli és kizárólagos feladata és kötelezettsége éppen az volt,hogy mindezeket felülvizsgálja ellenőrizze, hogy ilyen még véletlen se fordulhasson elő, ezért és a többi elégetett milliárdokért is ön az elsőszámú felelős !

Nem az OKJ mentes popkorn készitő (pattogatott kukorica sütő) FIDESZ-es polgármester ! Aki nyilvánvalóan nem ért semmihez ! Talán éppen ezért lehetett ön itt városépitő ?tervező ? Netán ezért tanácsolta el ön Makovec urat a fürdőépitéstől ami semmivel se sikerült jobban mint a mélygarázs ? Mibe is került a felépitése? tán 6 milliárd ?és mennyibe fog még kerülni a fenntartása ?

Éppen erre utalt a Fideszes államtitkár ur (Csepregy Nándor) a rosszulsikerült ipari és kereskedelmi kamara által összehivott fideszes kampány ülésen.

Amikor azt mondta mindenhova termálfürdőt épitettek ahol volt termálviz igy égettünk el euró milliárdokat

Teszem hozzá nálunk még termál viz se volt most sincs de "termál fürdőnk" az van ! Ezt nevezi ön városfejlesztésnek ?

 3. Kérdésem miért is kellene nekünk,( akik ezeket a milliárdokat megtermeltük, akik izzadtak érte) akik szemlesütve járnak az orszégban, botorkálva csetlenek-botlanak a városban, újra meg újra visszaszavazni ezeket a pénzégetőket!?

Erre azt kell mondanom "nem, nem, soha"

Természetesen ez csak az én szerény véleményem a szavazó polgárok meg ismét döntenek ahogy akarnak !

Előre is köszönöm polgármester asszony megtisztelő válaszát.

Miközben az ország harmada éhezik !

    Tisztelettel Endrédi József.

                                                     Innen a Töltés utca mögül.

2014.10.09. 16:38

A 2010. szeptemberében elindult szavatossági per a mélygarázs ügyében jelenleg is folyamatban van. Kérdése jogos, hogy miért ilyen lassú a magyar bíróság. Azonban ezen én változtatni nem tudok. A következő szakértői vélemények elkészítése és új tárgyalás kitűzése 2015. első negyedévére várható. Az adósságrendezési eljárásban a magyar bíróság által jóváhagyott egyeszség szerint akkor is fizetnie kell a városnak, ha mi azt nem tartjuk minden tekintetben elfogadhatónak. Gimesi Sándor éppen azért zsarolja az új adósságrendezési eljárás megindításával a várost, mert ő is érzi, hogy máshogy nem juthatna a pénzéhez. Minden esetben a döntést nem én, hanem a képviselő-testület többségi szavazással hozza meg. Az utolsó részlet visszatartásával kívánja az önkormányzat a perben kikötött helyreállítási összeget a város kasszájában tartani.  

2014.10.05. 19:29

Tisztelt polgármester asszony! 

- Ön azt állította fórumain és a televízióban is, hogy az arcképe nem szerepel majd a kampányban. Ehhez képest a szórólapján (pontosabban füzetében) egész oldalon mosolyog ránk a hátlapról. Hogy is van ez? 
- Az ATV műsorában azt állította, hogy egy fidesz-közeli cég lefoglalta az összes óriásplakátot, így nem lesz önnek ilyen hirdetési lehetősége. Ehhez képest a városban is több helyen találkozhatunk az ön óriásplakátjaival. Hogy is van ez? 

2014.10.09. 16:29

A kampány fő elemén, a Tétényi Évával a városért csak Esztergom jellegezetes épületeinek színes sziluettje látható. A kiadvány hátoldalán mint a város polgármestere szerepelek, és a képeken az elmúlt 4 év eredményeit, eseményeit mutatjuk be. Az összes többi kampányelemen "CSAK ESZTERGOM" szerepel. Az óriásplakátokat egy Fideszhez közeli cég bocsátotta a rendelkezésemre, miután megtudták, hogy más lehetőséget nem adtak a helyi fideszesek. Ezúton is köszönöm segítségüket. 

2014.10.04. 14:26

Tisztelt polgármesterasszony!

Legyen szíves vázolja fel hogy miért is gondolja, hogy Ön az aki kiérdemelte, a város ismételt bizalmát, Ön kapjon ismét mandátumot az eddigi munkája további öt éves folytatására!

2014.10.09. 16:26

Az elmúlt 4 év alatt minden döntésemben csak Esztergom érdeke vezérelt, ezért gondolom, hogy a következő 5 évben is ez az egyetlen biztosíték arra, hogy az esztergomiak átlátható, korrupciómentes városvezetést lássanak. 

2014.10.03. 15:08

Tisztelt Polgármester- Jelölt ! 

A Vállalkozók Esztergomért  Egyesület közhasznú szervezet,amelynek tagjai fizették be Esztergom városának  2013-ban a 2.631.360.000 Ft helyi iparűzési adó mintegy kétharmadát. Egyesületünk szeretné megismerni az október 12-i önkormányzati választáson induló összes polgármester-jelölt véleményét az esztergomi vállalkozásokkal kapcsolatban. 

Megtisztelné Egyesületünket, ha válaszolna a feltett kérdésekre! 

- Ismeri –e az Önkormányzat és a vállalkozói szféra jelenlegi kapcsolatát, ha igen milyennek ítéli azt meg? 

-  Ha Ön lesz a polgármester, mely területeken és milyen módon kíván együttműködni 

        a/  a helyi vállalkozásokkal 

        b/  a Vállalkozók Esztergomért Egyesülettel? 

        -     Milyen, a helyi vállalkozókat támogató konkrét elképzelései vannak?   

        -     Milyen elképzelései vannak az Ipari Park fejlesztésével kapcsolatban? 

 A Város képviselő-testülete idén májusban elfogadott egy határozatot a” Helyi iparűzési adó  meghatározott részének az adózó javaslata szerinti célirányos felhasználása” tárgyban. 

Az elfogadott javaslat két elemében különbözik az eredeti, a Vállalkozók Esztergomért Egyesület által megfogalmazott, képviselői indítványként elhangzott korábbi javaslatától. Egyesületünk javaslata az iparűzési adó 2%-nak szabad, közcélokra való felhasználásáról szólt,  míg a májusban elfogadott pedig legfeljebb 500 000 Ft-ban határozza meg a célirányos felhasználást, és a felhasználás célját is jelentősen leszűkíti. 

- Polgármesterként támogatja-e, hogy az esztergomi vállalkozások adójuk 2%-át teljes egészében kizárólag  közösségi célokra, de ezen belül szabadon használhassák fel? Ha igen , egyetértene-e azzal, hogy az Egyesület töltené be - az Önkormányzattal egyeztetve  - a célok meghatározásához a koordináló szerepet. 

( Ha 2014-ben minden, helyi iparűzési adót fizető vállalkozás élne ezzel a lehetőséggel, akkor ez csupán 54 millió forintot jelentene, hiszen 2013. évben helyi iparűzési adó befizetésből 2.631.360.000 Ft bevétele származott a városnak, 2014. évre pedig  2.700.000.000 Ft iparűzési adó bevétel lett betervezve.) 


Esztergom, 2014. szeptember 16. 

                                                Vállalkozók Esztergomért Egyesület

2014.10.09. 16:30

A vállalkozók bármikor fordulhatnak az Önkormányzathoz, a kapcsolat jónak mondható. Az Ipari Park vállalataival évente egyszer-kétszer konzultációt tartok. Az új ciklusban ezt a gyakorlatot folytatom, a helyi vállalkozások már most is tehetnek javaslatot a befizetett adójuk csekély részének felhasználására. Ezt a részt szeretném 10 %-ra emelni. A Vállalkozók Esztergomért Egyesület aktívabb részt vállalhatna a város játszótereinek felújításában. 

 

A helyi vállalkozások esetében a kis és középvállalkozásoknál a belvárosban parkolási kedvezmény, üzlethelyiség bérlési kedvezmény megadását javaslom, valamint minden, a városban történő munkákra helyi vállalkozások meghívását szorgalmazom. Az Ipari Parkban található félkész kamionmosó és parkoló azonnali befejezésével a kamionok parkoltatása válik zökkenőmentessé. Elsődlegesen a város feladata működő infrastruktúra biztosítása a lakókörnyezetben pedig az átmenő forgalom és a zajhatás csökkentése. Ezért készült el nemrégiben a Mátyás király úti elkerülő útszakasz.

2014.10.02. 15:26

Tisztelt Polgármesterjelölt!                

Én minden jelöltnek ugyanazokat a kérdéseket teszem fel:

 

Hol látja Esztergom város kitörési pontjait (kérem ezeket röviden mutassa be)?

Milyen szakemberekre, kikre fog támaszkodni a fentiek megvalósulása érdekében, ha nyer?

A Prímás-sziget és a belváros fejlesztési koncepciójáról mi a véleménye (a fenntarthatatlan Élményfürdő, a romos Zöldház és Fürdőszálló, a funkciót vesztett Széchenyi tér)?

Ön szerint városunknak az eredeti stratégián változtatnia kell (Meggyes féle Gyarapodási Program)?

A szigeten elkezdett szerkezetkész beruházásoknál milyen megoldásokat javasol, milyen irányba lehetne elmozdítani a jelenlegi helyzetet (függetlenül attól, hogy magánberuházásokról van szó)?

A belvárosban uralkodó állapotot milyen módon kívánja rendbe tenni?

A város parkolásáról hogyan vélekedik?

 

Ön regnáló polgármester volt és az esztergomi TV-ben is érdekesen nyilatkozott a Meggyes korszakról, így további kérdéseket is feltennék:

 

Nyilatkozta, hogy Meggyes Tamással együtt dolgozott városunk fejlesztésén, pontosan mik voltak ezek?

 

Azt is elmondta, hogy a jövőbeli elképzelései a Meggyes időket idézi, milyen fejlesztésekre gondolt? (Sajnos Meggyes Tamás féle elképzelések átgondolatlanok voltak és fenntarthatatlanok, lásd.: az árvizes területre épült élményfürdő, mélygarázs, a jövőbeli hotelfejlesztések, továbbá a Bazilika alatti sportközpont víziója, a Széchenyi tér,  vagy a Szent Miklós Alap kötvénykibocsátása stb.)

 

2014.10.09. 16:24

Esztergom kitörési pontja, hogy megszabadult a 26 milliárdos adóságától.  Az évente kifizetett 1 milliárdos törlesztést ezentúl a város a fejlesztéseire költheti. Esztergom fejlesztésében a városmenedzser szerepe nélkülözhetetlen, hiszen az ő feladata, hogy olyan pályázatokat keressen, amivel ez az összeg megsokszorozható.   A város adófizetőinek, - ideértve a vállalkozókat és lakosokat - véleményét már a tervezés idején (településrendezési terv) elmondhatják. Az ún Gyarapodás programba megfogalmazott idegenforgalmi fejlesztések megvalósíthatósági tanulmányok alapján folytathatóak.  A félig kész beruházásoknál a jogi helyzet tisztázása után tőkeerős partnerek bevonását javaslom. Ez a záloga a belvárosban uralkodó állapotok megoldáára is. 

A parkolás fizetőssé tétele csak abban az esetben indokolt, ha a befolyó pénz a város Útalapját gyarapítja, és abból az utak, járdák rendbetétele történik meg. 

A polgármesterségem előtt örökségvédelmi szakemeberként dolgoztam Esztergomban, ezért minden történelmi, építészeti érték megőrzése elsődleges a számomra.