"Saját magát tűzte ki saját magára?" - Tétényi az Egyenes Beszédben

"Saját magát tűzte ki saját magára?" - Tétényi az Egyenes Beszédben

2014. 09. 23. 11:46

Tétényi Éva, városunk jelenlegi polgármestere tegnap Kálmán Olga vendége volt az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.

 

A beszélgetős műsorból többek között megtudjuk, hogy

 

- a polgármesterasszony szerint amíg egy párt megmondhatja egy helyi vezetőnek, hogy milyen gazdasági döntéseket hozzon, a helyi közösség érdeke sérül.

 

- Esztergomban arról fog szólni a 2014-es önkormányzati választás, hogy hisznek-e az emberek a harmadik, civil útban.

 

- A pártok szerint jobb a helyzet, mint 4 éve, ezért indítanak saját jelölteket.

 

- A választás eldönti, hogy Tétényi Éva a rendszer hibája, vagy a jövője.

 

 

A műsor ide kattintva tekinthető meg.

2014. 09. 26. 20:40

Mit számít az, hogy milyen iskolákba jártam? De ha ennyire érdekel ELTE TTK. Na, most mi jön? Nem tanári szak. Be kell szántani?

Nem én mondtam, hogy megváltó vagyok, Te méltóztattál annak nevezni.  De ez mindegy.

 

Akkor most az összes eszeddel csak ennyit tudtál válaszolni a kérdéseimre ?

Nem is értettem elsőre, hogy mit akarsz ezzel. Milyen kérdésekre nem válaszoltam? Aztán megtaláltam őket. Mentségemre csak annyit tudok felhozni, hogy ez a mostani "megjelenés" - gondolok itt a szeretgom legújabb fazonjára - nem igazán felhasználóbarát...

 

Akkor lássuk:

Milyen rendszer az ahol ilyet meglehet csinálni ?

Kérlek szépen demokráciának hívják. Mármint azt a rendszer, ahol az aktuális polgármester, meg a testület olyan remekül elszórakozik, ahogyan azt 2010-től művelik felétek, Esztergomban.   Mondhatnám azt, hogy "liberális" demokrácia, amelyik rendelkezik minden ballib legfőbb igényével, a fékek és ellensúlyok működő rendszerével! :) Tétényi meg a tízek példaértékűen mutatták be, milyen hasznos a polgároknak (és a demokráciának) a fékek és ellensúlyok működő rendszere!

 

Milyen jogállam az aki ezt megengedi ?

Szvsz a jogállam nem "aki", hanem "ami", vagy "amely", de érteni vélem a kérdést. Kérlek szépen, a jogállam, betartja(!) a hatáylos törvényeket. Az Önkormányzati törvény világosan rendelkezik a testületről, a testületi döntésekről, a polgármester, meg a jegyző felelősségéről, lehetőségeiről.  Teljesen felesleges volt óbégatni, hogy a patás ördög csapjon szét a tízek között, hiszen akkor meg az lett volna a baj! Azért is felesleges volt gyalog-túráztatni magatokat, hogy átadjatok valamilyen peticiót a valakinek.

 

Milyen alkotmány az ami ezt megengedi ?

Javasolnám, hogy tájékozódj! Az első években még a sokat alakítgaott Rákosista alkotmány volt érvényben!  most még kiegészíthetném - kaján mosollyal, - hogy az az Általatok 'tákolmány"-ként emlegetett Alaptörvényben nyilván azért nem akarta a Fidesz rendezni az ilyen kérdéseket, mert nem akart :) visszamenőleges hatályú törvényket alkotni! LOL

 

Milyen emberek akik ezt megengedik ? és ezeknek az embereknek van szavazati joguk ?

Ne haradgudj, de ez a gondolat már felveti a "király" de legalább a "kormányzó" alkalmazásának lehetőségét! Vannak törvények kedves barátom, és tetszik, nem tetszik, vagy betartjuk őket, vagy megváltoztatjuk. Ha egyiket sem tesszük, akkor az már "önkény".

 

Minek az alkotmány?  minek a törvény ?  Minek az igazságszolgáltatás ? minek a törvényi felügyelet ?

Sok ország egészen jól elvan, - évszázadok óta - alkotmány nélkül.  Ha jól belegondolok Magyarország is megvolt alkotmány nélkül több mint ezer éven át...

Törvények kellenek. Az nálunk is kiderült, és a népsanyargató :) nemesek, rákényszerítették az akutális királyt, hogy bullába foglalva "nyilatkozzon"! :) Mikor is volt? Talán 1222-ben?

Igazságszolgáltatás? Te el vagy tévedve! Igazságszolgáltatás NINCS! Jogszolgáltatás van! Ha igazságszolgáltatás lenne, akkor a rendszerváltás alkalmából minden megyében építeni kellett volna egy Recskhez hasonló tábort a sok reform, meg ortodox kommunistának, "ellenállónak", antifasisztának és társaiknak!

Törvényi felügyelet csak ott létezik, ahol erős(!) a központi hatalom! Talán Mátyás idejében volt utoljára ilyen...

2014. 09. 26. 20:39

Önnek igaza van kedves Strázsamester!

Az írást nem Önnek szántam, nyilván rossz helyre kattintottam! sorry

2014. 09. 26. 20:18

Mit számít az, hogy milyen iskolákba jártam? De ha ennyire érdekel ELTE TTK. Na, most mi jön? Nem tanári szak. Be kell szántani?

Nem én mondtam, hogy megváltó vagyok, Te méltóztattál annak nevezni.  De ez mindegy.

 

Akkor most az összes eszeddel csak ennyit tudtál válaszolni a kérdéseimre ?

Nem is értettem elsőre, hogy mit akarsz ezzel. Milyen kérdésekre nem válaszoltam? Aztán megtaláltam őket. Mentségemre csak annyit tudok felhozni, hogy ez a mostani "megjelenés" - gondolok itt a szeretgom legújabb fazonjára - nem igazán felhasználóbarát...

 

Nem is kérdeztem és nem is érdekel, hogy milyen iskolába jártál, de komoly értelmezési problémáid vannak.

 

2014. 09. 26. 17:35

Mit számít az, hogy milyen iskolákba jártam? De ha ennyire érdekel ELTE TTK. Na, most mi jön? Nem tanári szak. Be kell szántani?

Nem én mondtam, hogy megváltó vagyok, Te méltóztattál annak nevezni.  De ez mindegy.

 

Akkor most az összes eszeddel csak ennyit tudtál válaszolni a kérdéseimre ?

Nem is értettem elsőre, hogy mit akarsz ezzel. Milyen kérdésekre nem válaszoltam? Aztán megtaláltam őket. Mentségemre csak annyit tudok felhozni, hogy ez a mostani "megjelenés" - gondolok itt a szeretgom legújabb fazonjára - nem igazán felhasználóbarát...

 

Akkor lássuk:

Milyen rendszer az ahol ilyet meglehet csinálni ?

Kérlek szépen demokráciának hívják. Mármint azt a rendszer, ahol az aktuális polgármester, meg a testület olyan remekül elszórakozik, ahogyan azt 2010-től művelik felétek, Esztergomban.   Mondhatnám azt, hogy "liberális" demokrácia, amelyik rendelkezik minden ballib legfőbb igényével, a fékek és ellensúlyok működő rendszerével! :) Tétényi meg a tízek példaértékűen mutatták be, milyen hasznos a polgároknak (és a demokráciának) a fékek és ellensúlyok működő rendszere!

 

Milyen jogállam az aki ezt megengedi ?

Szvsz a jogállam nem "aki", hanem "ami", vagy "amely", de érteni vélem a kérdést. Kérlek szépen, a jogállam, betartja(!) a hatáylos törvényeket. Az Önkormányzati törvény világosan rendelkezik a testületről, a testületi döntésekről, a polgármester, meg a jegyző felelősségéről, lehetőségeiről.  Teljesen felesleges volt óbégatni, hogy a patás ördög csapjon szét a tízek között, hiszen akkor meg az lett volna a baj! Azért is felesleges volt gyalog-túráztatni magatokat, hogy átadjatok valamilyen peticiót a valakinek.

 

Milyen alkotmány az ami ezt megengedi ?

Javasolnám, hogy tájékozódj! Az első években még a sokat alakítgaott Rákosista alkotmány volt érvényben!  most még kiegészíthetném - kaján mosollyal, - hogy az az Általatok 'tákolmány"-ként emlegetett Alaptörvényben nyilván azért nem akarta a Fidesz rendezni az ilyen kérdéseket, mert nem akart :) visszamenőleges hatályú törvényket alkotni! LOL

 

Milyen emberek akik ezt megengedik ? és ezeknek az embereknek van szavazati joguk ?

Ne haradgudj, de ez a gondolat már felveti a "király" de legalább a "kormányzó" alkalmazásának lehetőségét! Vannak törvények kedves barátom, és tetszik, nem tetszik, vagy betartjuk őket, vagy megváltoztatjuk. Ha egyiket sem tesszük, akkor az már "önkény".

 

Minek az alkotmány?  minek a törvény ?  Minek az igazságszolgáltatás ? minek a törvényi felügyelet ?

Sok ország egészen jól elvan, - évszázadok óta - alkotmány nélkül.  Ha jól belegondolok Magyarország is megvolt alkotmány nélkül több mint ezer éven át...

Törvények kellenek. Az nálunk is kiderült, és a népsanyargató :) nemesek, rákényszerítették az akutális királyt, hogy bullába foglalva "nyilatkozzon"! :) Mikor is volt? Talán 1222-ben?

Igazságszolgáltatás? Te el vagy tévedve! Igazságszolgáltatás NINCS! Jogszolgáltatás van! Ha igazságszolgáltatás lenne, akkor a rendszerváltás alkalmából minden megyében építeni kellett volna egy Recskhez hasonló tábort a sok reform, meg ortodox kommunistának, "ellenállónak", antifasisztának és társaiknak!

Törvényi felügyelet csak ott létezik, ahol erős(!) a központi hatalom! Talán Mátyás idejében volt utoljára ilyen...

2014. 09. 26. 14:06

Felvilágosítanál - konkrétan, - hogy mi a baromság amit írtam?

 

Nem.

*moderálva akincilar

2014. 09. 26. 11:37

  "Ha én lennék a megváltó, akkor nem az illiberalizmus mocskos egén jelennék meg, hanem a liberalizmus mocskos egén. Hiszen azzal, hogy az illiberalizmus hívének gondolsz (egyébként joggal gondolsz annak), nyilván a liberalizmusnak van mocskos ege az én gondolatvilágomban. Vagy nem?"

 

Ez minden ??

Úgytűnik mégis csak alaposan túlértékeltem az értelmi képességedet ! Elárulnád nekem,hogy milyen egyetemen sikerüt téged igy lebutitani ?

Mert igy szerintem senki nem születik ezt már tanulni kell. Csak azért kérdezem,hogy az unokáimat rokonaimat jó messzire eltanácsoljam attól az iskolától ahol ilyen beszükült agyú kockafejű csőlátó szakbarbárokat képeznek mint te !

Akkor most az összes eszeddel csak ennyit tudtál válaszolni a kérdéseimre ? Ez bizony nagyon szerény teljesitmény !

Ennyivel nemigen leszel megváltó ! még itt Esztergomba se . De a fideszt azt még megbuktathatod !

Igaz már az elején gondoltam, hogy nem sok mindenre fogsz válaszolni, akkor most vagy minden betalált vagy semmit se értessz !

Mert azt azért ne gondold,hogy olyan nehéz kikövetkeztetni milyen körökből is származol !?

További jó böfögést ! De ha mégis kitudnál magadból sajtolni valami értelmas dolgot arra azért válaszolnék , de akár értelmes vitáról is lehetne szó, de ahhoz az kellene,hogy kicsit kitisztuljon a fejed. Szerintem te még azzal se vagy tisztába melyik oldalon állsz!

2014. 09. 26. 10:49

Ekkora baromságot, mint itt összehordtál az alkotmánnyal kapcsolatban, nem kis teljesitmény.

Felvilágosítanál - konkrétan, - hogy mi a baromság amit írtam?

2014. 09. 25. 23:21

 Ekkora baromságot, mint itt összehordtál az alkotmánnyal kapcsolatban, nem kis teljesitmény. (csak úgy zárójelben kérdezem: azt azért tudod, hogy Magyarország már sokkal korábban létezett, mielőtt te megszülettél?)

 

 

 

Törölt felhasználó

2014. 09. 25. 22:37

Kedves gombóc, a legutóbbi választásnál Tétényi Évát nem „cseszegettem”, mivel Meggyes Tamás volt az aktuálisan regnáló alkalmatlan polgármester, így akkor csak róla alkottam véleményt. Sőt, Tétényire adtam a szavazatom, igaz Meggyes Tamás ellen és nem Tétényi Éváért. Sajnos ezt a bizalmat Tétényi Éva utólag sem szolgálta meg, így ő is beállt az alkalmatlan polgármesterek sorába – mármint az én szemszögemből. Pedig négy év hosszú idő a bizonyításra!

Még azt sem mérte fel, hogy valójában nem ő nyerte meg a választást, hanem Esztergom! Csak jókor volt jó helyen. Alkalmatlanságával sajnos hatalmas sanszot szalasztottunk el. Igaz már akkor sem volt csapatjátékos, mivel négy évvel ezelőtt sokkal jobb összetételű emberanyagból lehetett volna körzetenként szövetségeseket találnia – ha akar. De sajnos ő a királynő típusú, mindenhez értő autokrata és ezért van most is egyedül, csak azzal a nagy különbséggel, hogy most őt és nem Meggyest akarják leváltani. Meggyes Tamás eltűnt a színpadáról, így Tétényi is elvesztette Jeanne d’Arc-i szerepkörét. Talán csak ezzel a szerepkörrel tudott volna könnyen újrázni, de ehhez hol van Tamásunk?

Ráadásul a mai napig senki nem tudta megmondani nekem, hogy Tétényi négy éve hogyan került elő a kalapból. Ő is csak azt nyilatkozta mindig, hogy felkérték. De kik és mért őt (mint utólag kiderült a Meggyes várostervezőjét)? Azt sem tudja senki, hogy a kabinetfőnök úr anno hogyan került ilyen pozícióba rögtön a választások után, merthogy négy évvel ezelőtt még más szolgálatában állt. De ez már a múlt, ne rágódjunk tovább rajta.

Szerintem Esztergomnak még nem volt jó polgármestere!

Hogy másokat miért nem „cseszegetek”, mert Romanek, Körmöczi, Gál, Stámusz, Endrédi, vagy Somfai munkáját polgármesterként még nem tapasztaltam meg, ellentétben Tétényivel és köszönöm belőle én már nem kérek…

2014. 09. 25. 22:15

Kedves Kurázsi!

Biztosan van benned kurázsi, de nem álltál készer sorba, amikor az észt osztották! Talán egyszer sem.

Akartál írni valami nagyon okos és frappáns választ, de nem igazán sikerült.

Akkor netán személyedben megjelent az " illiberalizmus"mocskos egén egy csalhatatlan megváltó, aki érdekes módon feltünően érdeklődik az esztergomiak iránt ! Aki a csalhatatlan mindentudás birtokában  talán az egész várost eltiltaná a szavazástól.

Ha én lennék a megváltó, akkor nem az illiberalizmus mocskos egén jelennék meg, hanem a liberalizmus mocskos egén. Hiszen azzal, hogy az illiberalizmus hívének gondolsz (egyébként joggal gondolsz annak), nyilván a liberalizmusnak van mocskos ege az én gondolatvilágomban. Vagy nem?

 

elboldogulunk mi itt Esztergomban, esztergomiak

Semmi kétségem efelől! Elvégre az utóbbi négy évben remekül elvoltatok a harckocsi akadálypálya utakkal, adósságrendezési eljárással, sötét utcákkal, tömegközlekedés nélkül.  Azért én ismerek olyan esztergomiakat, akik kevésbé voltak elragadtatva...

 

 

2014. 09. 25. 21:01

 

 " Ehhez képest igazán sajnálatos, hogy a testületben másoknak volt többsége! Az Ön által szeretve tisztelt Tétényi pedig, (akinek tényleg csak egy szavazata volt), szinte soha nem hajtotta végre a testület döntéseit. Igazából egyik sem tehet szemrehányást a másiknak. Egyik alatt Tétényit értem, a másik alatt meg a "tízek"-ket...

 

Hajrá Esztergom! "

 

Nagyon köszönjük az információkat nélküled talán soha sem jöttünk volna rá ezekre az okosságokra !

Talán még azt is odairhattad volna a végére . Éljen Romanek Etelka !

 

Azt már tudjuk ,hogy nem itt élsz Esztergomban ! De nemis Esztergomból ? Vagy csak szeretnél ?Ez meg engem aggaszt!

  "Igazából egyik sem tehet szemrehányást a másiknak." Hát nem is arról beszélünk ! Hanem éppen,hogy mi teszünk szemrehányást mind a kettőnek ! Mi több a mindkattő fölött álló hatalomnak is!

Azt magyarázd el még te ókostojás!

Milyen rendszer az ahol ilyet meglehet csinálni ?

Milyen jogállam az aki ezt megengedi ?

Milyen alkotmány az ami ezt megengedi ?

Milyen emberek akik ezt megengedik ? és ezeknek az embereknek van szavazati joguk ?

Minek az alkotmány?  minek a törvény ?  Minek az igazságszolgáltatás ? minek a törvényi felügyelet ?

Egyáltalán minek az a sok ingyenélő ? Ha ugyis mindenki azt csinál következmények nélkül amit akar ?

Ezek az emberek mind szavaznak ? Nem inkább őket kellene eltiltani a szavazástól ?

Hanem inkább azt aki egy József Attila idézetet nem pontosan idéz SZABADON !

Ez hát a te nagy  bölcsességed ? Nem hiányzik neked egy kereked? Csak nem egy új Lázár gyerek tévedt ide hozzánk.

 Akkor Lázár mondom neked kelj fel !! Saját kútfőből !

Addig is további szép álmokat,és álmodj nagyokat.

2014. 09. 25. 20:48

  "Előrebocsátom, hogy nem Esztergomban élek, ezért aztán a kibicek nyugalmával olvasom ezt a remek csevejt, olykor vitát. Meg kell állapítanom, hogy a patás ördögnek megint igaza volt; az illiberalizmus a modus vivendi!

Mi mást mondhatnék, amikor olyanok fognak már megint választani, és eldönteni egy nemzetnek sorsát, (jelen esetben Esztergom sorsát is), akik nem méltók arra, hogy választhassanak."          /klasszikust csak idézőjelben és pontosan/

 

Hát ez azért nagyon érdekes ráadásul nem is itt él Esztergomban de mégis mindent jobban tud mint mi akik itt élünk ! Akkor netán személyedben megjelent az " illiberalizmus"mocskos egén egy csalhatatlan megváltó, aki érdekes módon feltünően érdeklődik az esztergomiak iránt ! Aki a csalhatatlan mindentudás birtokában  talán az egész várost eltiltaná a szavazástól. 

Jóllehet nemigen hiányoztál ide, de látva a mérhetetlen fájdalmadat, kicsit aggódom érted, ezért szeretnélek megnyugtatni, még mielőtt valami kárt tennél magadba ! Köszönjük szépen jól vagyunk, nem kérünk a tanácsaidból, sem a szemináriumból elboldogulunk mi itt Esztergomban, esztergomiak próbáld meg a saját otthonodban hasznositani azt a mérhetetlen tudást amit eddig felhalmoztál magadban !

De azért vigyázz jobban az egészségedre !!!

2014. 09. 25. 19:28

In qua urbe vivimus? :)

 

Előrebocsátom, hogy nem Esztergomban élek, ezért aztán a kibicek nyugalmával olvasom ezt a remek csevejt, olykor vitát. Meg kell állapítanom, hogy a patás ördögnek megint igaza volt; az illiberalizmus a modus vivendi!

Mi mást mondhatnék, amikor olyanok fognak már megint választani, és eldönteni egy nemzetnek sorsát, (jelen esetben Esztergom sorsát is), akik nem méltók arra, hogy választhassanak.

 

strázsa például ilyeneket ír: ( strazsa 2014.09.23. 16:24)

Hogyan beszélhetünk jogállamról, amikor az alkotmányunkat felfüggesztették 44-ben?

Hős liberális aktivistánk illetve passzivistánk (ez strázsa lenne), nem tudja, hogy nem függeszthették fel 1944-ben az alkotmányt, mert nem is volt alkotmány! Az első(!) alkotmány a Rákosista alkotmány volt, mert az 1919-es proletárdiktatúrás alkotmányt nem számolja senki sem, az alkotmányok :) közé. Hallot valamit ez a hőslelkü strázsa, de keveri a szezont a fazonnal, pedig nagyon nem mindegy, hogy idd ki, vagy vidd ki!

Megjegyzem, ha ezt tényleg Tétényi mondta amint strazsa hivatkozik rá, az Tétényire nézve is elég szomorú! Még szomorúbb, hogy az ilyen ostoba, tudatlan embereknek szavazati joguk van!

 

Kaszás úr fontosnak tartja hangsúlyozni,  (2014.09.23. 13:25)  hogy

ám most 2014-ben, hogy itt van egy város, szinte példátlan módon adósságok nélkül,

Nem tudom holt élt idáig Kaszás úr, de bizonyára elkerülte a figyelmét néhány történés. Minden önkormányzat adósságát kifizette a kormány, az ország, az adófizetők, kinek melyik tetszik.  Nincs ebben semmi példátlan! Ha csak az nem, hogy mostanság egyetlen önkormányzatnak sincs adóssága!

 

A sértődős ám roppant tudálékos kurázsi, képtelen megérteni, hogy ha valamit idéz, akkor miként kellene tennie!  Amikor jó szándékúan kijavítják, még neki áll feljebb, és elfelejtvén, hogy nem a népnevelők esti iskolájában van, - ahol hozzá hasonlókkal vitatkozik - felháborodva magyarázza vélt igazát... Ez az ember is választ majd október 12-én!

 

Mamika is ír néhány orbitális hülyeséget, fehéren feketén vállalva, hogy fogalma sincs (soha nem is volt) az önkormányzatiságról.

Tétényi vezette a képviselőtestületi űléseket,neki volt egy szavazata,a fideszes képviselőknek meg 10.

Minden úgy történt ahogy a többség szavazott.

Mamika, drága! Semmi sem úgy történt, ahogy a "többség" szavazott. Bár Önnek bizonyára még azon egyszerű fogalom is problémát okoz, hogy "többség"! Mert Ön bizonyára úgy gondolta 2010-ben, hogy a többség Tétényit választotta, és mindennek úgy kellett volna történnie, ahogy Évike akarja. Hiszen mögötte van a többség!  Ehhez képest igazán sajnálatos, hogy a testületben másoknak volt többsége! Az Ön által szeretve tisztelt Tétényi pedig, (akinek tényleg csak egy szavazata volt), szinte soha nem hajtotta végre a testület döntéseit. Igazából egyik sem tehet szemrehányást a másiknak. Egyik alatt Tétényit értem, a másik alatt meg a "tízek"-ket...

 

Hajrá Esztergom!

2014. 09. 25. 18:04

Megcsináltuk az online interjút Romanek Etelkával, bárki feltehetett neki kérdéseket, ő maga válaszolt rájuk. Folyamatosan csináljuk az online interjúkat a többiekkel is. Tétényi egyelőre még nem küldött időpontot a megkeresésünkre válaszul. 

Ami a jelölti vitát illeti, nem lett volna rossz egy ilyet megrendezni, de az a mód, ahogyan Tétényi mintegy kész tények elé állítva "meghívta" rá a többi jelöltet egyáltalán nem egy európai megoldás. Lehet, hogy jót akart, de nagyon sután jött ki a dolog. Úgy tudom talán lesz rá egy nyílt válasz a többi jelölt részéről is, akik szintén nem láttak garanciát abban, hogy az egyik jelölt által szervezett vitán nem lejtene a pálya az egyik irányba (és visszavágó ebben a műfajban meg nincs). Kellett volna keresni inkább egy pártatlannak gondolt szervezetet, amelyikre rá lehetett volna testálni a vita megszervezését, amelyik mindegyik kampánycsapattal le tudta volna egyeztetni a vita szabályait (ki a moderátor, ki kérdez, mennyi idő van a válaszra, ki a közönség, van-e élő közvetítés, van-e egymástól kérdezés, stb stb stb stb). 

Ezzel együtt nem tartom jónak azt a választ amit Romanek illetve a kampánycsapata erre a felvetésre közzétett, nem is jött ki jól szerintem a közvélemény szempontjából az a közlemény, pedig én is azt gondoltam a vitára való meghívó olvastán, hogy erre így ebben a formában egyetlen komoly jelölt sem fog elmenni.

 

2014. 09. 25. 17:52

Puffogtatás!

Hát igen kérem, itt vannak egyesek /eszergomijövö, stb./ azok az igazat mondják. ha Tétényit szapulják, azaz okoskodnak hogy mit is kellett volna tennie, a másik meg csak puffogtat, sablonokban beszél, fogalma sincs a valóságról mert azt csak azok tudják akik az igazság tulajdonosai.

Lehet hogy az igazság tulajdonosainak igazuk is van, de akkor meg mi a fészkes fenének csak Tétényit cseszegetik, tegyék azt kedves Etlekával is, követeljék hogy nagyon is álljon ki egy nyilvános eszmecserére Tétényivel meg a többi jelölttel, mindenki adja elö mit is akar tenni a városért ha öt választják, aztán majd kiderül idejében hogy Tétényinek vannak e üres papirlapjai, üres agysejtjei, vagy esetleg pont Etelka járatja le magát? Utóbbitól félnek az igazság birtokosai?

2014. 09. 25. 16:14

Kedves Cserép Úr!

A saját véleményemet"puffogtatom",Ön meg a saját magáét,így van ez jól.

Üdv.

2014. 09. 25. 16:04

Az a helyzet, hogy bár Ön lehet, hogy azt hiszi, hogy ez az Ön véleménye, de valójában azt az 5-6 sablonpanelt (ha úgy tetszik hittételt) tetszett itt elpuffogtatni, amit Tétényi és propagandacsapata hasonló módon puffogtat, ahol csak tud (v.ö. négy láb jó, két láb rossz).

Nincs ezzel semmi baj, még azzal sem, hogy azt tetszik hinni, hogy ez az Ön önmagától kialakult véleménye, mert hát mindenki azzal önámít, amivel csak szeretne, csak ez azért érvként kevés.

2014. 09. 25. 15:55

Kedves Egomijövő!

Nem akarok senkit meggyőzni semmiről,Önt sem,a véleményemet írtam le és tiszteletben tartom mások véleményét.

Mindenki arra szavaz akire akar !

További szép napot kívánok!

Törölt felhasználó

2014. 09. 25. 15:50

Szegény, had maradjon még öt évet…

 

Összefoglalva azért kellene Tétényire szavazni, mert törékeny nő és kibírt négy évet, mert Meggyes 26 milliárd adóságot csinált, mert Meggyest nem vonták felelőségre a pénz eltűnése miatt, mert a testületin csak egy szavazata volt és minden úgy történt, ahogy a 10-ek akarták.

Továbbá azért, mert hátha olyan testület fog összeállni, ami majd neki megfelel, persze mind ezt úgy kívánja, hogy a csapatépítést messzire elkerülte…

 

Hát, ez engem nem igazán győzött meg!

2014. 09. 25. 14:35

Tétényi mögött kemény 4 év áll és csodálkozom,hogy mennyi mindent bírt ki  ez a törékeny nő. Jó lenne ha  olyan testület állna össze ha újra választják polgármesternek akikkel együtt tennének a városért.

Senki ne felejtse el,hogy 26 milliárd adósság nem Tétényi regnálása alatt  született,de azt se felejtse el senki,hogy Meggyes Tamást 2x választották meg polgármesternek csak azért,mert fideszes jelölt volt.

A mai napig nem derült ki,hogy hová lett az a rengeteg pénz,felelősségrevonás nem történt,miért is nem?(költői)

Tétényi vezette a képviselőtestületi űléseket,neki volt egy szavazata,a fideszes képviselőknek meg 10.

Minden úgy történt ahogy a többség szavazott.

Az önkormányzati választásoknak nem a pártokról kellene,hogy szóljanak,mikor éljük ezt meg?