Meggyes Tamás interjú a mélygarázsról

Meggyes Tamás interjú a mélygarázsról

2014. 05. 19. 8:43

Bekövetkezett, amire senki nem tett volna fel nagyobb összeget: Meggyes Tamás interjút adott a szeretgom.hu-nak. Interjúsorozatunk a mélygarázs beruházás szükségszerűségét és problémáit próbálja feltérképezni. Gimesi Sándor után a másik főszereplőt: Meggyes Tamást kérdeztük.

Azonban – amint azt tudjuk – Meggyes Tamást nehéz röviden megszólaltatni. Ki ne emlékezne az órákig tartó testületi ülések monológjaira? Így hát sorozatunk ezen része sem sikeredhetett éppen rövidre és a mélygarázs témakörén kívül más érdekességek is napirendre kerülnek benne.
Biztonsági öveket bekapcsolni, kezdünk!

– Kezdjük az alaphelyzettel. Miért volt szüksége mélygarázsra a városnak?


– Pontosan akkor, abban a pillanatban nem volt szükségünk mélygarázsra, inkább hosszútávon volt szükséges ez a beruházás.
Több tényezőt kell figyelembe vennünk. A gépkocsik száma és a gépkocsiforgalom alapesetben is nő a városban. Amikor a Lőrinc utcát egyirányúsítottuk – voltak tiltakozások is miatta – utána nézettem és csak 2000-től, amikor még nem állt a Mária Valéria híd 2007-ig, pontosan már nem emlékszem de olyan 10.000-ről 17.000-re, tehát brutális mértékben nőtt az esztergomi tulajdonú autók száma. 
Aztán nem is csak a helyi autókból kell kiindulni, mert van egy országkapu szerepe Esztergomnak, a Mária Valéria híd miatt, ez a szám csak nőni fog, ahogy fejlődik az Európai Unió, Szlovákia és Magyarország, az ilyen átjárók azok egyre nagyobb forgalmat generálnak.
A harmadik dolog, hogy Esztergom turisztikai központ akar lenni, ehhez megvannak a jó adottságai. Az más kérdés, hogy ezekkel az adottságokkal nem tudott élni sosem. Nyilván nem úgy fog Esztergom turizmusa fejlődni mint Hajdúszoboszló vagy Zalakaros, ahol 24 illetve 12 nagyobb szálloda épült az elmúlt évtizedekben, de 4-5 szállodányi turista simán tervezhető a városba, ha hosszú távon nézzük.
A lényeg az, hogy nagyon komolyan fejlődhetne a turizmus. Bármiért is jönnek a városba, olyan nincs hogy a belvárost kihagynák a turisták. Esztergomban is, ha valaki elmegy a Keresztény Múzeumba, a Várba, akkor előtte vagy utána bemegy a belvárosba egy fagyira vagy sétál a főtéren.
Tehát a belvárosban parkolóhelyekre a megnövekedő esztergomi gépjárműállomány, az Esztergomon áthajtó kocsik miatt és a turizmus, pláne fürdőturizmus miatt is szükség van. Bár az utóbbi években sajnos nincsenek turisták,de ha felépítenénk egy ilyen turizmust, akkor ahhoz rengeteg parkolóhelyre lenne szükség.
Megjegyzem a turizmus nélkül is több parkoló kellene, mert ez egy történelmi város, szűk utcákkal, egy főutcával.

 

– Akkor miért vásároltunk mégis mélygarázst?

 

– Bár Esztergom most rossz időszakát éli és ez a válság elhúzódhat akár 10-20 évig is, de egy mélygarázs nem 10-20 évre épül, hanem sokkal hosszabb időre. Ez az oka koncepcionálisan. Ha mi ide embereket akarunk hoznia környékről, vagy a hétvégéken Budapestről, ahogy például a szentendreiek teszik, akkor parkolóhelyek kellenek a belvárosba. Természetesen ehhez a vendéglátásunkat is fejleszteni kell..
Az olyan nagy tömegeket vonzó rendezvények is mint például a Lampionos felvonulás vagy a tűzijáték is megmutatja: a belvárosban lehetetlen parkolni. Pedig ilyen rendezvényekből kellene évente tízet-huszat csinálni és ezeket nagyrészt a belvárosban kellene megrendezni. Ez is indokolja a plusz parkolóhelyek szükségességét. De ez mind csak az elméleti része a dolognak.
Azonban van a mélygarázs építésnek előzménye is. Még megbízatásom elején igen sok fórumon vettem részt, ahol mindig felmerültek visszatérő kérdések: mi lesz a Fürdő Szállóval, mi lesz a Széchenyi térrel, mikor lesz parkolóház vagy mélygarázs a városban, hol legyen a piac. Például egy parkolóház a Bástya és a Zöldház között, az nem az én ötletem, hanem a közélettel  foglalkozók részéről egy stabil elképzelés volt, hogy ott annak kell épülnie.
Tehát a forgalmi és turisztikai kihívások miatt is szükség van plusz parkolóhelyekre. Ezeket el lehet helyezni a belvárosban három-négy helyre, máshol nincs értelme a megvalósításnak.

Ilyen hely a szigetnek a városközponthoz közel eső fele, az Erzsébet ház volt üres telke, ahol meg is épült és a Bástya – Fürdő szálló közti hely. A Széchenyi tér is ilyen lehetett volna, csak annak olyan a szerkezete, hogy a behajtás-kihajtás problémás lehetett volna ráadásul vannak kritikus pontok, ahol történelmi falak lógnak be, például a Lőrinc templom alapjai. Így ott nem lehet megépíteni gazdaságosan. Ez azt jelenti, hogy ott nem 5 millióért épült volna egy parkolóhely, hanem mondjuk 20-ért.

 

– Tehát utólag is jó ötletnek látja a mélygarázs beruházást?

 

– Nem ötletnek nevezném, hanem ahogy végigmondtam, ez egy többszörösen jól átgondolt szükségszerűség volt.
Hogy kimondottan ez a mélygarázs beruházás jó-e az más kérdés, de hogy kell-e ilyen típusú beruházás Esztergomban, arra a válaszom, hogy igen.

 

– Jelenleg mégis csak a viták vannak és a mélygarázs sem működik.

 

– Az előbbiekben sok mindent elmondtam. Úgy gondolom, ha én azt a választást 2010-ben megnyerem, akkor már kész lenne a Mária Valéria Hotel, az Aqua Palace Hotel, működne a fürdő és a parkolóház minden hétvégén tele lenne, sőt részben hét közben is ki lenne használva, mert a fürdő túloldalán álló szálloda mintegy 90 szobájához nincs megfelelő kapacitású garázs az épület alatt.
Ha én folytathattam volna, akkor a Fidesz kormány alatt ezt a két szállodát garantáltan segíteni tudtam volna befejezni.

 

 

– A mélygarázsoknál amikor a bérlés és a megvásárlása körüli vita folyt, elhangzott hogy aki bérelni akar, az hülye.

 

– Ezt mondtam, nem tagadom, de nem ebben az összefüggésben. Én nem arra mondtam, hogy aki mélygarázst bérel az hülye, hiszen ha valaki Esztergomban bérel magának egy garázshelyet, az nem hülye, hanem bölcsen jár el. De itt nem arról volt szó, hogy a város bérel vagy vásárol a piacon lévő mélygarázs helyekből, hiszen itt nem voltak ilyen mélygarázs helyek. Hanem a város vagy építtet ilyen parkolóhelyeket vagy nem lesznek sosem, mert az építők, a magánberuházók csak annyit építenek meg, amennyit a törvény nekik előír.
Mivel ugye nem voltak ilyen parkolóhelyek, építtetni kellett. Amikor megépíttettük, akkor eldönthettük, hogy azt a 300 parkolóhelyet bérelni akarjuk vagy kifizetjük, tulajdonba vesszük. Első terv a bérlés volt. Ebben állapodtunk meg és nagyjából ki is alkudtunk 2,2 milliárd körüli összeget 20 évre, de ez évekre volt lebontva, így például 50 év alatt brutális összegeket fizetett volna ki a város. Azt gondoltuk, hogy ha 20 év alatt 2,2 milliárdot kellene kifizetni, és ehelyett megvesszük 1 milliárd 680 millióért, akkor jobban járunk, mert akkor tizenegynéhány évnyi bérleti díj értékéért megkapjuk 100 évre. Egy ilyen épületnek 100-150 évig kell tudni működni.
Én erre mondtam, hogy aki azt mondja hogy 20 év alatt kifizessünk 2,2 milliárdot ne pedig vegyük meg 1,7 milliárdért és akkor 100 évig nem kell bérleti díjat fizetni, tehát aki azt mondja, hogy nem az 1,68 az előnyösebb a minimum 2,2 milliárdhoz képest az hülye. Ezt mondtam a testületin.
Ma már nyilván nem mondanám így, ez egy hiba volt, mert ezt remekül ki lehetett forgatni és fel lehetett használni, hogy én hülyézem az embereket. De hát vannak dolgok amikor az ember hétköznapi módon közelíti meg a témát. Amikor a politika nyelve teljesen elválik a hétköznapitól, és mindig álságos, kenetteljes, komoly, kiszámítható akkor hazug nyelvvé válik, akkor nem fog benned bízni senki. Egyébként ebbe az irányba megyünk, és én ennek nem örülök.
Ha nem lehet annyit mondani a közéletben, hogy hülye, akkor ez egy ócska közélet, nem ér semmit. Míg az angol parlamentben  hagyománya van az ilyen erős kifejezéseknek, a kiabálásnak, addig ha Magyarországon valaki föláll és azt mondja, hogy hülye, abból országos botrány van. De nem azért, mert mi komolyabb és kifinomultabb közéletet élünk, mint az angolok, hanem azért, mert őszintétlenebbet és hamisabbat.
De egyébként nem akarom magyarázni tovább, megbántam, nem kellett volna mondanom, mert ott abban a környezetben, ebben a városban ekkor ez nagyon rossz hatásokat váltott ki.

 

– Akkor ki a hülye, aki bérelni akar vagy aki vásárolni?

 

– El kell ismernem utólag, hogy akik a bérlet mellett érveltek – ha a szavatossági per vagy ezek a garanciális problémák megállják a helyüket – akkor azoknak az álláspontja sokkal elfogadhatóbb lesz, az akkor megítélthez képest. Persze más kérdés, hogy ha az ember vesz valamit, akkor nem abból indul ki, hogy rossz az amit megvesz. A bérlet egyébként határozott időre ugyanolyan kötelezettség mint az adásvétel esetén a vételár kifizetése. Pereskedés esetén még bonyolultabb helyzet állt volna elő.

 

– A mélygarázzsal kapcsolatban menet közben derültek ki a problémák. Hogy lehet ez? Az építkezés közben a város nem alkalmazott műszaki ellenőröket vagy műszaki szakértőket?

 

– Ezt a telket mi úgy adtuk el, hogy szállodát kell rá építeni. Tehát a Giegler Kft. szállodát épített a saját mélygarázsaival.
A fürdőhöz kapcsolódó parkolási problémákat mindig is ismertük. Az volt a kérdés, hogy össze tudjuk-e kapcsolni a kettőt. A szálloda építése közben – az előkészítés alatt – merült az fel, hogy mi lenne, ha a Giegler Kft. mélygarázsát megtoldanánk annyival, hogy legalább a fürdővendégek elférjenek és a közelben tudjanak parkolni.
Ezt a Giegler Kft. elvállalta, megterveztette, elkezdte építeni saját költségén, saját kockázatára – hozzáteszem, városi bíztatásra. De még nem volt köztünk sem bérleti, sem adásvételi szerződés. Saját költségen csinálta, saját beruházásában, nekünk jogunk sem volt műszaki ellenőriztetni. Egyébként nem is jutott ez akkor eszünkbe. Ugyanis ha a szállodaépítő Gimesi Sándor a saját költségén épít egy szállodát, aláteszi a maga mélygarázs szintjét és alatta az önkormányzat mélygarázs szintjeit rosszul építi meg és ez műszakilag nem stimmel, az egész épület veszélybe kerül. Ez meglehetősen kockázatos lenne a szállodaépítőnek. Saját műszaki ellenőr megbízása eleinte nem merült fel, ugyanis az jogilag sem volt lehetséges, azonban a beruházás volumene megkövetelte, hogy egy céget megbízzunk – úgymond – egy műszaki megfigyelői státusszal, akik nyomon követték az építkezés első fázisait, és ezt a beruházó cég eltűrte a munkaterületen. A megfigyelők, tudomásom szerint műszaki ellenőri jogosultsággal rendelkeztek, hiszen ezzel a szakmagyakorlási jogosultsággal lehet érdemben ilyen tevékenységet végezni. A státusukat tekintve viszont csak megfigyelők lehettek, mert a műszaki ellenőrök a beruházó megbízásából ellenőrzik a kivitelezőt, míg a város csak lehetséges bérlőként vagy vevőként figyelte az építkezést.
Később szakértők az ár kapcsán kerültek szóba. Ez nem egy részletes műszaki vizsgálat volt, csak felmérték, hogy mi ez, mit tud ez a garázs és ez mennyi pénzbe kerülne megépíteni. Akkor több szakértő is látta a terveket. Egymástól független 3 értékbecslés is készült. De nem ellenőrizték – mondjuk a beton vastagságát, összetételét meg ilyesmit.
Az építkezés befejezése előtt (szintén jogkövetkezmények nélkül) komoly budapesti műszaki ellenőröket bízott meg az önkormányzat, a befejezés, és használatbavétel előtt álló létesítmény áttekintésére.
Mélyebb ellenőrzésre akkor került sor, amikor bejött a víz 2010-ben. Ha spriccel a víz a falakból, az egy hiba, de szerintem egy olyan hiba, amit ki lehet javítani. Azt azonban ne feledjük: 2010 választási év volt, és élesebb volt a helyzet mint a mostani választásokon. Így országos napilapok is felkapták a történetet. 
A lehető legkörültekintőbben kellett eljárnunk, ezért kértünk fel szakértőt és indítottuk el a szavatossági pert. Én nem tudom máig sem, hogy mekkora a műszaki probléma, beadtuk 350 millió forintra a pert, mert egy szakértő erre tett javaslatot. Lehet, hogy  csak 12 millió a műszaki probléma, vagy 72,  én ezt nem tudom eldönteni, hiszen  2010 ősze óta vagy féltucat különböző részletesebb műszaki vizsgálatot kellett volna az önkormányzatnak elvégeztetni. 
Ezt a történetet azóta rég le kellett volna zárni, peren kívül meg kellett volna egyezni. A városnak számos olyan pere volt, ahol a város közösségi érdekei mentén menet közbenlehetett megoldást találni (Suzuki, Mahart, Onyx). Ebben a 3-4 évben simán meg lehetett volna egyezni. Szerintem 2010 óta ebben a témában nem készült új szakértői vélemény. Tétényi Éva ideje alatt semmi nem történt. Az, hogy a város elmegy kétévente egy tárgyalásra, az nem egy ügynek a képviselete, ennél többet kell tenni.


– Tétényi Éva harciasan védelmezi a város vélt vagy valós érdekeit, azonban az nyílt titok, hogy ő nem a semmiből került Esztergom közéletébe. Már az ön polgármestersége alatt is igen komoly pozíciókat töltött be a háttérben. Elég csak arra gondolni, hogy évekig a tervtanács elnöke volt. Most azonban komoly kritikával illeti a félbemaradt nagyberuházásokat, mint a nagy és ronda mélygarázs torzót és a valóban kritikán aluli állapotban található Bástya parkolót és környékét. Milyen szerepe volt a jelenlegi polgármesternek ezen nagyberuházások előkészítésében?

 

– Bontsuk két részre a kérdést. Az nyilvánvaló tény, hogy amikor egy építkezés folyik, akkor a munkaterület kritikán aluli képet mutathat, pláne ha egy beruházást megakaszt valami és áll a munkafolyamat. Ha a szigeti beruházások be lennének fejezve, akkor nem két betonkolosszus állna ott, hanem két szép épület. A szigetet mindig rangon alul kezelte a közösség, ez zöld szíve lehetne a városnak, de ezért senki nem tett semmit. Ezek a sziget fejlesztését szolgáló beruházások voltak.
Hogy ezen nagyberuházásokban mekkora szerepe volt Tétényi Évának? Hát mit mondjak? Döntő.
Tétényi Éva valóban a tervtanács elnöke volt, azonban 2003-tól ennél sokkal felelősebb pozíciója volt. Két dologért fizettük őt (zárójelben jegyezném meg, hogy miközben a polgármesteri fizetésem nettó 260 ezer forint volt, ő havi 450 ezerért állított ki számlákat). Az egyik témakör a világörökségi program koordinálása volt. Én elhittem neki, hogy ő vitte sikerre az egyik pesti kerület világörökségi pályázatát. A komoly díjazás azért volt, hogy Esztergom pályázatát is sikerre vigye. Hát azt gondolom, hogy semmit nem léptünk előre az ő megbízatása alatt, tehát a világörökségi lehetőségeink inkább szűkültek ebben az időszakban, mint bővültek volna.
A másik dolog pedig, hogy ő kerületi főépítész volt Budapesten, egy világörökségi helyszínen, tehát építészetileg fontos kerületben, aztán megyei főépítész volt Győr-Moson-Sopron megyében, ahol komoly építészeti örökségek vannak, valamint az építész kamara titkára volt. Ezek olyan pozíciók az építész társadalomban, amik szerintem sokat érnek. Tétényi Éva a város építész diplomatája volt, akinek éppen hogy a nagyberuházásoknál volt az a dolga, hogy a magyar építész társadalom támogatásával, az ő igényeiknek, szakmai elvárásainak megfelelően valósuljanak meg ezek a beruházások.

 

– Melyek voltak ezek a beruházások?

 

– Ezért volt rengeteg építészeti pályázat például a fürdőszállóra, az élményfürdőre, ezért a mi kérésünkre a Giegler Kft. is kiírt egy pályázatot a saját költségén ahol 5 pályázónak fizetett pályadíjat, és abból tulajdonképpen mi – a város – választottunk, a város pedig, ha az építész szakterületet nézzük: Tétényi Éva volt. Nekem is volt véleményem, mint laikusnak, de azt hogy az építészszakma elvárásai szerint mi itt az építészetileg kiváló azt Tétényi Éva mondta meg, az ő tanácsára került a győztes kiválasztásra. Például a Mária Valéria Hotel építésekor is.
Azt lehet mondani, hogy a nagyberuházásokban Tétényi Évának ilyen szempontból döntő szerepe volt és soha semmilyen konfliktusra vagy kritikára nem emlékszem ezekben az ügyekben.

 

– Ha jól emlékszem, a Regia Civitas (Bástya parkolót is érintő) beruházásában Tétényi Éva a beruházást bonyolító cég oldaláról is érintett volt az ügyben.

 

– Az egy furcsa felállás volt, hogy ott két oldalról kapott ugyanazért pénzt. Persze nyilván törvényesen, de szerintem ott nem tett meg mindent, sőt épp ellenkezőleg...

 

– 2003-at említette a közös munka kezdeteként. Akkor kimondhatjuk, hogy a városkép kialakításában Tétényi Évának az élményfürdő megépítése óta meghatározó szerepe volt?

 

– 2003-tól, amióta szerződése volt, mindig kapott valami nagyberuházással kapcsolatos feladatot, így egyre nagyobb szerephez jutott. Természetesen már a fürdőpályázat lebonyolításában is végig részt vett. 

Sok  pályázatot  bonyolítottunk, olyat is amiből nem lett építkezés, pl. sportcsarnokot terveztünk a volt GAMESZ telephelyre, az Alkotmánybíróságnak terveztünk épületet a Várhegy építészeti befejezésével és a többi.

 

– Akkor a meghiúsult Meseparkhoz is volt köze?

 

– Persze, ezeket mind ő bonyolította. Igazából a Városházán másoknak nem volt ehhez köze, hiszen a mindenkori főépítész lett volna az  akit ez érint, azonban ezek mindenkor Éva kiemelt témái voltak, ezekben a főépítész az Ő irányításával járt el, illetve a napi kisebb ügyekkel foglalkozott. Éva mint szakértő ezeknek az ügyeknek volt a gazdája, tehát például a Meseparké, a Széchenyi téré, a Mária Valéria Hotelé, a fürdő melletti szállodáé.

Ezen felül hozzá tartoztak a Szerkezeti terv és a szabályozási tervek, amik városunkat meghatározzák, amikből például az utca egyirányúsítások is következtek. A Szerkezeti tervet Tétényi Évával  együtt dolgoztuk ki, a szabályozási tervekhez Ő ajánlotta az építészirodákat.

Elmondhatom: Évának minden ilyen fejlesztéshez felkért szakértőként vagy alkalmazottként , mint felelős szakemberként köze van és mindenhez döntő szava volt az elejétől a végső tervtanácsi döntésig.

 

– Voltak viták?

 

–Komoly vitáink nem voltak. Amíg Tétényi Éva el nem indult a választásokon, mindig mindenben támogatott, néha már oly módon, hogy attól én pironkodtam. Egyébként kritikát az egyik tervvel kapcsolatban sem fogalmazott meg, illetve ha igen, akkor a kritikái beépültek.
Egy komolyabb vitára emlékszem, az élményfürdő kapcsán. Én ragaszkodtam Makovecz meghívásához is a tervpályázatra, míg Tétényi őt ki akarta hagyni. Végül a Finta-féle terv nyert, mert az lett a jobb.

 

– Térjünk vissza a mélygarázshoz.

 

– A mélygarázshoz  is Tétényi Éva hozta a tervezőt, műszaki szakértőt nem javasolt, és mióta polgármester nem bízott meg ilyen szakértőt.

 

 

– Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a Tatabányai Törvényszék elrendelt egy újabb adósságrendezést. Fel szabad ezt vállalni?

 

– Egyet sem lett volna szabad, mert tönkre tette a várost. Ez látszik. Szerintem a város el van intézve egy 15 évre így is. Nem csak az adósságrendezésnek, hanem a helyi küzdelmeknek is volt ebben szerepe. De a város sorsa az adósságrendezéssel megpecsételődött. Azok a közéleti viták talán elsimulhattak volna, de az adósságrendezés ráütött egy olyan pecsétet, ami évtizedes visszaesést jelent. Én azt mondom legalább 15-20 éves távlatokban kell gondolkodni, de most annyira szétestek a rendszerek,elsősorban az emberek közti rendszerek – merthogy minden az emberi tényezőn múlik – hogy nagyon nehéz tervezni. A közbizalom is szétesett, nem csak az a része amit én építettem. Hanem ami velem szemben épült a másik oldalon, Tétényi 8 ezres szavazóbázisa, az is morzsáira esett szét. Pedig az egy nagy lendület volt.

 

– Elég sokan nem kimondottan Tétényire szavaztak 2010-ben, hanem Meggyes Tamás ellen.

 

– Pontosan, csak abból hosszú távon nem lehet építkezni. Ezt az ellenem szavazott nyolcezres tömeget egyben lehetett volna tartani és összekovácsolni. Nem volt megírva, hogy ennek így kell alakulni. Tehát ha a Tétényi egy véletlenszerű választás volt és ha ez a véletlen egy jó választás lett volna, nem pedig a lehető legrosszabb, akkor Tétényi ezzel tud élni. És ezt a nyolcezer embert egyben tartja és ezt a várost megtartja egy amúgy fejlődő pályán. Mert a város fejlődő pályán volt. 
Nekem akkor sem lenne jobb sorsom, mert ez nem rólam szól. Ezt az egészet lehetett volna úgy is csinálni, hogy ez a város ne járjon ennyire rosszul. Az adósságrendezés volt ennek a megpecsételése és Tétényi első érdemi cselekedete.
Most az adósságrendezést kiváltó ok a mélygarázs, de ahogy mondtam már, ebben az ügyben már rég meg kellett volna egyezni a városnak és a Giegler Kft-nek. Ez a három és fél év erre bőven elég lett volna. A baj az, hogy a mélygarázzsal kapcsolatban az volt a cél már nagyon rég óta, hogy a csődjét igazoljuk. Ez annyira átitatott mindenkit és ez olyan elvakult céllá vált, hogy ezzel tönkre is tette a mélygarázst.

 

– Hogy érti ezt?

 

– Mondok egy példát. A 2013-as árvízkor három szereplő: a Giegler Kft., az Önkormányzat és az üzemeltető Strigonium Zrt. képtelen volt megoldani, hogy néhány sor homokzsákkal bevédjék az épületet. Ha akkor Tétényi vagy Váczy csettint egyet, azonnal meg lehetett volna oldani ezt a feladatot. 
Amikor a közutálat elér egy bizonyos szintet, akkor már irracionális dolgok történnek. Olyan szintre került a mélygarázs presztízse ebben a városban, hogy annyit nem ért meg az ott segítő embereknek, hogy oda hordjanak homokzsákokat. Például a Strigoniumos embereknek sem. A mélygarázs jelenlegi állapota egy politikai harc következménye.
Pedig épp a sziget és az ott található ingatlanok védelme lett volna a város dolga. A gátat védeni az állam feladata, ott az önkormányzatnak semmi dolga. Az önkénteseknek sincs. Az állami feladat. Amit a városnak védeni kell az a gáton kívül van. A sziget mindig is a mi feladatunk volt. Az ott lakó családoknak is mindig is segítettünk.


– Mi lesz a mélygarázs jövője? Van gazdaságilag is kivitelezhető megoldás, vagy a sziget úgy fog évtizedekig kinézni mint Csernobil?

 

– Én azt gondolom, hogy a város romokban van. De a romokat nem a félkész épületek jelentik, ezek csak jelképek inkább.
A városi polgárok többsége azt hiszi, hogy a két szállodában a város pénze áll. Tehát, hogy mieink ezek a beton szörnyek. És haragszanak érte. Pedig a helyzet az, hogy ebben nincs városi pénz. Kivetítik az emberek azokat a romokat, amik nem a külvilágban vannak, hanem igazából az emberekben. A város lélekben van romokban. Abból lesz nehéz kijönni.
A mélygarázs szerkezete, a hibáival együtt, a szálloda beton váza, a másik szálloda nem egy kudarc, hanem eredmény. Csak jelenlegi állapotában fél eredmény, nem végeredmény. Sokkal egyszerűbb ezeket befejezi mint nulláról megépíteni őket és ezek hasznot is tudnak hozni.
Nem a mélygarázs a parkolódíjakból, hanem az egész rendszer. A szálloda, az idegenforgalmi adókból, az idejövő turisták akik vásárolnak, a szállodák amik munkahelyet teremtenek, a fürdő ami munkahelyet ad 100-150 embernek. Csak a két szálloda a fürdőn kívül legalább 300 munkahelyet teremt majd a városban. Ha 300 munkahelyet valaki itt letelepít, több száz milliós vagy milliárdos támogatást kap az államtól. 
Ezek óriási értékek, csak értékként kellene őket kezelni, nem valami szemétként. Amíg mi szemétként kezeljük őket és nem bízunk benne, hogy ezt tovább építve a város előre jut, addig itt nem lesz előrelépés.
Ott a Bástya – Fürdő szálló környék, ami tényleg minősíthetetlen és katasztrófa ahogy kinéz az egész. Ebben is a lehetőség a lényeg. Ott volt befektetőnk, voltak tervek de néhány esztergomi ügyes embernek sikerült megfúrni az egészet. Mi magunknak ártottunk. Ha elfogadom, hogy nem ez kell oda, hanem más, kisebb léptékű, akkor legyen. De ha bárki ezt akarja, akkor a három és fél év alatt csak mondott volna valamit. De senki nem mondott semmit. Egy mondatot se mondtak róla, hogy ott legyen bármi. Senki nem hogy nem cselekedett, de még egy pozitív gondolat sem volt ebben a városban. Ez a baj, ezért van válságban ez a város, ez fog tizen-évekig kihatni.
A közösség lélektana hasonlít az egyén lélektanához. Az egyén is lehet lecsúszott, alkoholista, önsorsrontó, ahogy a közösség is. Ha optimista lennék a város lelki állapotát tekintve, akkor azt mondanám, hogy ezeket a problémákat 4-8 év alatt gyönyörűen meg lehetne oldani. Ez a város életét tekintve nem idő. A csúnya múlt emlékeit eltakarító megoldást kell találni, ha a város erre lélekben kész lenne. 
Én tudnék a Bástya környékére tíz megoldást találni, amiből mind a tíz jó lenne, de engem ezzel már nem bíz meg senki. Viszont más senki nem próbált megfogalmazni pozitív gondolatokat. Ennek a Tétényi korszaknak ez a legnagyobb hibája. Ahol az elmúlt 3,5 évben Tétényi megjelent, ott egyetlen építő gondolatot sem láttam.
Duna stratégia, legyen a város környezetbarát meg zöld ... Te szedd! ti szedjétek a szemetet – ezek nem építenek a városon... nem ez a megoldás.
Esztergomnak adóbevételek szempontjából jó sora van más városokhoz képest. A Suzuki és más adófizetők miatt. Viszont óriásiak a lemaradásaink. Már a szocializmus időszakában lemaradt, a rendszerváltás első 10 évét átaludtuk és ennek a Fidesz kormánynak az első négy évét is elszúrtuk.

 

– Egy rövid kérdés a végére. Miképp látja a személyes jövőjét? Mik a tervek? Akar indulni ősszel?

 

– Az indulás attól is függ, hogy az ember mennyire küzd ezért. Én nem küzdök érte. Egyébként nekem senki nem mondta, néhány helyi erőn kívül, hogy nem indulok. De nem is nagyon beszéltem erről senkivel. Más parlamenti képviselőkkel nem is nagyon érdemes, mert ők is csak műkedvelők itt, az a két-három ember, akivel meg érdemes lenne, az meg ha majd ha ráér, ráér... van más dolga is.
Ha a konkrét kérdésre akarok válaszolni, akkor a válaszom az, hogy nem indulok.
Nagy hiba volt vállalni a képviselőséget ebben a négy évben is. Nekem 2010 őszén fel kellett volna állnom. Csak én azt képzeltem, hogy van értelme a küzdelemnek, hogy védjük a várost az adósságrendezéstől, stb... De igazából az ember nem tudja megvédeni azt amit mások nem akarnak megtartani.
Tehát a turizmus is csak elméletben érték, lehet, hogy ennek a városnak nem kell. Egyszerűen nem olyan lelkületű. Békés nyugodt, saját életet akar élni. Turisták nélkül. Mert ez az egész szép és hasznos elméletben, de a gyakorlatban vele járó forgalmat már nem akarja. Akkor nem lehet ráerőltetni a városra. 
Egy adósságrendezéstől sem lehet megvédeni egy közösséget, ha az azt akar. Hiába mondjuk, hogy ki kell fizetni a hitelezőket, a kis cégeket és a nagy cégeket is, mert mögöttük is gyakran helyi cégek állnak. Mind a 100%-ot ki kell fizetni, mert a munkájukat elvégezték. Ha 700 ember meg közben ordít a téren, hogy Meggyes takarodj ...
Tényleg ez a fontosabb? Senkit nem zavart, hogy az adósságrendezést Tétényi elindította. Senkit, rajtunk kívül. Én meg egy hülye vagyok. A majd én megvédem a köz érdekét típusú hozzáállásnak nincs értelme.
Nekem akkor le kellett volna mondanom, történik ami történik, legyen amit az emberek akarnak, és majd utólag mérlegelik, hogy ez helyes volt-e vagy sem.
Én minden esetre most semmiképpen nem akarok indulni, ha véletlen felkérne a Fidesz, akkor sem vállalnám. Nem érett meg rá az idő, nem jó közeljövő előtt állunk. Nem azért mert én a rosszban nem akarok részt venni, hanem azért, mert nem hiszem, hogy tudok segíteni ebben az egészben.
De hogy, hogy képzelem a jövőmet? Családiasan.

 

Bejó

Törölt felhasználó

2014. 05. 20. 19:34

Mivel néhány ember számára nem volt világos, hogy én követtem el ezt az interjút, ezért odabiggyesztettem az aláírásomat. Remélem így megfelel mindenkinek. ;)

2014. 05. 20. 16:20

Ebben sok igazság van  valóban a fejek és a lelkek vannak romokban és bizony ezt a bűnt lehet a legnehezebben megbocsátani,hogy becsapták félrevezették és megkinozták a választó polgárokat akik pedig biztak bennük és kitartottak mellettük mindezidáig, ezt a csalódást lesz a legnehezebb kiheverni.

 

 

  "– Én azt gondolom, hogy a város romokban van. De a romokat nem a félkész épületek jelentik, ezek csak jelképek inkább.
A városi polgárok többsége azt hiszi, hogy a két szállodában a város pénze áll. Tehát, hogy mieink ezek a beton szörnyek. És haragszanak érte. Pedig a helyzet az, hogy ebben nincs városi pénz. Kivetítik az emberek azokat a romokat, amik nem a külvilágban vannak, hanem igazából az emberekben. A város lélekben van romokban. Abból lesz nehéz kijönni.
A mélygarázs szerkezete, a hibáival együtt, a szálloda beton váza, a másik szálloda nem egy kudarc, hanem eredmény. Csak jelenlegi állapotában fél eredmény, nem végeredmény. Sokkal egyszerűbb ezeket befejezi mint nulláról megépíteni őket és ezek hasznot is tudnak hozni.
Nem a mélygarázs a parkolódíjakból, hanem az egész rendszer. A szálloda, az idegenforgalmi adókból, az idejövő turisták akik vásárolnak, a szállodák amik munkahelyet teremtenek, a fürdő ami munkahelyet ad 100-150 embernek. Csak a két szálloda a fürdőn kívül legalább 300 munkahelyet teremt majd a városban. Ha 300 munkahelyet valaki itt letelepít, több száz milliós vagy milliárdos támogatást kap az államtól. 
Ezek óriási értékek, csak értékként kellene őket kezelni, nem valami szemétként. Amíg mi szemétként kezeljük őket és nem bízunk benne, hogy ezt tovább építve a város előre jut, addig itt nem lesz előrelépés.
Ott a Bástya – Fürdő szálló környék, ami tényleg minősíthetetlen és katasztrófa ahogy kinéz az egész. Ebben is a lehetőség a lényeg. Ott volt befektetőnk, voltak tervek de néhány esztergomi ügyes embernek sikerült megfúrni az egészet. Mi magunknak ártottunk. Ha elfogadom, hogy nem ez kell oda, hanem más, kisebb léptékű, akkor legyen. De ha bárki ezt akarja, akkor a három és fél év alatt csak mondott volna valamit. De senki nem mondott semmit. Egy mondatot se mondtak róla, hogy ott legyen bármi. Senki nem hogy nem cselekedett, de még egy pozitív gondolat sem volt ebben a városban. Ez a baj, ezért van válságban ez a város, ez fog tizen-évekig kihatni.
A közösség lélektana hasonlít az egyén lélektanához. Az egyén is lehet lecsúszott, alkoholista, önsorsrontó, ahogy a közösség is. Ha optimista lennék a város lelki állapotát tekintve, akkor azt mondanám, hogy ezeket a problémákat 4-8 év alatt gyönyörűen meg lehetne oldani. Ez a város életét tekintve nem idő. A csúnya múlt emlékeit eltakarító megoldást kell találni, ha a város erre lélekben kész lenne. 
Én tudnék a Bástya környékére tíz megoldást találni, amiből mind a tíz jó lenne, de engem ezzel már nem bíz meg senki. Viszont más senki nem próbált megfogalmazni pozitív gondolatokat. Ennek a Tétényi korszaknak ez a legnagyobb hibája. Ahol az elmúlt 3,5 évben Tétényi megjelent, ott egyetlen építő gondolatot sem láttam.
Duna stratégia, legyen a város környezetbarát meg zöld ... Te szedd! ti szedjétek a szemetet – ezek nem építenek a városon... nem ez a megoldás.
Esztergomnak adóbevételek szempontjából jó sora van más városokhoz képest. A Suzuki és más adófizetők miatt. Viszont óriásiak a lemaradásaink. Már a szocializmus időszakában lemaradt, a rendszerváltás első 10 évét átaludtuk és ennek a Fidesz kormánynak az első négy évét is elszúrtuk."

 

Pontosan igy van Meggyes egy felvirágzás előtt álló várost vett át!

Az előző polgármester által, nem kis áldozatok árán megvalósitott újraiparositás, megterentette annak az anyagi bázisát ,hogy Esztergom elfoglalja méltó helyét a világban.

Régészeti, müvészeti,kultúrális, turisztikai szempontból egyaránt mert ehhez csak az anyagi alap hiányzott amit az ipar, immár meg tud teremteni!

Ezért pedig minden köszönet a Könözsi uratés a képviselőit  illeti de nemkevésbé a városban dolgozó munkásokat és vállalkozókat akik mindezt naponta újra termelik.

Ehhez képest Meggyes a várost romba döntve adta át, nem kell ezt magyarázni.

Most pedig minden az öntudatos lakosságon múlik hajlandó e kezébe venni a saját sorsát, vagy újabb svihákokra bizza a várost.

Meggyes meg inkább próbálkozzon a versenyszférába boldogulni, dolgozni, tanilni valója meg van bőven!! Ha valamilyen szinten meg akar élni. Legalább tanul egy kis tiszteletet és alázatot aminek igencsak hiján van.

Ja az első 10 évet ő valóban átaludta talán ez volt a szerencsénk!

Mert mi nemaludtunk hanem akkor lett megalapozva a város jövője amit aztán 10 év alatt sikeresen lepusztitott MEGGYES TAMÁS úrr, a nagy szakértő!

 

 

2014. 05. 20. 15:37

   "– Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a Tatabányai Törvényszék elrendelt egy újabb adósságrendezést. Fel szabad ezt vállalni?

 – Egyet sem lett volna szabad, mert tönkre tette a várost. Ez látszik. Szerintem a város el van intézve egy 15 évre így is. Nem csak az adósságrendezésnek, hanem a helyi küzdelmeknek is volt ebben szerepe. De a város sorsa az adósságrendezéssel megpecsételődött. Azok a közéleti viták talán elsimulhattak volna, de az adósságrendezés ráütött egy olyan pecsétet, ami évtizedes visszaesést jelent. Én azt mondom legalább 15-20 éves távlatokban kell gondolkodni, de most annyira szétestek a rendszerek,elsősorban az emberek közti rendszerek – merthogy minden az emberi tényezőn múlik – hogy nagyon nehéz tervezni. A közbizalom is szétesett, nem csak az a része amit én építettem. Hanem ami velem szemben épült a másik oldalon, Tétényi 8 ezres szavazóbázisa, az is morzsáira esett szét. Pedig az egy nagy lendület volt"

 

Ezzel talán egyet is érthetnénk ha lehámozzuk róla a régi mantrákat és

felvállalnák vágre a fidesz örökségét azt,hogy a várost  a meggyes vezette fidesz frakció tette tönkre amiért aztán a jelenlegi 4 évben alapos revansot vett a lakosságon mert bele akartak ronditani az ő homokozójukba mikor pedig ez az ő városuk ezt mindenki tanulja megés ne is próbálkozzon itt holmi "független" polgival.

Mert ez a város az ő hadi zsákmányuk és az is marad, ezért mondom én ,ideje lenne őket észhez tériteni! 

Csinálni egy újabb nagy fülkeforradalmat!!

Mert ez a felállás már születésekor eleve megpecsételődött, szükségképpen halálra volt itélve.

Ez egy kamikázé próbálkozás volt amiből csak a fidesz profitált, eddig!

 

2014. 05. 20. 15:09

– Voltak viták?

 

   "–Komoly vitáink nem voltak. Amíg Tétényi Éva el nem indult a választásokon, mindig mindenben támogatott, néha már oly módon, hogy attól én pironkodtam. Egyébként kritikát az egyik tervvel kapcsolatban sem fogalmazott meg, illetve ha igen, akkor a kritikái beépültek.
Egy komolyabb vitára emlékszem, az élményfürdő kapcsán. Én ragaszkodtam Makovecz meghívásához is a tervpályázatra, míg Tétényi őt ki akarta hagyni. Végül a Finta-féle terv nyert, mert az lett a jobb."

 

Szóval akkor mégis csak volt jelzés, hiszen Tétényi az ország legelismertebb épitészét csak nemakarta beengedni a közös homokozóba ! 

Ez önnek egyáltalán nem tünt fel? Pedig ez önnek biztos ütőkártya lett volna , hogy tudniillik mindent meg tett a szakmaiság érdekébe!

Pénz meg ugye akkor még volt bőven mindenre futotta a kölcsönből! Nemlehet,hogy mind a ketten attól féltek ha idejön és igencsak szétrug néhány homokvárat? a közös homokozóba, amitől aztán megkérdőjalaződik mindkettőjük nagysága, amiben pedig olyan szépen megegyeztek. Külömben is ez a mi homokozónk!?

Azért vannak itt még kétejek bőven az ön őszinteségét  illetően!

 

2014. 05. 20. 14:43

   "– Melyek voltak ezek a beruházások?

 – Ezért volt rengeteg építészeti pályázat például a fürdőszállóra, az élményfürdőre, ezért a mi kérésünkre a Giegler Kft. is kiírt egy pályázatot a saját költségén ahol 5 pályázónak fizetett pályadíjat, és abból tulajdonképpen mi – a város – választottunk, a város pedig, ha az építész szakterületet nézzük: Tétényi Éva volt. Nekem is volt véleményem, mint laikusnak, de azt hogy az építészszakma elvárásai szerint mi itt az építészetileg kiváló azt Tétényi Éva mondta meg, az ő tanácsára került a győztes kiválasztásra. Például a Mária Valéria Hotel építésekor is.

Azt lehet mondani, hogy a nagyberuházásokban Tétényi Évának ilyen szempontból döntő szerepe volt és soha semmilyen konfliktusra vagy kritikára nem emlékszem ezekben az ügyekben.

 

– Ha jól emlékszem, a Regia Civitas (Bástya parkolót is érintő) beruházásában Tétényi Éva a beruházást bonyolító cég oldaláról is érintett volt az ügyben.

 

– Az egy furcsa felállás volt, hogy ott két oldalról kapott ugyanazért pénzt. Persze nyilván törvényesen, de szerintem ott nem tett meg mindent, sőt épp ellenkezőleg...

 

– 2003-at említette a közös munka kezdeteként. Akkor kimondhatjuk, hogy a városkép kialakításában Tétényi Évának az élményfürdő megépítése óta meghatározó szerepe volt?

 

– 2003-tól, amióta szerződése volt, mindig kapott valami nagyberuházással kapcsolatos feladatot, így egyre nagyobb szerephez jutott. Természetesen már a fürdőpályázat lebonyolításában is végig részt vett. 

Sok  pályázatot  bonyolítottunk, olyat is amiből nem lett építkezés, pl. sportcsarnokot terveztünk a volt GAMESZ telephelyre, az Alkotmánybíróságnak terveztünk épületet a Várhegy építészeti befejezésével és a többi.

 

– Akkor a meghiúsult Meseparkhoz is volt köze?

 

– Persze, ezeket mind ő bonyolította. Igazából a Városházán másoknak nem volt ehhez köze, hiszen a mindenkori főépítész lett volna az  akit ez érint, azonban ezek mindenkor Éva kiemelt témái voltak, ezekben a főépítész az Ő irányításával járt el, illetve a napi kisebb ügyekkel foglalkozott. Éva mint szakértő ezeknek az ügyeknek volt a gazdája, tehát például a Meseparké, a Széchenyi téré, a Mária Valéria Hotelé, a fürdő melletti szállodáé.

Ezen felül hozzá tartoztak a Szerkezeti terv és a szabályozási tervek, amik városunkat meghatározzák, amikből például az utca egyirányúsítások is következtek. A Szerkezeti tervet Tétényi Évával  együtt dolgoztuk ki, a szabályozási tervekhez Ő ajánlotta az építészirodákat.

Elmondhatom: Évának minden ilyen fejlesztéshez felkért szakértőként vagy alkalmazottként , mint felelős szakemberként köze van és mindenhez döntő szava volt az elejétől a végső tervtanácsi döntésig. "

 

Tehát megvolt a politikai egyetértés igy aztán a szakmaiság elsikkadt  

időnként összeférhetetlenségi problémák is voltak de ez se számitott   

fontos az ,hogy dűt a lé kétoldalról, azért most volna egy észrevételem

tegyük fel,hogy ön most igazat mond, de állitom,hogy a választó polgárok 95%-ának fogalma sem volt Tétényi esztergomi munkásságáról, legfeljebb a benfektesek tudhatták, a kampány során erről talán ha érintőlegesen volt szó, nem gondolja -e ön ,hogy tályékoztatni kellett volna őket az ellenjelölt szerepéről?

Viselt dolgairól. Vagy ön mire számitott? tényleg azt gondolta,hogy az ön közszereplési multjával nyerhet egyetlen ellenjelöltel szemben? szerintem ez már a politikai analfabétizmus határát súrolja.

Nemde éppen igy szerették volna a választások eredményeit látni ?

Ez a felállás ugyanis mindenki másnak rossz a Fideszen kivül, de legrosszabb a városnak, mert őket aztán igencsak kizsigerelték a 4 év alatt mert most viszont biztos ,hogy szinte semmi beleszólása nem volt a polginak semmibe.

Mindenben a fidesz döntött! Mindent ők csináltak!

Tényleg úgygondolták,hogy ez működni fog,  aztán most,hogy minden oké

Visszajönnek mint tisztakezüek, és újra választásokat nyerhetnek egy ilyen 4 év után ? Tétényi meg majd elviszi a balhét, önök meg ott folytathatják ahol abbahagyták? 

No szerintem ennyire azért csak nem kellene" HÜLYÉNEK" nézni a választókat, bár kitudja, még akár sikerülhet is, én viszont mindent elfogok követni, hogy egyetlen pártkatona se jusson be az egyéni választókörzetekbe. 

Azt meg majd meglátjuk mire leszek elég?!

De hiszem,hogy egyre többen leszünk, végülis önse volt egy könnyű eset ezen akár föl is buzdulhatunk !

Talán mégegy kérdés, önszerint ki találta ki Tétényit? kik futtatták be egyszemélyi jelöltként? Mert,hogy a helyi FIDESZ nemtett ellene semmit az biztos !

Mert ha akarták volna nem nyerhetett volna Esztergomban, ennyire azért csak nem szerencsétlenek

De gondolom Tétényinek is lesz még ehhez néhány szava!

 

2014. 05. 20. 11:44

– Tétényi Éva harciasan védelmezi a város vélt vagy valós érdekeit, azonban az nyílt titok, hogy ő nem a semmiből került Esztergom közéletébe. Már az ön polgármestersége alatt is igen komoly pozíciókat töltött be a háttérben. Elég csak arra gondolni, hogy évekig a tervtanács elnöke volt. Most azonban komoly kritikával illeti a félbemaradt nagyberuházásokat, mint a nagy és ronda mélygarázs torzót és a valóban kritikán aluli állapotban található Bástya parkolót és környékét. Milyen szerepe volt a jelenlegi polgármesternek ezen nagyberuházások előkészítésében?

 

– Bontsuk két részre a kérdést. Az nyilvánvaló tény, hogy amikor egy építkezés folyik, akkor a munkaterület kritikán aluli képet mutathat, pláne ha egy beruházást megakaszt valami és áll a munkafolyamat. Ha a szigeti beruházások be lennének fejezve, akkor nem két betonkolosszus állna ott, hanem két szép épület. A szigetet mindig rangon alul kezelte a közösség, ez zöld szíve lehetne a városnak, de ezért senki nem tett semmit. Ezek a sziget fejlesztését szolgáló beruházások voltak.
Hogy ezen nagyberuházásokban mekkora szerepe volt Tétényi Évának? Hát mit mondjak? Döntő.
Tétényi Éva valóban a tervtanács elnöke volt, azonban 2003-tól ennél sokkal felelősebb pozíciója volt. Két dologért fizettük őt (zárójelben jegyezném meg, hogy miközben a polgármesteri fizetésem nettó 260 ezer forint volt, ő havi 450 ezerért állított ki számlákat). Az egyik témakör a világörökségi program koordinálása volt. Én elhittem neki, hogy ő vitte sikerre az egyik pesti kerület világörökségi pályázatát. A komoly díjazás azért volt, hogy Esztergom pályázatát is sikerre vigye. Hát azt gondolom, hogy semmit nem léptünk előre az ő megbízatása alatt, tehát a világörökségi lehetőségeink inkább szűkültek ebben az időszakban, mint bővültek volna.
A másik dolog pedig, hogy ő kerületi főépítész volt Budapesten, egy világörökségi helyszínen, tehát építészetileg fontos kerületben, aztán megyei főépítész volt Győr-Moson-Sopron megyében, ahol komoly építészeti örökségek vannak, valamint az építész kamara titkára volt. Ezek olyan pozíciók az építész társadalomban, amik szerintem sokat érnek. Tétényi Éva a város építész diplomatája volt, akinek éppen hogy a nagyberuházásoknál volt az a dolga, hogy a magyar építész társadalom támogatásával, az ő igényeiknek, szakmai elvárásainak megfelelően valósuljanak meg ezek a beruházások."

 

De TOMI !

Akkor értsük ezt ugy,hogy Tétényi Éva a tervtanács elnöke, rendre nem végezte el a munkáját, de önnel mindenben egyetértett, ezért ön mindig minden számlát kifizetet? Nemgondolja úgy ,hogy ez akár sikkasztás vagy hütlen kezelés gyanus.

Vagy netán ezeknek a mulasztásoknak lett valami ódiuma!?

Mert már megint visszaköszönnek a régi elcsépelt mondatok,

"én azt gondoltam , elhittem neki" Az helyett ,hogy templomba járt volna? na ott lehet sőt kell hinni de a polgármesterség nem erről szól.

  /Emlékeim szerint pedig azidőtájt a régi osztálytársam Körmendi Jancsi volt a győrmegyei főépitész. De a legközelebbi találkozásunkkor majd elbeszélgetek vele./

Amugy meg ismét a régi felállás? Vak vezette a világtalant!?

 

2014. 05. 20. 11:13

   "– A mélygarázzsal kapcsolatban menet közben derültek ki a problémák. Hogy lehet ez? Az építkezés közben a város nem alkalmazott műszaki ellenőröket vagy műszaki szakértőket?

 

– Ezt a telket mi úgy adtuk el, hogy szállodát kell rá építeni. Tehát a Giegler Kft. szállodát épített a saját mélygarázsaival.
A fürdőhöz kapcsolódó parkolási problémákat mindig is ismertük. Az volt a kérdés, hogy össze tudjuk-e kapcsolni a kettőt. A szálloda építése közben – az előkészítés alatt – merült az fel, hogy mi lenne, ha a Giegler Kft. mélygarázsát megtoldanánk annyival, hogy legalább a fürdővendégek elférjenek és a közelben tudjanak parkolni.
Ezt a Giegler Kft. elvállalta, megterveztette, elkezdte építeni saját költségén, saját kockázatára – hozzáteszem, városi bíztatásra. De még nem volt köztünk sem bérleti, sem adásvételi szerződés. Saját költségen csinálta, saját beruházásában, nekünk jogunk sem volt műszaki ellenőriztetni. Egyébként nem is jutott ez akkor eszünkbe. Ugyanis ha a szállodaépítő Gimesi Sándor a saját költségén épít egy szállodát, aláteszi a maga mélygarázs szintjét és alatta az önkormányzat mélygarázs szintjeit rosszul építi meg és ez műszakilag nem stimmel, az egész épület veszélybe kerül. Ez meglehetősen kockázatos lenne a szállodaépítőnek. Saját műszaki ellenőr megbízása eleinte nem merült fel, ugyanis az jogilag sem volt lehetséges, azonban a beruházás volumene megkövetelte, hogy egy céget megbízzunk – úgymond – egy műszaki megfigyelői státusszal, akik nyomon követték az építkezés első fázisait, és ezt a beruházó cég eltűrte a munkaterületen. A megfigyelők, tudomásom szerint műszaki ellenőri jogosultsággal rendelkeztek, hiszen ezzel a szakmagyakorlási jogosultsággal lehet érdemben ilyen tevékenységet végezni. A státusukat tekintve viszont csak megfigyelők lehettek, mert a műszaki ellenőrök a beruházó megbízásából ellenőrzik a kivitelezőt, míg a város csak lehetséges bérlőként vagy vevőként figyelte az építkezést.
Később szakértők az ár kapcsán kerültek szóba. Ez nem egy részletes műszaki vizsgálat volt, csak felmérték, hogy mi ez, mit tud ez a garázs és ez mennyi pénzbe kerülne megépíteni. Akkor több szakértő is látta a terveket. Egymástól független 3 értékbecslés is készült. De nem ellenőrizték – mondjuk a beton vastagságát, összetételét meg ilyesmit.
Az építkezés befejezése előtt (szintén jogkövetkezmények nélkül) komoly budapesti műszaki ellenőröket bízott meg az önkormányzat, a befejezés, és használatbavétel előtt álló létesítmény áttekintésére.
Mélyebb ellenőrzésre akkor került sor, amikor bejött a víz 2010-ben. Ha spriccel a víz a falakból, az egy hiba, de szerintem egy olyan hiba, amit ki lehet javítani. Azt azonban ne feledjük: 2010 választási év volt, és élesebb volt a helyzet mint a mostani választásokon. Így országos napilapok is felkapták a történetet. 
A lehető legkörültekintőbben kellett eljárnunk, ezért kértünk fel szakértőt és indítottuk el a szavatossági pert. Én nem tudom máig sem, hogy mekkora a műszaki probléma, beadtuk 350 millió forintra a pert, mert egy szakértő erre tett javaslatot. Lehet, hogy  csak 12 millió a műszaki probléma, vagy 72,  én ezt nem tudom eldönteni, hiszen  2010 ősze óta vagy féltucat különböző részletesebb műszaki vizsgálatot kellett volna az önkormányzatnak elvégeztetni. 
Ezt a történetet azóta rég le kellett volna zárni, peren kívül meg kellett volna egyezni. A városnak számos olyan pere volt, ahol a város közösségi érdekei mentén menet közbenlehetett megoldást találni (Suzuki, Mahart, Onyx). Ebben a 3-4 évben simán meg lehetett volna egyezni. Szerintem 2010 óta ebben a témában nem készült új szakértői vélemény. Tétényi Éva ideje alatt semmi nem történt. Az, hogy a város elmegy kétévente egy tárgyalásra, az nem egy ügynek a képviselete, ennél többet kell tenni. "

 

Értjük Tamás tehát mivel a választások éve volt "

 "Hazudtuk reggel délbe meg este is, pedig teljesen nyilvánvaló volt,hogy amit mondunk az nem igaz"

Hát ide jutottunk, akkor ezzel azt akarod mondani,hogy a bukott MSZP és a FIDESZ között nincsen semmi külömbség ? ez egy érdekes fordulat, vagy azért ha nemfigyelsz oda te is mondhatsz igazat? Ez egy elgondolkodtató gondolat?

De csak nem tán MSZP szinekbe akarsz indulni a Nyirivel karöltve? Hogy megne sértsem Nyiri urat.

Szóval mindezek helyett irni kellet volna egy szerződést 3 kibővitett mondatban

az épitő meg csak had épitsen, végén meg megnézzük megfelel-e a szerződésben foglaltaknak, minek annyit kinlódni fölöslegesen!

Igaz ehhez már kellett volna egykis józan paraszti ész, de ugytünik mindig az hiányzik amire éppen szükség lenne.  Igaz most nem kéne magyarázkodni!

 

2014. 05. 20. 10:47

   "– A mélygarázsoknál amikor a bérlés és a megvásárlása körüli vita folyt, elhangzott hogy aki bérelni akar, az hülye.

 

– Ezt mondtam, nem tagadom, de nem ebben az összefüggésben. Én nem arra mondtam, hogy aki mélygarázst bérel az hülye, hiszen ha valaki Esztergomban bérel magának egy garázshelyet, az nem hülye, hanem bölcsen jár el. De itt nem arról volt szó, hogy a város bérel vagy vásárol a piacon lévő mélygarázs helyekből, hiszen itt nem voltak ilyen mélygarázs helyek. Hanem a város vagy építtet ilyen parkolóhelyeket vagy nem lesznek sosem, mert az építők, a magánberuházók csak annyit építenek meg, amennyit a törvény nekik előír.
Mivel ugye nem voltak ilyen parkolóhelyek, építtetni kellett. Amikor megépíttettük, akkor eldönthettük, hogy azt a 300 parkolóhelyet bérelni akarjuk vagy kifizetjük, tulajdonba vesszük. Első terv a bérlés volt. Ebben állapodtunk meg és nagyjából ki is alkudtunk 2,2 milliárd körüli összeget 20 évre, de ez évekre volt lebontva, így például 50 év alatt brutális összegeket fizetett volna ki a város. Azt gondoltuk, hogy ha 20 év alatt 2,2 milliárdot kellene kifizetni, és ehelyett megvesszük 1 milliárd 680 millióért, akkor jobban járunk, mert akkor tizenegynéhány évnyi bérleti díj értékéért megkapjuk 100 évre. Egy ilyen épületnek 100-150 évig kell tudni működni.
Én erre mondtam, hogy aki azt mondja hogy 20 év alatt kifizessünk 2,2 milliárdot ne pedig vegyük meg 1,7 milliárdért és akkor 100 évig nem kell bérleti díjat fizetni, tehát aki azt mondja, hogy nem az 1,68 az előnyösebb a minimum 2,2 milliárdhoz képest az hülye. Ezt mondtam a testületin.
Ma már nyilván nem mondanám így, ez egy hiba volt, mert ezt remekül ki lehetett forgatni és fel lehetett használni, hogy én hülyézem az embereket. De hát vannak dolgok amikor az ember hétköznapi módon közelíti meg a témát. Amikor a politika nyelve teljesen elválik a hétköznapitól, és mindig álságos, kenetteljes, komoly, kiszámítható akkor hazug nyelvvé válik, akkor nem fog benned bízni senki. Egyébként ebbe az irányba megyünk, és én ennek nem örülök.
Ha nem lehet annyit mondani a közéletben, hogy hülye, akkor ez egy ócska közélet, nem ér semmit. Míg az angol parlamentben  hagyománya van az ilyen erős kifejezéseknek, a kiabálásnak, addig ha Magyarországon valaki föláll és azt mondja, hogy hülye, abból országos botrány van. De nem azért, mert mi komolyabb és kifinomultabb közéletet élünk, mint az angolok, hanem azért, mert őszintétlenebbet és hamisabbat.
De egyébként nem akarom magyarázni tovább, megbántam, nem kellett volna mondanom, mert ott abban a környezetben, ebben a városban ekkor ez nagyon rossz hatásokat váltott ki."

 

Tovább haladva lépésről lépésre!

Hát először is az,hogy valaki "ülye vagy nem hülye" abszolút nem attól függ,hogy bérel, vagy vásárol akármit is, lehet ez is az is jó is rosszis. Ez egyrészt szerződés, másrészt ész kérdése is.

De a fenti példa esetében a vétel, kifejezetten rossz ,összehasonlithatatlanul rosszabb döntés volt a vétel mint a bérlés.

Egyrészt Meggyes T gazdasági számitásai szerint is bőven kitermelte volna a garázs a fizetendő bérleti dijat, sőt még maradt is volna,

(  "öt év alatt kitermeli az árát utána 100- 150 milliós bevételt hoz a városnak tisztán")

Tehát ha béreljük ingyen van egy mélygarázsa a városnak ami mellette még szépen termel nyereséget is, akkor mi itt a kérdés? Mit kell magyarázni.

Legfeljebb azt hogy mikor nem hazudott a úrr !

Ezzel szemben áll, a vétel amit rögtön kell fizetni egy uzsora kamatra felvett hitelből, ami mire lejár 3x osra dagad. Ja,hogy ezt M1-es nemtudta az igaz lehet,

de sokmillió egyszerű magyar ember már tudta ezét nemfogadta el a 10-20 milkót

amit a bankok jólfizetett ügynökei mindenáron rájuk akartak tukmálni.

ogy most ki itt a "hülye? inkább hagyjuk!

Ezenkivül már 2.2 milliárd 20 évalatt is alapból jobb üzlet mint 1,68 azonnan ez minden gondolkodó embernek nyilvánvaló, Csak M1-nek nem!

Hogy aztán 150-év múlva mi lesz Esztergomga szerintem addig már M1 se lát !

Ez már megint csak egy elveszett ember hablaty dumája.

 

2014. 05. 20. 8:56
Cserép János:
kurázsi:

Ami meg a lényeg 8év alatt elköltött

mintegy 30 milliárdot fejlesztésekre,(ezt is ön mondta) amiből csak a romok látszanak vagy félkész torzók, bár mint mondja az se a miénk, talán jobb is???

Legyünk kicsit jóindulatúak és maradjunk a tényeknék: elköltött úgy 10-et. Amire a fedezetet svájci frank alapú kötvények nyújtották. Amiknek az értéke 10-ről 20 közelébe ugrott, plusz kamatok. És akkor jött az adósságrendezés.

A 10-et elkölteni úgy, hogy 25-öt kell visszafizetni nem lett volna baj, ha a 10-et úgy költjük el, hogy kitermelje a 25-öt. De nem úgy sikerült. A 10-ből csak 1-2 volt a mélygarázs ügy, hasonló nagyságrend ment el mindenféle ingatlanvásárlásokra, sosem készült rovancs (ez is a Tétényi rezsim nagy hiányossága - a Meggyes által elmondottak tükrében mondjuk kicsit érthetőbb, hogy miért is nem készült rovancs).

János abszolút igazad van a abban, hogy 10-et költött el de 25-öt kell visszafizetni  De azért a két évben még ott volt a 2,5milliárdos saját adóbevétel is ami szintén eltünt. Nekem pedig mint teljesitmény és eredménycentrikus személynek, a végeredmény szempontjából, teljesen mindegy,-de szerintem neked is-,hogy 

10 millióért veszel egy házat hitelből, amire aztán 30-at kell kifizetni,

vagy 30 milliós kamatmentes kölcsönből veszel egy 10 milliós házat.

Az meg hogy ki mit látott előre az attól függ ! Mert aki csak az oráig lát az nyilván

nemláthatja az előtte 4 méterre tátongó szakadékot. De attól még nem kötelező beleesni. Vegyen pl. egy vakvezető kutyát. Igaz úgy már nehezebb lesz eltitkolni a vakságát és eljátszani a sasszemet !

A kölcsön meg, nyilván nem az ördög találmánya, csak hát tudni kell elkölteni.

Kell e mélygarázs esztergomnak? Azthiszem igen!

Csak éppen mindent rosszul csinált, kezdte ugye a hitellel, aztán nem oda, nem akkor,nem úgy, nem azokkal a kivitelezőkkel, szóval hiába jó az ötlet mert az a sikernek csak 1-3 %a, ha minden mást rosszul csinált.

De én M1-essel mindig is abszolút lojális voltam, mert nem ő a főhibás abban,hogy éppen őt bizták meg azzal a feladattal, ami a képességeit nyilván messze meghaladja. Emlékeim szerint nemvolt a testületben ( a mamelukok között)

egyetlen olyan ember se, aki érdemi érvekkel, mint gazdasági lépést megkérdőjelezte volna akár egyetlen lépését is.

Persze ,politikai villongások voltak, minden oldalról de az teljesen más kategória.

Azthiszem elősször is megkellene tanulni választani, mert azok a városok ahol jól választanak képviselőket ,sikert sikerre halmoznak miközben mi leromboltuk a saját városunkat. ikerre kellett volna vinni ! minden adottságunk meg van hozzá,

és akkor most nem kellene magyarázkodni. Lehetne akár büszkén magyarázni a siker titkát, (ami ugye nem titok mint inkább ész kérdése)

De én még azt is elnézném,ha csak a mélygarázs lett volna sikertelen, de a fenti okok miatt sajnos minden más beruházás legalább ennyire katasztrófálisan sikeredett ! Van amiket még else kezdtek ,de már elvan?"kurva"

Ami pedig  Tétényi Évát illeti, bizony semmit nem tett a mult hibáinak feltárása érdekében, megnevezve a felelősöket, inkább" rótsózott" igaz sokkal kevesebbet mint a mostani üdvöske, a Strigónium élén, mert ő meg egyáltalán nem is dolgozik

semmit, de költi a pénzünket rendesen, legalábbis a saját beszámolója szerint, amit gondolom maga készitett!

Persze  az, hogy a polgármester asszony, hogyan fog elszámolni a választóinal, hogy miért is nemtörtént meg az elszámoltatás, mit mondjak várom a magyarázatot!

Nincs kétségem,hogy ő is előáll a magyarázataival, legalábbis remélem!

2014. 05. 20. 0:09
kurázsi:

Ami meg a lényeg 8év alatt elköltött

mintegy 30 milliárdot fejlesztésekre,(ezt is ön mondta) amiből csak a romok látszanak vagy félkész torzók, bár mint mondja az se a miénk, talán jobb is???

Legyünk kicsit jóindulatúak és maradjunk a tényeknék: elköltött úgy 10-et. Amire a fedezetet svájci frank alapú kötvények nyújtották. Amiknek az értéke 10-ről 20 közelébe ugrott, plusz kamatok. És akkor jött az adósságrendezés.

A 10-et elkölteni úgy, hogy 25-öt kell visszafizetni nem lett volna baj, ha a 10-et úgy költjük el, hogy kitermelje a 25-öt. De nem úgy sikerült. A 10-ből csak 1-2 volt a mélygarázs ügy, hasonló nagyságrend ment el mindenféle ingatlanvásárlásokra, sosem készült rovancs (ez is a Tétényi rezsim nagy hiányossága - a Meggyes által elmondottak tükrében mondjuk kicsit érthetőbb, hogy miért is nem készült rovancs).

2014. 05. 19. 23:05

  "– Tehát utólag is jó ötletnek látja a mélygarázs beruházást?

 

– Nem ötletnek nevezném, hanem ahogy végigmondtam, ez egy többszörösen jól átgondolt szükségszerűség volt.
Hogy kimondottan ez a mélygarázs beruházás jó-e az más kérdés, de hogy kell-e ilyen típusú beruházás Esztergomban, arra a válaszom, hogy igen.

 

– Jelenleg mégis csak a viták vannak és a mélygarázs sem működik.

 

– Az előbbiekben sok mindent elmondtam. Úgy gondolom, ha én azt a választást 2010-ben megnyerem, akkor már kész lenne a Mária Valéria Hotel, az Aqua Palace Hotel, működne a fürdő és a parkolóház minden hétvégén tele lenne, sőt részben hét közben is ki lenne használva, mert a fürdő túloldalán álló szálloda mintegy 90 szobájához nincs megfelelő kapacitású garázs az épület alatt.
Ha én folytathattam volna, akkor a Fidesz kormány alatt ezt a két szállodát garantáltan segíteni tudtam volna befejezni."

 

Ha tudta volna akkor miért nem segitette ? ha meg volt pénze a városnak akkor miért vett fel annyi kölcsönt uzsora kamatra?

Aztmondja egy régi bölcs mondás sok beszédnek sok az alja röviden.

Bővebben ha az én anyám meg........ reggelenként csilingelt volna...... meg sárga lett volna.......... akkor ő lett volna a villamos.

Ami meg a lényeg 8év alatt elköltött

mintegy 30 milliárdot fejlesztésekre,(ezt is ön mondta) amiből csak a romok látszanak vagy félkész torzók, bár mint mondja az se a miénk, talán jobb is???

Ami meg az épülő  szálloda  parkoló hiányosságát illeti, a kkor bizony nemlett volna szabad kiadni az épitési engedélyt . Mert a törvény szerint megfelelő!!! számu parkolót kell biztositani méghozzá saját telken taxativan meghatározott számban.

Ki adta ki az épitési engedélyt? Történt -e felelősségre vonás!?

 Ki kérdezte meg a lakosságot, akarnak e egy ismeretlen szálloda tulajdonos helyett saját (pontosabban unokáik ) pénzéből garázsokat épiteni??

 

2014. 05. 19. 22:30
Adorján:

"Ott a Bástya – Fürdő szálló környék, ami tényleg minősíthetetlen és katasztrófa ahogy kinéz az egész. Ebben is a lehetőség a lényeg. Ott volt befektetőnk, voltak tervek de néhány esztergomi ügyes embernek sikerült megfúrni az egészet." - jogerős bírósági ítéletek igazolják, hogy a Meggyes-féle önkormányzat jogszabálysértések tömegét követte el!!!

 

Ebben bizony sok igazság van gondolom ennek az lehet az oka,hogy a biróságokat nem annyira az izzadtságszagu, végeláthatatlan magyarázkodások, hanem inkább a hatályos törvények érdeklik igy aztán már ők is nagyon régen szálkát jelentenek M1 es szemében.

Ők is a város ellenségeivé váltak, olyannyira,hogy m1-es kizárta a tatabányai biróságot az általa inditott perekből. Gondolom Ők is 

"karaktergyilkossá" avandzsálódtak az idők folyamán.

De a történelembe bőven van példa arra mivan ha a bugrisok túl magasra kapaszkodnak az uborkafára.

 

2014. 05. 19. 18:35

"Ott a Bástya – Fürdő szálló környék, ami tényleg minősíthetetlen és katasztrófa ahogy kinéz az egész. Ebben is a lehetőség a lényeg. Ott volt befektetőnk, voltak tervek de néhány esztergomi ügyes embernek sikerült megfúrni az egészet." - jogerős bírósági ítéletek igazolják, hogy a Meggyes-féle önkormányzat jogszabálysértések tömegét követte el!!!

2014. 05. 19. 14:18

 Lári fári folytatódik a szerecsen mosdatás! Hát persze kézenfekvő márcsak forgalomtechnikai okokból is a Bástya melletti parkoló persze egész másképp!

Na most ezért kellett feltúrni ? ,hogy az se legyen ! Mit kell ezen magyarázni?

 

"– Akkor miért vásároltunk mégis mélygarázst?

 – Bár Esztergom most rossz időszakát éli és ez a válság elhúzódhat akár 10-20 évig is, de egy mélygarázs nem 10-20 évre épül, hanem sokkal hosszabb időre. Ez koncepcionálisan az oka. Mi ide embereket akarunk hozni.

Az olyan nagy tömegeket vonzó rendezvények is mint például a Lampionos felvonulás vagy a tűzijáték is megmutatja: a belvárosban lehetetlen parkolni. Pedig ilyen rendezvényekből kellene még többet csinálni és ezeket egyre inkább a belvárosban kellene megrendezni. Ez is indokolja a plusz parkolóhelyek szükségességét. De ez mind csak az elméleti része a dolognak.
Azonban van ennek előzménye is. Még megbízatásom elején iszonyatosan sok fórumon vettem részt, ahol mindig felmerültek visszatérő kérdések: mi lesz a Fürdő Szállóval, mi lesz a Széchenyi térrel, mikor lesz parkolóház vagy mélygarázs a városban. Például egy parkolóház a Bástya mellett, az nem az én ötletem, hanem a várossal foglalkozó elit részéről egy stabil elképzelés volt, hogy ott annak kell épülnie.
Márpedig ilyen szempontból is és a forgalmi és turisztikai kihívások miatt is szükség van plusz parkolóhelyekre. Ezeket el lehet helyezni a városban három-négy helyre, máshol nincs értelme a megvalósításnak.

Ilyen hely a szigetnek a városközponthoz közel eső fele, Erzsébet ház, ahol meg is épült és a Bástya – Fürdő szálló közti hely. A Széchenyi tér is ilyen lehetett volna, csak annak olyan a szerkezete, hogy a behajtás-kihajtás problémás lehetett volna ráadásul vannak kritikus pontok, ahol történelmi falak lógnak be, például a Lőrinc templom alapjai. Így ott nem lehet megépíteni gazdaságosan. Azt jelenti, hogy ott nem 5 millióért épült volna egy parkolóhely, hanem mondjuk 20-ért."

 

Méghogy a válság 10-20 évig huzódik no azt merje megoróbálni rögtön panaszt teszünk Meggyesnél aki annó azt igérte, hogy Ő megfogja állitani a válságot a város határánál!

Mi több még azt is mondta,hogy Esztergom még abból is nyertesként fog kijönni

Mert a SUIKI ! ecetera.....ecetera...had ne ragozzam mert nagyon hosszú lenne és még engem is meg vádolhatnának szófosással. Tudjuk forog a szélkakas!!

A polgármesteri megbizatása előtt, meg nem is volt esztergomi bejelentett lakása és még a testületi ülésekre se járt be, nemhogy fórumokra járt volna, sőt adót se fizetett sehova. Ugytünik már szelektiv az emlékezete, azért ennyire tán még csak nem okosodott, akarom mondani korosodott meg.

Jóllehet lassan már közeledik az érett korhoz

 

2014. 05. 19. 13:48

    "– Kezdjük az alaphelyzettel. Miért volt szüksége mélygarázsra a városnak?


– Pontosan akkor, abban pillanatban nem volt szükségünk mélygarázsra, inkább hosszútávon volt szükséges ez a beruházás.
Több tényezőt kell figyelembe vennünk. A gépkocsik száma és a gépkocsiforgalom alapesetben is nő a városban. Amikor a Lőrinc utcát egyirányúsítottuk – voltak tiltakozások is miatta – utána nézettem és csak 2000-től, amikor még nem állt a Mária Valéria híd 2007-ig, pontosan már nem emlékszem de olyan 10.000-ről 17.000-re, tehát brutális mértékben nőtt az esztergomi tulajdonú autók száma. 
Aztán nem is csak a helyi autókból kell kiindulni, mert van egy országkapu szerepe Esztergomnak, a Mária Valéria híd miatt, ez a szám csak nőni fog, ahogy fejlődik az Európai Unió, Szlovákia és Magyarország, az ilyen átjárók azok egyre nagyobb forgalmat generálnak.
A harmadik dolog, hogy Esztergom turisztikai központ akar lenni, ehhez megvannak a jó adottságai. Az más kérdés, hogy ezekkel az adottságokkal nem tudott élni sosem. Nyilván nem úgy fog Esztergom turizmusa fejlődni mint Hajdúszoboszló vagy Zalakaros, de 4-5 szállodányi turista simán tervezhető a városba, ha hosszú távon nézzük.
A lényeg az, hogy nagyon komolyan fejlődhetne a turizmus. Bármiért is jönnek a városba, olyan nincs hogy a belvárost kihagynák a turisták. Esztergomban is, ha valaki elmegy a Keresztény Múzeumba, akkor előtte vagy utána bemegy a belvárosba egy fagyira vagy sétál a főtéren.
Tehát a belvárosban parkolóhelyekre a megnövekedő esztergomi gépjárműállomány, az Esztergomon áthajtó kocsik miatt és a fürdőturizmus miatt is szükség van. Bár az utóbbi években sajnos nincsenek turisták,de ha felépítenénk egy ilyen turizmust, akkor ahhoz rengeteg parkolóhelyre lenne szükség.
Megjegyzem a turizmus nélkül is több parkoló kellene, mert ez egy történelmi város, szűk utcákkal, egy főutcával."

 

Azzal ,hogy akkor abban a pillanatban nemvolt szükség a mélygarázsra teljes mértékben egyet is értek akkor is ezt mondtam, de akkor ezt ő még egészen másképpen aposztrafálta. Aki akar emlékezhet rá sőt mint a példa mutatja még most sincs rá szükségünk igazán, mert hiszen a nyertes frakciónak még mindig nem hijányzik! G ondolom ezért is nemüzemeltetik. De azért had, ne soroljam mi mindenre lenne égetően szüksége jelenleg a városnak. Akkor ez most egy jó döntés volt!?

Ahol én nőttem gyermekkén, azt mondták, egy tehén nem lehet nemnagyon vagy nagyon vemhes, csak vemhes meg nemvemhes tehén van, mert a tehénbe nemlehet a borjut belemagyarázni!

Akkor meg minek a többi lefecselés, növekszik a gépkocsik száma turizmus Szoboszló milenne? milett vóna? erre semmi szükség ezt nevezik szófosásnak.

Álmodozni otthon kell a meleg ágyba, az önmegvalósitásnak meg a legkevésbé sem lehet szintere a polgármesteri hivatal!

Mert ez szolgálat ,a köz szolgálata !

Nem a szakértőké, a benfektes vállalkozóké a politikai holdudvaré, /hányan lettek milliárdosok a Meggyes érába/ akik aztán ellene fordultak/

Hanem a választóké e z az amit rosszul mért fel a polgármester ezért szavaztak ellene mivel más jelölt nem volt, hát Tétényire !

De annó senki nemszólt ellene ! Még M1-es is Évikének titulálta

Igaz a háboritatlan abszolut hatalmat továbbra is a FIDEZ frakció birtokolta vagy inkább bitorolta!? Mint ahogy tetszett mondani a pincébe a hordóra állva.

 

2014. 05. 19. 13:08

   "Bekövetkezett, amire senki nem tett volna fel nagyobb összeget: Meggyes Tamás interjút adott a szeretgom.hu-nak. Interjúsorozatunk a mélygarázs beruházás szükségszerűségét és problémáit próbálja feltérképezni. Gimesi Sándor után a másik főszereplőt: Meggyes Tamást kérdeztük.

Azonban – amint azt tudjuk – Meggyes Tamást nehéz röviden megszólaltatni. Ki ne emlékezne az órákig tartó testületi ülések monológjaira? Így hát sorozatunk ezen része sem sikeredhetett éppen rövidre és a mélygarázs témakörén kívül más érdekességek is napirendre kerülnek benne.
Biztonsági öveket bekapcsolni, kezdünk!"

 

Kösz a jótanácsot de én talán az övet kihagynám, meglátásom szerint Meggyes már korántsem olyan veszélyes mint volt korábban a hatalom birtokában és bizva a párt védőhálójában. Bennem inkább egy megtört és kiábrándult ember látszatára emlékeztet. Akit már megütött a tél dere és a megjelent barázdák is küzdelmes multjára emlékeztetnek, de vajon érdemes volt? merül fel bennem a kérdés talán jogossan!

Mondhatnám ha nemis kórkép, de a jelenlegi politika csinálta korkép az ő személye!

 (Az állatorvosi ló) mintájára magán hordozza a jelen kor összes anomáliáját.

kezdve az alkalmatlan botcsinálta politikai kalandoroktól az állandóan megtévesztett balekokig. Mert elolvasva, amiket előadott nekem megint csak ez jött le. Tehát lényegében semmi új a retorikájában, akkor meg minek egy ilyen polgármester? akit mindig megvezetnek!

Tekintettel arra,hogy mélyen keresztényi neveltetésben részesültem meg is értem talán, de egyáltalán nemértek vele egyet, alapvető kérdésekben.

Mint emberre soha nemtudtam rá haragudni, de az nem tetszik amit és ahogyan képvisel. No ezzel van a gond, mert a jószándék kevés , több kell............

De mivel én őt az elsőszámu" érintettnek"tartom megkésve bár de legalább megpróbálja magát tisztázni az esetenként bizony megalapozott vádak alól.

Igaz,hogy a bünök bevallása és a bünbánat egyenlőre még hiányzik a vallomásból

igy aztán nemnagyon számithat a megbocsájtásra se.

De mivel ez a vallomás túl tömény és ellentmondásos számomra az időm meg kevés még apránként vissza fogok térni  minden számomra kétes de legalábbis gyanus állitására.

De azért a Szeretgom szerkesztőségének is köszönöm ,hogy máris eddig eljutott!