Ahol minden témába vág !

Ahol minden témába vág !

2012.10.17. 20:27

Tisztelt Fórumozók ezennel megnyitottam a nem témába vágó fórumot. Ha valaki úgy érzi, hogy nem témába vágó amit mondani akar akkor azt tegye meg a témábavágóba. Garantálom, hogy itt minden témábavágó lesz.

Aki itt mond egy nem témába vágót az vendégem egy sörre azonnal. Várom tisztelettel a témábavágó hozzászólásokat."

 

A címen némileg változtattam, de a szöveg eredeti!

2018.11.20. 21:25

Szép estét!
Bocsika, de ma kissé elcsúsztam a válaszokkal, mert kertészkedtem is, míg az eső hagyott, aztán főztem, és pihi után mosogatás, illetve a párom koncertre ment a barátaival Pestre, én meg megvarrtam a melóba járó nadrágját. Mivel a varrógépem már nagyon szalajt, öreg Singer szegény, így kézzel varrtam, mintha Hamupipőke munka lenne, olyan sokáig tartott!:(((

De ilyenek ezek a férfiak, ha szeretnek egy ruhadarabot, akkor addig hordják, míg tepedt ronggyá nem válik!:DDD

Nos, megláttam, hogy Jadzia betett az ÉRTÉKBE egy szoborcsoportot a Versailles-i kertből, és eszembe jutott, miért ne tennék be én meg királyi palotákat?
A gondolatot tett követte, de kiderült, nem olyan könnyű ám ez!: Mert találtam egy 10-es toplistát, na ennek nekiugrom! - Gondoltam, és meg is csináltam,de több helyről szedtem össze a sorrendet, a képeket, az ismertető szövegeket, úgyhogy elpepecseltem vele közel 2 órát, de roppantul élveztem!
(Volt annyi eszem, hogy a levelezőmbe csináltam meg az időlimit miatt!)

Hogy az ember így mi minden tud meg!?:)))
Az eredményt az ÉRTÉK topicban láthatjátok, jó böngészgetést! :)))

Más:
Kedves Dmonár!
Igazad van, nekem sem tetszik minden elektronikus zene, főleg azok nem, ahol dumálnak, nem zenélnek! :(((
Igen, bizony, a "nagyágyú" magyar! A drága jó Zoli bácsi, volt zenetöri tanárunk volt az. Fantasztikus ember volt, IMÁDTUK!
Sosem olvasott katalógust az óra elejen, hogy ki hiányzik, mégis tudta mindig! Csak bejött, szétnézett a 36 fős csoporton, és már mondta is a tananyagot, alig győztünk jegyzetelni.
Ugyanis a 60-as években még nem volt zenetörténet tankönyv, sőt, egyes zeneszerzőkről is kevés könyv volt, így jobb híján abból tanultunk és vizsgáztunk, amit leadott az órán. Viszont hogy nyugodt legyen, nem írtunk marhaságokat, vizsga közeledtével visszaolvastatta velünk, mit írtunk. Akkor romlott el a kézírásom külleme, mert addig külalakból jeles voltam, de aztán mivel én szinte minden szavát le tudtam írni (pedig nem tanultam gyorírást!), bizony, elég randán írtam. Otthon aztán este átmásoltam egy spirál füzetbe szép írással, s ezzel egyben meg is tanultam.

Porcelán:
Igen, mikor és hol tanultuk, de határozottan emlékszem, a tanárunk azt mondta, a kínai alkímisták találták fel véletlenül, meg tán még a puskaport is...
Ebben a linkben lehet róla olvasni:
http://napiaszonline.hu/tudtad_hogy/a_porcelan_titka_5637
Említik Marco Polot, nekem van egy könyven róla: Marco Polo utazásai címmel, talán korábban abban olvastam róla.

Puskapor
Asszem, a PUSKAPORT is a kínaiak találták fel véletlenül, mert ezek voltak olyan fanatikusok, hogy tücsköt, bogarat összekevertek, és hát miért ne lett volna lehetséges, hogy puskapor lett a végén belőle!:DDD
Képtalálat a következőre: „puskapor feltalálása”
A lőpor legkorábbi kínai nyelvű leírása egy 1044-ből ismert katonai kéziratban

Ahogy elnéztem az itt mellékelt linkek szövegrészleteit, Európába mindkét vegyület jóval később jutott el... Illetve ÚJRA feltalálta valami nímöt embör!:DDD
Hát aztán ki tudja az igazságot? ÉN NEM VENNÉK RÁ MÉRGET (gyufafejet...)! ;o)

Atombombát is itt szeretett volna csináltatni Hitler (mindenki várta a "csodafegyvert"), oszt mégis Amerikába készült el az első SZÖRNY!:(((

De erről már írtam, a Hirosima zenéjét is megmutattam azokkal a modern kottaírásokkal egy másik topicban.

Ja, igaz is! Én is roppant sajnálom, hogy a keleti népeknél lenullázódott a vegyi tudomány, de pl. a matematika is, pedig a római számok helyett a praktikusabb arab számokat használjuk mindmáig, ők találták fel a NULLÁT is!...
Sokan keverik ám a római számokat, pedig vannak még toronyórák, de karórák is római számmal. Pl. Érdekes, hogy a 4-est írják így: IV meg így is látni: IIII Hogy mééééér?!

Most akkor leírom a PRÍMSZÁMOKAT 100-ig, már bememorizáltam:
2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67 71 73 79 83 89 97 azaz 25 darab.




 

2018.11.19. 20:53

Hát, sokféle elektronikus zene van, és ezzel is úgy vagyok, hogy van, ami tetszik, mint önálló mű, van, ami nem, de például egy filmben jól jellemzi a hangulatot. Azután persze van, ami se így, se úgy nem tetszik. Azt, hogy az elektronikus zene egyik nagyágyúja magyar volt, még csak nem is hallottam. Köszi érte..

Jut eszembe. Hogy a kínaiak hogy találták fel a porcelánt, nem tudom. Nem biztos, hogy aranycsinálásból jött az eredmény. Mert amúgy a kínaiak nagyon sokáig messze az európai tudományok előtt jártak. Mondjuk, hogy miért állt meg a fejlődésük, illetve miért tért el arra, amerre eltért, nem tudom. De hasonló sorsea jutott az indiai is... Fura, az biztos...

2018.11.17. 19:48

Természetesen tudom, hogy nem lehet akármilyen elemet "összekényszeríteni", bár talán a CÉL érdekében az alkímisták próbálkoztak lehetetlen dolgokkal is, csakhogy aranyat tudjanak csinálni...
Így aztán sok olyan anyagféleséget sikerült véletlenszerűen összehozniuk, amit nem is akartak, illetve fogalmuk sem volt, hogy mi lesz belőle...
Ha jól tudom, a porcelánt is így fedezték fel a kínai alkimisták, akik meglepően JÓK voltak kémából már az ókorban.
https://people.inf.elte.hu/ladtaai/keramia/porcelan.html
Kerámia - Porcelán
(Videó van az írásban arról, hogyan gyártják a fehér, kemény porcelánt.)

Sok évvel ezelőtt jártunk a Meisseni porcelán gyárban, csodálatos dolgokat lehetett a múzeumukban látni.
Képtalálat a következőre: „meisseni porcelán”
A meisseni porcelán jellegzetessége a kék-fehér szín, melyet érdekes módon csak a kiégetéskor ér el.

A herendi porcelánról már ejtettem szót régebben, ha jól tudom.
Arról is, hogy nekem a viktoriánus minta a kedvencem, a virágos-lepkés:
Kapcsolódó kép

Képtalálat a következőre: „herendi viktoriánus mintás porcelán”
..............

Természetesen tudom azt is, hogy a görögök még az ATOMOT hitték a legkisebb részének az anyagnak, ezért a szó azt is jelenti, hogy "oszthatatlan"... 
"Azóta azután már mennyi mindent találtak már... Most utoljára a Higgs bozont... És még nincs vége... Minél többet ismerünk meg, úgy jövünk rá, hogy milyen nagyon keveset tudunk még..." - írod, és ez így is van!
Azt hiszem Einstein, a kedvenc tudósom mondta, hogy: "Én nem tudok semmit, de én legalább ENNYIT tudok!" ;o)

Éppen ma beszélgettem a matematika-kémia szakos nyugdíjas hugival, aki pont a születésnapján kapta kézhez az aranydiplomáját!:)))
Így mindhárman mi testvérek megérhettük ezt a megtisztelő eseményen való részvételt: az atomfizikus bátyám Debrecenben, az ált. iskolai tanár hugi Egerben, és én szintén Debrecenben vettem át, de velük ellentétben és nem "reál tantárgyból", hanem zenéből.

Sokan nem is gondolják ám, mennyire összefügg a zene a matematikával, no meg a fizikával. Ez különösen most, az elektromossággal keltett zenére vonatkozik. Oszcillográf, frenvencia... Nem lehet könnyű dolga annak a zeneszerzőnek, aki ilyen zene írására adja a fejét!
Pongrácz Zoltán, volt tanárunk Darmstadtban tanulta ki ezt a szakot.
Szüksége volt a milliméter papíron megírt zenéjének megszólaltatására egy hangmérnökre is.
Annó megvettem a fekete lemezen megjelent műveit, de sajnos ma már gép híján nem tudom meghallgatni!:(((
Képtalálat a következőre: „pongrácz zoltán zeneszerző lemeze”

http://www.disco-story.hu/2013/12/pogracz.html
Az elektronikus zene magyar úttörője: Pongrácz Zoltán

1912. február 5-én született.
A Zeneművészeti Főiskola, zeneszerzés szakán Kodály Zoltán tanítványa volt.
A karnagyképzőt Bécsben végezte,
Berlinben, a Humboldt Egyetemen összehasonlító zenetudományt tanul, később Utrechtben, a Holland Királyi Egyetemen szonológiai tanszékén folytat elektronikus zenei tanulmányokat,
Az Operaház korrepetitora, majd a Rádió karnagya és zenei rendezője volt.
Tanított a debreceni Kodály Zoltán Zeneművészeti Szakiskolában,
1975-től - húsz esztendeig - a Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola professzoraként elektroakusztikus zenére oktatja a zeneszerzés tanszak hallgatóit.
Az International Confederation of Electroacoustic Music (székhelye Bourges) egyik alapító tagja, majd alelnöke, később a nemzetközi igazgatóság tagja.
1992-től a Magyar Művészeti Akadémia tagja, 1996-2000 alelnöke volt.
95 éves korában, 2007. április 3-án reggel, méltósággal viselt hosszú betegség után hunyt el.

Képtalálat a következőre: „pongrácz zoltán zeneszerző lemeze”
Mariphonia

Azért szerencsére találtam a yutun elektronikus zenéi közül pár művét, így meg tudom mutatni ezt a "nem eviláginak" tűnő hangzásokat:
https://www.youtube.com/watch?v=dddh7l5_3I4
Zoltán Pongrácz - "Egy Cisz-dúr akkord története" c. műve

https://www.youtube.com/watch?v=2o2kxnxI4tg
Mariphonia 

Gondolom, sokaknak idegen "zenei világnak" tűnik, de ha pl, látunk egy sci-fi filmet, máris ismerős lesz ez a hangzás.


2018.11.16. 20:13

Hát nem igazán... A fúziónál nem lehet a hidrogént összepaszírozni a vassal, mert nem működik... A láncreakciónál se lehet bármit használni, csak olyan sugárzó anyagot és olyan mennyiségben, ami már beindítja a láncreakciót.

A hit, az hit... Annak nincs semmilyen tudományos alapja. Attól hit. Hogy a mi és hogyan keletkezik kérdésre egyáltalán megtaláljuk e a választ, azt nem tudom. Valamikor a görögök úgy gondolták, hogy elég apró darabokra vágni a dolgokat és a végén megkapjuk a legkissebb részt. Azaz az atomot. Azután kiderült, hogy az atom nem a legkisebb, mert van proton, meg elektron. És akkor mindenki rettentő boldog volt, hogy na, megtaláltuk. Azóta azután már mennyi mindent találtak már... Most utoljára a Higgs bozont... És még nincs vége... Minél többet ismerünk meg, úgy jövünk rá, hogy milyen nagyon keveset tudunk még...

2018.11.16. 19:50

Nem tudtam triviálisabb példát hozni, mint azt, hogy különféle anyagok fúzionálnak (összerakódnak) egy újabb anyaggá...
A kenyérsütés szerintem azért jó példa, mert sokféle anyag tevődik össze, igaz, EMBERI akaratból, és KELL hozzá a hőenergia, hogy szükségszerűen azzá váljon, amivé, azaz kenyérré...
A természetfelettiségről meg az emberek valóban csak fantáziálnak, de talán eljön az idő, hogy rájönnek, mitől jön létre ez vagy az...
A LÁNCREAKCIÓ c. könyvben se gondolták volna, hogy a szurokérc mire lesz jó...
És azt is EMBEREK kotyvasztották össze, neeeem?!... Még egy kis sót, még egy kis lisztet bele... Valahogy így, mint a kenyérnél, csak másképpen nevezett anyagokról vala szó.
Képtalálat a következőre: „az első atombomba”

Boszorkánykonyha volt az a javából! :(((


2018.11.15. 20:23

Nem hinném... :0) Mert te is úgy írtad le, hogy az "egyszerű" ember is megértse, de hát bizony csak azt szűri le belőle, hogy anyagokat összegyúrnak. Márpedig nem... Hiszen éppen ez a lényege. A nagy bumm mellé más teóriák nem születtek, legfeljebb a "hogyan lett?" kérdésre. A többi az valami természetfeletti ábrándozás, aminek persze ugyanaz a problémája, mint a többinek, hogy a végső kérdésre, hogyan indult és mi volt előtte (aminek semmi értelme, mert a nulla kiterjedésben nincs előtte és utána). És ez az, amire senki nem tudja a választ. És, gyanítom, nem is fogja tudni. Bár közeledni fog a megismeréshez...

2018.11.15. 19:09

Na igen, az a fránya ŐSROBBANÁS HIPOTÉZIS!:(((
Nemrég láttam egy könyvet, amelyben az alcím szerint kétségbe is vonják, hogy az Univerzum Ősrobbanással keletkezett... Jó lenne elolvasni, vagy más teóriákat is megismerni, amikről esetleg sokan nem is tudnak  még a tudományok világában sem, hiszen azt olvastam pl. a matematikusokról, hogy minden korszakban nagy titkolódzók voltak, és azok ma is!
(Pl. a Fermat-sejtésen is titokban dolgozott 7 éven át Andrew Willes matematikus.)

Talán ezért is vagyok olyan szkeptikus ezzel kapcsolatban, mert valahogy úgy érzem, EZ egyáltalán nem biztos, hogy így volt... Csak feltevés..., azaz hipotézis, mert bizonyítani még - ha jól tudom - senkinek sem sikerült.
Afféle "jobb híján" elfogadott nézet.
Ami miatt különösen hezitálok rajta, az a "0" kiterjedés elképzelhetetlen mivolta, de erről már írtam. Tehát ha bebizonyosodik, hogy VAN olyan, akkor elképzelhető, hogy az Ősrobbanással kezdődött a hajcihő...
Azaz, ahogy a bátyám mondta pár éve:
Lehetséges akár az is, hogy mégiscsak a SEMMIBŐL LETT A VALAMI!...

Hajjajjj!
Ez is olyan valami lehet, mint a milliomosok esete, hogy CSAK az ELSŐ milllió megszerzését ne kérdezze senki!:DDD ;o)

A fúzió leírása általad valóban jól érthető. A csillagokban a magas nyomás és magas hőmérséklet a kiváltó ok.
Az átalakulások is érthetők (nevezhetjük fúziónak is akár...), biztos tudnánk mondani rá köznapi példát is.
Pl. itt van a rajtunk lévő ruha.
Először van a ruhaanyag, egy egyenes vászon, mely a varrónő keze alatt csodálatos változáson megy át, azaz az Ő energiája következtében egy síkban létező valami térbeli alakzatot vesz fel.
Lehet, hogy ez így túl egyszerűnek tűnik, pedig nem az.
Az ember hozzáadott fizikai és szellemi energiája nélkül nem jönne létre ez a változás.

A láncreakció c. könyvet is olvastam, az atombomba történetének (feltalálásának) leírását tartalmazza.
A fúzió az más, igazad van, valóban összeolvadás, egyesülés. 
Erre már köznapi pldát nehezebb mondani, pedig van, mondanék is, ha nem nevetsz ki:
Pl. a kenyérsütés!
Mennyi mindenféle anyagot raknak egybe, de mindez nem lenne elég, ha nem volna a HŐHATÁS, ami azt a seszínű lottyos kovászt ehető, finom illatú szilárd kenyérré varázsolja:
Képtalálat a következőre: „kenyérsütés”
Nyers kenyértészta

Képtalálat a következőre: „kenyérsütés”
Kész kisült kenyér

Ki gondolná, mi minden volt ennek a küllemének előtte?! :DDD

Bocs a köznapi példákért, de gondoltam, ezt mindenki megérti...

2018.11.14. 20:39

Aranyos vagy... Ha tudnám a választ, akkor valószínűleg Nobel díjas lennék... De nem tudom és senki sem tudja, hogy miért úgy történt az ősrobbanás... A fúziós reakció már könnyebben megérthető. Ha egy (leendő) csillag belsejében akkora lesz a nyomás hogy a hőmérséklet eléri a azt a fokot, ahol a magfúzió lehetséges, akkor az meg is történik. Azaz az láncreakcióval ellentétben itt nem maghasadás fog történni, hanem összeolvadás, ami amúgy iszonyat energia felszabadulással jár. És közben a mezei hidrogénből mindenféle anyagok keletkeznek... 

2018.11.13. 22:39

Na akkor most kivételesen ezzel a témakörrel kezdem, pedig gyakran halogatom a reagálást rá... :(((
Mert miért is? Mert számomra NEHÉZ kérdések ezek de mégis érdekelnek...

Nos, a fene vinné ezeket a szakszavakat, és az "egyszerű" emberek kedvéért való megfogalmazásokat!
Igazad lehet, csakis EZÉRT írhattak égethető "fűtőanyagról" (jelen esetben a hidrogénről), hogy Mári néni is megértse Tokodon, bár nem hinném, hogy  ilyen témájú könyveket olvasna!:DDD

Tehát FÚZIÓ...
Tudod, ezt a szót eddig ilyen témakörben nem hallottam. Más témakörben viszont igen, és értettem is, miről van szó:
Az idegen szavak kéziszótárában EGYESÜLÉS, EGYBEOLVADÁS-ként szerepel.

Láttam egy Michael Douglas filmben, mikor két vállalat "fúzionált", azaz egyesült.
És micsoda gazdasági sikernek könyvelték el!
Nos, ez így érthetőbb, mint ha kémiai folyamatban történik mindez!
Ama Rees könyvben nukleáris reakciókról ír, amikoris azt írja le, az ősrobbanás folyamán a hidrogénből hogyan lesz előbb lítium, majd a fúzió (egybeolvasztó átalakulása) által hogyan jönnek létre a többi elemek az ősrobbanást követő három perc reakcióláncában.
Kapcsolódó kép


Azaz a kérdésem: MI MOTIVÁLJA EZT AZ EGÉSZ FOLYAMATOT? 
Továbbá: Miért éppen az az elem jött létre, ami, és miért nem egy másik? (Tudom, tipikus laikus kérdés, de próbálj meg válaszolni rá...)

Hát ehhez valóban nem kell oxigén, hiszen valójában még NINCS IS, ugyanis a periódusos rendszertáblázat szerint az csak a 8. elem!

Sajnos, így most még nehezebb megértenem, az a bizonyos FÚZIÓ micsoda, azaz MI működteti "anélkül is", ahogy írod azt a nukleáris fúziót, továbbá hová lesz a fúzionált új elemek mennyisége???
Vagyis: MIÉRT HAL MEG  előbb-utóbb miatta egy csillag?
Tudom, hülye kérdés, és nem lenne csoda, ha a válasz is hülye lenne! :DDD

Kapcsolódó kép
Az Ősrobbanás egyik elképzelt képe

2018.11.13. 21:13

Igen, tudom, de ez hogy úgy mondjam a könnyebb megérthetőség kedvéért van, vagy volt. Mert azt, hogy valami elég, mindenki el tudja képzelni, de a fúziós reakciót? Pedig ugye ez egészen más. Az égéshez kell, ami éghet és kell az égést tápláló anyag (oxigén, vagy klór, stb.) no meg gyújtás. A fúzióhoz azonban például nem kell oxigén, mert megy az anélkül is....

2018.11.13. 11:52

Biztos úgy van, ahogy írod, de sajnos ezt a hidrogén égetést több tudományos könyvben is olvastam.
Rees-nél több oldalon is, az biztos!

Arra már utaltam, hogy a reál gimiben bontottunk vizet, és a hidrogén pukkant, mikor gyufát tartottunk ahhoz a helyhez, ahol kijött.
Még röhögtünk is rajta, hogy a víz bontásakor "durranó gáz" keletkezik!:DDD
A fiúk még tartottak is égő gyufát egymás hátsójához, hátha szerencséjük lesz egy durranó gáz keletkezéséhez! ;o) ... :DDD

Kapcsolódó kép
Nevet az osztály

2018.11.12. 21:23

Hát most erre mit mondjak? Valószínűleg rosszul fordították, másra nem merek gondolni. Mert a magfúzió esetén semmi nem ég, csak iszonyatos energiák szabadulnak fel. De égés? 

2018.11.11. 18:09

Hát most kicsit hezitálnom köll!:(((
Mert van, amire OKÉ-t mondok - az olvasmányaim alapján, mert én ugyebár zenészként nem rendelkezem semmi ésszel (tudással) az Univerzumot illetően, csupán átlagos "ÉRDEKLŐDŐ " vagyok, egy a sok közül. Néhány dolog azért szerintem is megjegyzendő:

1./Ki a csuda mondta (írta?) azt, hogy a Földből Nap lesz, vagy volt... Én aztán ugyan nem!
Azt viszont írtam , hogy a Napból vörös óriás lesz, majd fehér törpe.

2./ EZT írod:
"A nap nem éget el semmit. Termonukleáris fúzó zajlik le benne, ahol a hidrogén egyre nehezebb anyagokká alakul. De ennek a hagyományos égéshez és tűzhöz semmi köze. Nézz utána. A többi csillag esetében sem történik égés."
Én sem olyan égésre gondoltam, mint mikor száraz falevelet égetek a kertben! - Bár nálunk az idéntől ezt nem is lehet!:(((
Tehát a kérdésem:
Hogyan? A Nap hogyhogy "NEM ÉGET EL SEMMIT?!
Akkor ez micsoda, amit M. Reese ír a számomra "kis KT-ban":

"A Nap jelenleg a tízmilliárd éves teljes élettartamából a HIDROGÉNELÉGETÉSI FÁZISNAK mintegy felénél tart."

A szupernóvák esetében:
"A mi napunknál százszor nagyobb tömegű csillagok a FŰTŐANYAGOT ALKOTÓ HIDROGÉNT SZÁZSZOR GYORSABBAN ÉGETIK EL, mint a Nap, és éppen ezért sokkal fényesebben világítanak. A gravitáció hatására eztán még jobban összenyomódnak, a belsejük még jobban felmelegszik, egészen annyira, hogy a héliumatommagok a szorosabb összetapadás következtében a periódusos elemek táblázatában feljebb lévő atommagokká alakulnak. Az ilyen csillagok szerkezete olyan, mint a hagymáé: egy réteg szén körülvesz egy réteg oxigént, ez viszont körülvesz egy réteg szilíciumot, a mag pedig elsősorban vas. A vas rendelkezik a legerősebben kötött atommaggal. Amikor egy nagyméretű csillag magja vassá alakul, a csillagban energiaválság lép fel: a belső mag berobban, sok billiószor sűrűbb lesz, mint a közönséges szilárd testek és neutroncsillagá vagy fekete lyukká alakul át. Ez a katasztrofális összeroppanás elegendő energiát szabadít fel ahhoz, hogy kiváltson egy hatalmas robbanást, a szupernóva-robbanást - ami lefújja a csillag külső rétegeit. Amikor ez bekövetkezik, a csillag már rendelkezik az atomok teljes 'tárházával', aminek birtokában élete végéig világítani tud."

"A XX. sz.-ban felfedeztek a közelben egy szupernóvát: 1987. febr. 24-én egy fényes objektum jelent meg az égen, amely az előző éjszaka még nem volt látható... Mintegy ezer év múlva ezen szupernóva által kilövellt anyag olyan lesz, mint a Rák-köd, ami a Kr. u. 1054-ben észlelt szupernóva-robbanás kékesen világító maradványa. Ezek további tízezer év múlva elhalványodnak, és beleolvadnak a környező csillagközi gázba."

Tehát: Rees könyve szerint a hidrogén a csillagok fűtőanyaga, és azok el is égetik azt, minek következtében más és más kémiai reakciók fognak lejátszódni a csillagok milyenségétől függően (méret, minőség, stb.).

Akkor most kérlek, mondd meg, HOL nézzek annak utána, hogy a Nap (mint átlagos méretű csillag, ugyebár!...) NEM ÉGET EL SEMMIT!?...
Mert ezek a közepes méretű csillagok is fűtőanyaguk (hidrogén) ELÉGETÉSE folyamán átalakított anyagot szórnak ki a környezetükbe.

Kapcsolódó kép
Óriás szem a világűrben, sokan "Isten szemének" nevezik, pedig csak egy csillag halálközeli állapotáról van szó:
https://24.hu/tudomany/2013/05/27/oriasi-szem-a-vilagurben/


"Egy csillag élete vége felé közeledve megkezdi a magot körülvevő rétegekben található hidrogén elégetését, miáltal gyors ütemben tágulni kezd. Ezzel együtt felszíne hűl és vöröses színűvé válik a fénye. Ezért nevezik vörös óriásnak. A mi Napunk a feltételezések szerint mintegy négymilliárd év múlva éri el ezt az állapotot, miközben a Földdel együtt elnyeli majd a Naprendszer belső bolygóit.

Ha a vörös óriás teljesen kifogyott a „tüzelőből”, összeroskad és úgynevezett fehér törpévé omlik össze. Körülötte pedig hatalmas területen megfigyelhető a planetáris köd, ami valójában a vörös óriás állapot külső rétegeinek a maradványa."

3./ Jómagam az élet, és a magas (az akár a miénknél is magasabb!) intelligenciák változatos jelenlétei mellett foglalok állást.
A változatosság mellett azt értem, hogy nem feltétlenül humanoid lények formájában léteznek. Azonban az Univerzum kémiai összetételét illetően minden bizonnyal az értelmes lények is ezekből az elemekből tevődnek össze. Hogy ezek közül milyen alapú az élet (szén, vagy más?), arról még csak elképzelésem sincs.
Talán egy valami az, ami biztos: Víznek KELL bennük lennie, mint a legfontosabb építő anyagnak, méghozzá folyékony halmazállapotban.
Ílymódon azt is feltételezem, hogy az életet tartalmazó égitestek valószínűleg szintén KÉK bolygók, mint a Föld.

Kapcsolódó kép


2018.11.09. 19:19

No jó, menjünk sorban... A világegyetem végül is ugyanazokból az anyagokból épül fel, már amit mi ismerünk belőle. "Csak" az arányok változnak. De éppen ezek miatt az arányok miatt a földből sohasem lesz nap és nem is volt nap soha. Hogy a napból mi lesz, az pontosan tudható. Kitágul majd (ekkor elnyeli a földet is és volt, nincs...) utána pedig fehér törpe lesz belőle. Tehát olyan nincs, hogy van a föld a maga civilizációjával, majd a nap kihuny (képtelen gondolat) a földön minden elpusztul, majd a nap újra "kigyullad", ami teljesen képtelenség, mert ha egyszer kimúlik, akkor ki van múlva, és a civilizáció újra beindul... 

A nap nem éget el semmit. Termonukleáris fúzó zajlik le benne, ahol a hidrogén egyre nehezebb anyagokká alakul. De ennek a hagyományos égéshez és tűzhöz semmi köze. Nézz utána. A többi csillag esetében sem történik égés. 

Az, hogy van a földön kívül is élet sokan feltételezik. Erre pontos számítások vannak, amik azon alapulnak, hogy mekkora az esélye egy földhöz hasonló bolygó létrejöttének. Nagy valószínűséggel több tízezer, vagy akár több millió világ létezhet, ahol élet alakult ki, és ezek közül is sok lehet, ahol kifejlődhetett az értelmes élet. 

2018.11.08. 17:09

Kedves Barátom, mostanában kissé "be vagyok havazva", így olvasásra és írásra is - SAJNOS! - kevés az időm.
Így most csak arra válaszolok itt, ami az utolsó mondatodat illeti:

A helyzet az, hogy az évek folyamán rengeteg tudományos (nem "áltudományos"!) könyvet, és internetes - szintén tudományosnak hitt - írást  volt szerencsém olvasni, s ezek közül pillanatnyilag nem is tudom, melyikben, s HOL olvastam, hogy a FÖLD anyaga is olyan, mint a Napé...
Egy biztos: Akárhogy is fúziós erőmű a Nap, az anyagösszetétele majdnem azonos a Földével, és a Naprendszer többi bolygójával, CSAK az elemek ÖSSZETÉTELÉNEK aránya más és más.
Ezt főleg Martin Rees, a Cambridge-iEgyetem kutató professzora  (ezt a kedvencem mind közül, mondhatni, "kis KT-ém!") KOZMIKUS OTTHONUNK c. könyvéből szűrtem le, mikoris a fényképezés kapcsán a színképelemzéssel megállapított elemösszetételekről ír a 46-47. oldalon:
"William Huggins angolamatőr csillagász ezzel az akkor ÚJ módszerrel vizsgálta a csillagok fényét, és azt találta, ugyanolyanok, mint a Napról jövő fény, tehát a Napogyanolyan anyagból van, mint a Föd, és a többi csillag is.
Azonban nincs összefüggés az elemek léte, és azok MENNYISÉGE KÖZÖTT."
Továbbá:
A neten egy táblázatban látni a Nap elemeinek tartalmát:
"A Napot két fő alkotóelem építi fel, a hidrogén és a hélium (előbbi 92,1%-át, utóbbi pedig 7,8%-át képviseli számosság szerint - tömeg szerint a hélium 27,4%). Ezek mellett számos további – a csillagászat által „fémek” gyűjtőnéven említett – kémiai elem fordul elő, elsősorban a számosság szerint 0,1%-nyi, a csillag tömegének kb. 1,9%-át kitevő, leggyakoribb elemek, a nitrogén, az oxigén, a szén, a vas, a magnézium, a szilícium, a kén és a nemesgázok."

https://hu.wikipedia.org/wiki/Nap#K%C3%A9miai_%C3%B6sszet%C3%A9tele

Akkor most miért ne gondolhatnám, hogy a Nap is, meg a Föd is ugyanazokból az elemekből épül fel, csak mások a mennyiségek, emiatt van az, hogy mások a funkciók is  Napban, és más egy bolygóban.
A Nap abból világít olyan fényesen, mert a hidrogén a legtöbb alkotóeleme, ugyanis EZ az energiája, amit ugye eléget... És ha elégeti, akkor bizony haldokolni fog (vörös óriás lesz, majd fehér törpe...).

Valamelyik OKOS könyvben azt is olvastam, hogy a Napunk halála bizonyos hiotézisek szerint akár szétrobbanáshoz is vezethet, amelynek folytán apró elemeire esik szét. Majd ezek az elemek újra összecsomósodnk, s lehet belőle egy ÚJABB csillag, és kezdődik minden előlről.
Na már most!
Feltételezhető az is, hogy ilyesmi már TÖBBSZÖR is lejátszódott a Napunkkal, s voltak már itt a Földön civilizációk, nem is egy!
De mind-mind MARADÉKTALANUL (!) elpusztultak a fent leírtak miatt!!!:(((
Ami valószínű, teljesen másként néztek ki, mint mi.
Sőt!
Akár ebben a pillanatban is születnek ÚJ CSILLAGOK, és bolygórendszerek.
Nem kéne olyan megfellebbezhetetlenül kijelenteni senki fiának, hogy NINCS sehol máshol élet, hogy mi egyedül vagyunk az egész hatalmas Univerzumban!:(((
SAJNOS, NEM TALÁLOM, HOL OLVASTAM, (pedig nem is volt régen!) DE HIDD EL, NEM ÉN TALÁLTAM KI! 

Egyszer már régebben írtam, hogy a csillagok annál rövidebb életűek, mennél nagyobbak, mert gyorsan elégetik a hidrogén készletüket. 
A mi Napunk egy közepes csillag, és kb. most középkorú is. Tíz milliárd évig fog élni, de a kis tömegű csillagok elélhetnek 1 BILLIÓ ÉVIG is! 
Az igen nagy tömegű csillgok pedig csak rövidke 1 millió évig fognak csak élni.
Meg is jegyezted, hogy EZT TE SEM gondoltad volna...


2018.11.06. 19:58

Hát úgy, ahogy a Wikipédián olvastad... :0) A kőzetbolygókkal igazad van, de a gázbolygók ügyében kis kiegészítésre szorul a dolog. Ott nem "légnemű" gázok vannak egy burokban, hanem különböző halmazállapotú (néha még szilárd is lehet) gázok formájában. Azt viszont készséggel elhiszem, hogy a plazmáról nem tanultatok, mert annyira nem volt köztudatban. Ma már persze a plazmavágók és plazma tévék (bár azok már kimentek a divatból, nagyon röid ideig voltak forgalomban)  idején azért nem árt, ha az iskolások is tudják, hogy van ilyesmi... De azt nem értem, miből gondoltad, hogy a nap is hasonló anyagokból áll, mint a föld. A nap egy fúziós erőmű, nem izzó kőzetbolygó...

2018.11.05. 20:03

Hát kedves Dmolnár Barátom, le vagyok nyűgözve, el vagyok hűlve, nem is tudom, mi a csuda van...
Mert lássuk csak!
Te azt írtad: "No csak lassacskán.."
Aztán jöttél a Földünk izzó gömb állagával, amihez ugye nem köll oxigén.
Na, jól van, oké, akkor lassítsunk...
És elkezdtem tanumányozni a neten a Napunkat, mert úgy gondolván, a Föld is olyan anyagból áll, mint a Nap.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Nap
Képtalálat a következőre: „nap”

És akkor mindjárt az elején elakadtam!
Ugyanis egy olyan dologra bukkantam a Napról szóló írásban, amiről eddig nem volt tudomásom!
És pedig a NEGYEDIK halmazállapotról, azaz a Plazma állapotról!
Amelyben - a Napról szóló írás szerint legalábbis! - az univerzum 99%-ban áll, és maga a Napunk is plazma hamazállapotú!
Huhh! .... Ráadásul nem mindenhol forog egyforma tempóban a szélességi köreiben! (??? Hát íííílllyet!?)

Micsoda?! NEGYEDIK halmazállapot?
Bocsánat, de mi CSAK háromról tanultunk! (61-ben érettségitem fizikából - is).
Szilárd, folyékony, légnemű.
Hát EZT (is!) ROSSZUL TUDJUK!!!
Nézzük csak meg ezt a dolgot közelebbről!
Méghogy NÉGY?... Mi a csuda ez a negyedik, plazma halmazállapot?
Hát EZ ITT NI!
https://galaktika.hu/plazma-a-negyedik-halmazallapot-vegtelen-lehetosegek-tarhaza/

Most már értem, és szerintem nem csoda, ha kb. hatvanegynéhány éve még mi erről nem tanultunk egy szót se!:(((
(Bár nem tudom, mikor kezdték negyedik halmazállapotnak nevezni a plazmát?)
Tehát hogy is van ez, kedves Barátom?
Te bizonyára tudtál róla, ugye?


Aztán furdalt a kíváncsiság, hogy ez a MI plazma halmazállapotú Napunk miféle viszonyban is áll az általa "befogott" bolygókkal, melyek, mint olvastam, nem is tudni, hogyan keletkeztek:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Bolyg%C3%B3#A_Naprendszer_bolyg%C3%B3i

Gondolom, a belső, kőzet bolygók szilárd halmazállapotúak, és a külső, gáz bolygók meg légnemű halmazállapotúak... Legalábbis többnyire.

Leggyakoribb megjelenési helye a csillagok anyaga, de az intergalaktikus felhők sűrűbb részein és a galaxisok központjában is igen prominens. A földön a neon hirdetőtáblákban is plazma található:
Képtalálat a következőre: „neonreklám  plazmából”
Karácsonyi üdvözlet sablon fény, karácsonyfa plazma fényeffektusok / Stock fotó © orson

Bocsánat szegény fejemnek, ha butaságot írtam, de erről a plazma dologról, legalábbis ilyen formában, hogy halmazállapot (vérplazmáról már hallottam, de bevallom, nem tulajdonítottam neki jelentőséget, hisz nem orvos akartam lenni, hanem zenetanár!:DDD) tényleg nem tudtam!:(((
Tehát? Hogy is állunk ezzel a dologgal?
99% sok ám!

2018.10.30. 18:59

No, csak lassacskán. A föld izzásban volt, egy deka tűz nem volt benne. Legalábbis olyan tűz, amihez oxigén kell. Izzó anyag, ami nem tűz... Az összetömörült anyag a nagy nyomás és lehetséges, hogy némi rádioaktív bomlással együtt egy izzó gömb volt. Persze valóban, ez hipotézis, de a korai föld állapotáról azért vannak kézzelfogható bizonyítékok. A kőzetek elég ékesen beszélnek a föld múltjáról. Csak hát ez nem túl izgalmas műfaj, így a Blikk se ad hírt róla... :0) Persze valójában soha nem tudjuk megtudni, szerintem, mert ahhoz vissza kéne menni az időben, ami sajnos nem lehetséges. De következtetni lehet és az a teoria a "nyerő" amelyik a legjobban kiállja a tárgyi bizonyítékok próbáját...

2018.10.30. 5:42

"Oxigén, szabad formában nem volt a földön. Széndioxid viszont igen. Így az első élőlények nem is oxigént papikáltak. Csak jóval később az egyszerű fotoszintézissel rendelkező élőlények kezdték termelni az oxigént." - írod.

Hát lehetséges, hogy így volt, bár nemtom, kinek a hipotézise, de mindaddig hipotézis (feltevés) marad, amíg be nem bizonyítják...
Olvastam én is Reese könyvében, hogy az első elem a hidrogén volt... Aztán jött a hélium, lítium, és hogy az oxigén mikor, azt most nem tudom, a periódusos rendszerben a 8. elem:
https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9miai_elemek_peri%C3%B3dusos_rendszere#/media/File:Periodic_Table_Chart.png

A kétkedést az a TÉNY okozza bennem, hogy az ÉGÉSHEZ oxigén szükséges. Márpedig égés bizonyára VOLT a Föld bolygón szinte a kezdetektől. Mert ugye a láva kitörések égéseket okoztak, nem?
Hogy tudtak volna elemi oxigén hiányában égni?

Szobanövények, fotoszintézis és széndioxid "papikálás":

Érdekes elképzelés... Azt én is gondoltam, hogy a növények voltak azok az "élőlények", amelyeknek az oxigéndús levegőt köszönhetjük.
De ha éjjel széndioxidot termelnek, akkor mit csináljunk velük éjszakára? Még megfullasztanak bennünket!
A sűrű őserdőkben ezek szerint veszélyes éjjel tartózkodni?!:(((
Az altalaj televényes bomlástermékei is veszélyesek lehetnek a szerves őserdei életre, ráadásul oda sok helyen még a nap se tud besütni... Mégis van fotoszintézis!
Bocsánat, hogy ilyen hülyeségeket képzelek, de megfordult a fejemben, hiszen laknak még ma is "bennszülöttek" őserdőkben, és állatok is vannak!

Kincsem:
Nem hinném, hogy legenda, mert biztos vannak a nyeréseiről feljegyzések fehéren feketével. Tehát az, hogy mennyiszer nyert, BIZTOS IGAZ!
És az is igaz lehet, hogy Magyarország alatt vékonyabb a földkéreg az átlagnál, és igenis vannak földrengések:
https://hu.wikipedia.org/wiki/1763-as_kom%C3%A1romi_f%C3%B6ldreng%C3%A9s
Én a Dunaharasztira (1956) és a Berhidaira (1985) határozottan emlékszem! Különösen az 56-osra, melyet még a Nagykunságban (Kunszentmártonban) is érezni lehetett, arra ébredtünk, hogy mozog a csillár, és megrázkódott velünk az ágy. Az én OKOS bátyám azonnal mondta: FÖLDRENGÉS VAN!

Hogy a Kincsem egyedi eset lehetett, azt viszont el tudom fogadni, mert ilyen a zenei tehetség is. Mert Igaz, hogy J.S. Bachnak hat fia lett híres zeneszerző, de 20 gyerekből és két feleségtől. Na és itt van szegény Mozart, akinek botfülű volt a fia, pedig apja, anyja zenei tehetséggel volt "megátkozva"!:(((

A fizikoterápiás kezelések pedig valóban hatásosak, csak hogy IDEIGLENESEK, sajnos!
Végleges gyógyulást nem hoznak. Meg kell ismételni őket, ha a hatásuk elmúlt. Ugyanez igaz a chemikáliákra (Vegyszeres gyógyszerek, gélek) is.
Nincs az a csodaszer, amelyet használva mondjuk, 2-300 vagy még több ideig élhetne valaki.
Az öregedést sem lehet megállítani, csak a fantázia szülötte. Legfeljebb lassítani a folyamatot, ráadásul ez is egyéni, a génjeinkben lehet,  engem sem néznek annyinak, amennyi vagyok. Apám oldaláról van a hosszú életünk hármunknak, testvéreknek, mert anyánk és az ő anyja is hatvanegynéhány évet élt csak.

Képtalálat a következőre: „százéves ember”
http://www.haon.hu/tobb-mint-hetezer-szazeves-ember-el-oroszorszagban/3794040


2018.10.30. 5:04

A Föld keletkezése lehet, hogy nem egy nagy rejtély... Már akinek!
Hol lehet elolvasni?
A wikin EZT találtam:
https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6ld
Föld . Wikipédia
Idézek belőle:

"Az 
emberiség évezredek óta kutatja a Föld keletkezésének a titkát. Az ókori és középkori tudósok Istennektulajdonították a Föld keletkezését. Az 1700-as években a természettudományok fejlődése rohamosan felgyorsult, ennek következtében egyre több elmélet született a Föld keletkezésére vonatkozólag. A mai modern teóriák a régebbi elméletek részleteit is tartalmazzák, miszerint a Nap és bolygói por- és gázfelhőből alakultak ki. Ez az anyag kb. 4,6 milliárd éve kezdett összehúzódni, forgása felgyorsult. A középpontban kialakuló sűrű gázgömbből alakult a Nap, a kívül maradt felhőben pedig kristályos anyagok maradtak fenn és csapódtak ki a fokozatos lehűlés következtében. A Nap körüli felhő kristályos anyaga fokozatosan csomósodott előbb kis méretű égitestekké (planetezimálok), majd nagyobb tömegű égitestekké, végül a bolygókká."

Szerintem hihető, de BIZTOSAT (szintén szerintem!) természetesen senki nem tudhat!

A Hold keletkezése is BIZTOSNAK hitt, mármint hogy a Földből szakadt ki, de 2017-ben újabb elmélet keletkezett, amely szintén legalább olyan BIZTOS lehet, mint az előző:
http://www.blikk.hu/aktualis/vilag-titkai/megtudhatja-hogy-hogyan-keletkezett-a-hold/p2fs77z
Attól még, hogy a cikk egy "pletykalapnak" tartott újsághír, még lehet igaz, hiszen (szerintem!) BIZTOSAT egyik "tudományos igazság" sem tartalmaz, mint tudjuk, mert a tudományos igazság legfőbb kritériuma, hogy bármikor megdőlhet!:)))

Nah!

A víz megjeenéséért a fenti linkben olvasottak alapján inkább az ÜSTÖKÖSÖK a "felelősek", melyekről úgy tudjuk, jórész vízből (jégszemcsékből) állnak, bááááár... tartalmazhat MÁST is:
Képtalálat a következőre: „üstökös”
Alkoholt "böffentett ki"az űrbe a Lovejoy üstökös
http://www.ma.hu/tudomany/264506/Alkoholt_boffentett_az_urbe_a_Lovejoy_ustokos

"Megfigyeléseink egyértelműen alátámasztják az üstökösök igen összetett kémiai szerkezetéről vallott nézeteket" - hangsúlyozta Stefanie Milam, a NASA Giddard Űrrepülési központjának munkatársa, a tanulmány társszerzője. Hozzátette: az úgynevezett késői nagy bombázás idején, amikor 3,8 milliárd évvel ezelőtt rengeteg üstökös és aszteroida csapódott bolygónkba, s kialakultak az első óceánok, az élet nem a nulláról kezdődött. "Nem a víz- és szénmonoxid-molekulákból, valamint nitrogénből kellett építkezni, hanem sokkal összetettebb vegyületek indították el a földi életet" - fogalmazott az amerikai kutató."

Hááááát... Nem megmondtam?... SEMMIT SEM LEHET BIZTOSAN TUDNI"
Csak ezt: "A tudományos igazság bármikor megdőlhet!"
Mert:
Ez bizony felvethet egy újabb kérdést: az üstökösök HONNAN VETTÉK a vizet?!
Mert csak úgy ukk-mukk-fukk, nem keletkezhetett az sem az Univerzumban!

Nekem még a gázbolygót is nehéz elfogadnom... Én úgy képzelem, CSAK a szilárd (kőzet) bolygó az igazi...
A gáz tömörülése hiába vesz fel gömb alakot, nem lehet rajta megállni, már bocsika!
Az én kis "földhözragadt" képzeletem ezt egyszerűen nem tudja bevenni...

(Folytatom!)