Ahol minden témába vág !

Ahol minden témába vág !

2012.10.17. 22:27

Tisztelt Fórumozók ezennel megnyitottam a nem témába vágó fórumot. Ha valaki úgy érzi, hogy nem témába vágó amit mondani akar akkor azt tegye meg a témábavágóba. Garantálom, hogy itt minden témábavágó lesz.

Aki itt mond egy nem témába vágót az vendégem egy sörre azonnal. Várom tisztelettel a témábavágó hozzászólásokat."

 

A címen némileg változtattam, de a szöveg eredeti!

2019.03.19. 20:12

Hát a kép telitalálat. Az pedig, hogy a bőséges információ néha kalamajkát is tud okozni, már régóta ismert dolog. Az pedig, hogy fél évszázad múlva elmondhatjuk, hogy hát ugye ezt nem úgy kellett volna... Nos igen, csakhogy nem tudjuk, mit tettünk volna, ha valóban ott lettünk volna. Mert más kényelmesen leülve filozofálni, következmények nélkül (így még hősnek is könnyű lenni), mint éles helyzetben dönteni. Nagyon más...

2019.03.19. 7:39

Mondom én, kedves Dmolnár virtuális Barátom, hogy EZ a témakör a legnehezebb, különösen annak (mint én is vagyok), aki nem foglalkozik a politikával sem szakmailag, sem hozzáértőileg, csak CIVIL, hozzá nem értő átlagpolgárként. Mert érdekelni érdekel, van is véleményem, de mint Te is tudod: "Egy fecske nem csinál nyarat!" - Főleg, hogy úgy néz ki, már a fecskék is faképnél hagynak bennünket, főjjünk hát csak a saját levünkben, ha már ENNI nem tudunk adni (rovarölő permetezés miatt nincs elég repülő kártevő szúnyog, stb.) szegény kedvenc madarainknak - SEM!:(((
Az ilyen képeket hamarosan elfeledhetjük:
Képtalálat a következőre: „búcsúzó fecskék”

Aztán EZT is:
Képtalálat a következőre: „búcsúzó fecskék”

Végül egy marad:
Képtalálat a következőre: „búcsúzó fecskék”

Majd egy sem!:'(

Mert még a búcsúhelyeiket (légvezetékes drótok) is a föld alá dugjuk!:(((
Mert hogy így SZEBB a városkép!!!

Aha, értem!
Majd csak így járunk:
https://www.youtube.com/watch?v=DAL3PGfX4w8
Bolond madarak 

Kapcsolódó kép

És az EMBER?! Az aztán okos, hisz "Homo sapiens"!

Kedves Dmolnár!
Szinte mindenben osztom a véleményedet, bár a leglényegesebb az (szerintem legalábbis), hogy a legtöbb történésről, ami a XX. századot jellemezte és meghatározta, így visszatekintve úgy látom, hogy EGY RÉMÁLOM volt az egész, amelyből még a XXI. század sem enged felébredni, azaz a rémálom folytatódik, s nem is akárhogyan!:(((

Ki mit tett, mit nem tett, MIT KELLETT VOLNA tenni, bizony, könnyű így UTÓLAG okosnak lenni!
Az UTÓKOR ÍTÉLETE bizony szinte sohasem ad igazat az elődöknek a tetteikért, mert mindig az van, hogy "ÉN KÜLÖNBÜL VISELKEDTEM, CSELEKEDTEM VOLNA!"

Szegény Baló György (aki most távozott az élők sorából) is UTÓLAG könnyen mondhatta, mi NEM szeretne lenni, ha újból kezdhetné az életét, de azt, hogy MI SZERETETT VOLNA LENNI (pontosabban mi lett volna JÓ????) ehelyett, arról egy szót se ejtett!:(((

Én úgy gondolom, hogy manapság, mikor ilyen gyors, és könnyű az információáramlás, egészen MÁSKÉPPEN lehetett volna pl. azt a II. világháborút is megvívni.

Mit nem adtak volna akkoriban egy mobiltelefonért például! ...

Na igen... Foghatunk mindent a primitív körülményekre. De amikor meg itt csücsülünk a modernebb technikai eszközök tárházában, ugyanolyan ROSSZ döntéseket hozunk, mint az elődeink, ugyanolyan ROSSZUL választunk (Orbán, Trump, Putyin, stb.), mint ők, ha ugyan nem rosszabbul!:(((

Hiába figyelmeztetnek a LÁTNOK írók, művészeti vénával "megátkozott" olyan emberek, mint pl. ORWELL!
Ezt a karikatúrát éppenséggel ő is rajzolhatta volna:


Hát talán nem passzol ez az ÁLLATFARM c. munkájának lényegéhez???:
"Mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek!"


2019.03.14. 14:10

Hát igen, az eltérő ideológiák nem mindig férnek meg egymás mellett békességben. Főleg az olyanok nem, mint a náci ideológia, ami már önmagában véve is az emberiség szégyene. Hát még ha művelik is... 

Amúgy nem lett volna szükség a terrorra a harctéren sem. Ez megint csak következmény és nem ok. Ha Sztálin nem végezteti ki 36-ban a parancsnokokat (a marsallok közül tán egyedül Buggyonij és Vorosilov maradt meg) , és figyelembe veszi a kor technikai követelményeit és a nyugati hadjáratok tanulságait, akkor erre semmi szükség nem lett volna. Tudod kicsit sántít a dolog, de az USA nem alkalmazott ilyen eszközöket, még ha bajban is voltak néha. Az angolok sem. Metrt más az visszavonulni, vagy megfutni, és más a katonaszökevény. Mert az mindenütt teketória nélkül agyonlőtték. 

A háborút a Szovjetúnió simán megnyerte volna. Már magasan a németek felett állt minden tekintetben, technikában, hadigazdaságban, és erőforrásokban. Persze a háború elhúzódott volna és még nagyon sok szovjet ember életét kívánta volna, de a végkimenetele nem lett volna kétséges. Amikor a második front megnyílt, gyakorlatilag a Vörös hadsereg mindenütt győzedelmes támadásban volt és éppen folyt a Bagratyion hadművelet előkészítése (pár héttel a partraszállás után indult meg). Akkor már a németek nemhogy támadni nem tudtak, de még tartós védelmet sem tudtak kiépíteni...

Az angoloktól azonban elvitatni a hősies helytállást nagyon tisztességtelen volna, mert a Szovjetúnió megtámadásáig egyedül vették fel a harcot a fasiztákkal és nem békültek, nem alkudoztak, nem adták meg magukat...

2019.03.13. 22:35

Bizony, ez a legnehezebb, s a legneccesebb témakör!
Itt lehet a legjobban nézeteltérésekbe keveredni!
Mert miért is?
Nos, mert igen ravasz dolog ez az emberi ideológia! Nincs még egy ilyen témakör, amelyben ennyi félreérthetőség fennállna.
Ráadásul ez a kategória az, amely a legnehezebben változtatható!
Az ember minden műszaki dolgot, amit feltalál, elég hamar birtokba vesz, azaz megtanulja hamar a használatukat.
Lásd: Háztartási gépek, közlekedési eszközök, energiaforrások, médiák, irodai működtető eszközök, stb.
De az ideológia?!
Hát, az nem egy könnyen megemészthető teória.
Ráadásul ahány kor, ahányféle nemzedék, ahányféle földrész, ahányféle embertípus, annyiféle ideológia!
Ki miben hisz, vagy nem hisz!

Az emberek különfélék, s a gondolkodásuk is igencsak különböző.
S ez okozza a legtöbb, és a legnagyobb konfliktusokat.

Most vegyük csak a II. világháborút!
Vajon győzhettek volna a szovjetek, ha Sztálin nem alkalmaz terrort?!
Én azt hiszem még most is, hogy NEM!
Egy ilyen háborút győzelemre vinni "kesztyűs kézzel" nem lehetett volna!

Azt mondod, az angolok voltak, akik mindvégig kitartottak amellett, hogy a nácik legyőzhetők.
Na igen, EZT vallották!
De vajon az oroszok (Sztálin) nélkül is legyőzték volna őket?! Vagy ha Amerikában nem alkotják meg az atomot?!
Ki tudja, mi lett volna?
Képtalálat a következőre: „sztálingrádi csata”

Persze, hogy a FŐSZEREP ebben a háborúban a szovjeteké volt. De a legnagyobb emberveszteség is az ővéké volt, ez vitathatatlan!!!
Egyáltalán nem csodálkozom, hogy megnőtt Sztálin (1878-1953) nimbusza a győztes háború után. Nem véletlenül!
Tíz éves voltam, mikor meghalt. Nekem faliújság felelősként dicsőítő cikket kellett írnom róla, s bevallom, most, ennyi év után is csak ugyanazt mondhatom, amit kislányként hittem:
EZT a háborút nem lehetett volna kesztyűs kézzel megnyerni, a nácikat nem lehetett volna megsemmisíteni, csakis ilyen vas-szigorral!
Aki meg akarta magát adni a harcosaik közül, azt simán lelőtték! Nem lehetett másképpen, hogy ne törjön ki a pánik. Pont!
Egyetlen lépést sem hátra - szólt Sztálin hírhedt hadiparancsa, ami megfélemlítette és fel is tüzelte a szovjeteket. 100 ezer megfutamodó katonát végeztek ki a záróosztagok.
Kapcsolódó kép
Ami pedig az előtte lévő történéseket illeti (a riválisok, és ártatlan ezrek kiirtása), s amikről tudomásunk sem volt, az számunkra NEM LÉTEZETT! Ilyen egyszerű! Az egyén számára, ami nem létezik, az NINCS IS! Miért olyan nehezen felfogható ez?!:(((

Sokszor gondolok egy Szabolcsi Bence (1899-1973) zenetudósunk mondására:
"A történelem óramutatója fordul, - de maga a történelem nem ér véget, hanem továbbfolyik akkor is, ha a nap állása már más órát mutat, ha az örökké költöző Nap- és Tűzmadár már tovább szállott más tetőkre, s messzi ligetekben idézi fel a nagy reggelek tündérsugarát." 

2019.03.12. 16:45

Igazából a japánok sem voltak mások, mint a németek, csak éppen az ideológia volt némileg más. De, ha úgy veszem, akkor bizony régebben, meg tán mostanság is, ki a fene harcol elvekért? A pénz a mozgató rugó, minthogy az a "nemzeti érdek". Úgyhogy sokan elmondhatták a hasonló dolgokat az USA politikájáról is (Kuba, Jamaica, stb.) 

A nyugat egészen 1936 óta azon gyürkőzött, hogy a szovjetek ellen fordítsa a fasisztákat. Csakhogy nem jött be. Mert először ugye nem avatkoztak be, amikor Lengyelországot támadta meg 39-ben, pedig akkor simán megtehették volna, de a kezüket dörzsölték, hogy jófele mennek a németek, mindjárt szembekerülnek az oroszokkal... Nem jött be, mert előbb ők kerültek sorra. Egy ország volt a Szovjetúnión kívül, ami mindvégig kitartott, mégpedig Anglia (vagy inkább Nagy Britannia). Ők valóban harcoltak és nem adták fel. Persze a háborút a szovjetek döntötték el, mert 1944-re a német hadsereg már nem tudta pótolni a veszteségeket és ember valamint hadianyagban is messze a szovjetek alatt maradt. 

 Ami a sztálini időket illeti.... Nos, is, is... Valóban követtek el szörnyű dolgokat, gondolj csak arra, mikor 1936-ban gyakorlatilag kiirtják a teljes katonai parancsnoki állományt. Olyan századparancsnokig bezárólag. Azért ez iszonyú, és nagyon sokan haltak éhen a Volga vidékén is, és nem kaptak segítséget. Szóval volt bűne sok, nagyon sok. De azok, akik nem láttak be a lapokba, azok bizony istenítették. Főleg a háború után...

 

2019.03.11. 21:56

Hát szégyenlem, hogy ennyire nem ismertem a japánok II. világháborús stratégiáját!:(((
Őszintén szólva bevallhatom, hogy úgy rémlik, alig tanultunk erről valamit történelemből...
A tanáraink mindig CSAK a japán imperializmussal foglalkoztak, talán az ideológiai "agymosásunkkal" kapcsolatban, ki emlékszik már kb. 60 évre vissza, főleg, hogy nem ez volt a fő érdeklődési köröm...
Továbbá:
Régebben annyira tele volt a bugyrom a háborús eseményekkel, mint "háborús gyereknek", hogy felállt a hátamon a szőr, ha csak szóba került, és sem a filmek (utáltam a szamurájos filmeket is!), sem a könyvek nem érdekeltek ebben a témában...  Na és nem is igen akadt ilyen a kezembe.... Most sem tudom, hogy jött elő...
Talán azért, mert a múltkor szó esett a japánok szerepéről a miniatürizálás terén (számító gépek, egyéb műszaki dolgok)...

Hát most már általad tisztábban látom a helyzetet.
.....................

Bocsika, hogy rosszul emlékeztem az emberáldozatok számára is, a 40 ezer az egész Európai számra vonatkozik. 
DE!
A 20 ezer is rengeteg a szovjetek esetében, hisz ők ebben nem agresszorok voltak, hanem megtámadottak, akik feléledvén, mint egy Gólem, a szülőfőldjüket védendő, meg sem álltak Berlinig!!!
És ebben eléggé ludas volt az USA is, amely megúszta kb. 260 ezer áldozattal a Szu 20 milliójával szemben, meg a nyugati nagyhatalmú országok is, mert vacilláltak, harcoljanak-e a nácik ellen, vagy intézze csak el egyedül őket a Szu, legyenek ők a fő embervesztesek!
/Forrás: Internet Kisokos/

Bár azt tanultuk, a Nyugat azért lépett be a harcokba, mert tartott tőle, hogy a kommunistákat nem lehetne megállítani az Atlanti óceánig sem! EZT azért már ők sem akarták, a kommunisták egész Eurázsiai hatalmát!... Ezért aztán mégiscsak felvették a harcot a nácikkal szemben, de már csak a vége felé!
Egyébként a szovjet hadseregben aztán volt fegyelem! Mondták, hogy ha valamelyik orosz katona visszafordult, hogy nem akar harcban meghalni, akkor meg meghalt a SAJÁT felettes tisztjének lövése által!:(((

Téma nálunk itthon most ez is, és Sztálin személyes szerepe, mert a párom egy igen érdekes, mondhatni, sokkoló könyvet olvas:
Viktor Kravcsenko: Én a szabadságot választottam - Kravcsenko önéletrajzi írását 1946-ból.

Hát mit ne mondjak? Jómagam biztos nem fogom elolvasni ezt az elképzelhetetlen szörnyűségeket tartalmazó 800 oldalas könyvet, mely tulajdonképpen Kravcsenko önéletrajzi írása a Szovjetunióban uralkodó kommunista diktatúra idejéből, azaz olyasmiről szól, ami pont ellenkezője annak, amit erről a korszakról mi ebben az aprócska európai vasfüggöny mögötti országban tanultunk!:(((

Nem szeretnék önmagammal meghasonlani amiatt, hogy kinek higgyek? A saját tapasztalataimnak, mely az egész életem, majdnem háromnegyed század, vagy egy szovjet volt tisztviselőnek, aki - hát enyhén szólva is - általam kétesen szavahihető... Lehet, hogy igaza van, lehet hogy nem, vagy csak részben. Majd ha kihal ez a nemzedék, talán kiderül az igazság.
Lám, lám, Görgey Artúr is hazaárulónak volt kikiáltva, aztán meg rehabilitálták, hogy sok emberi veszteséget akadályozott meg a fegyverletétellel...
Én úgy látom:
Ravasz dolog ez a történelem! Annyiféleképpen magyarázzák, ahányféle ideológia üti fel a fejét az emberiség életében!:(((

...............

Atombomba, radioaktivitás:

Igazán aggasztó, hogy elmondhatjuk, tulajdonképpen az egész Föld rádióaktív anyaggal fertőzött.
Elgondolkodtató, hogy vajon jót tett-e a Curie házaspár azzal, mikor felfedezte ezt az anyagot (urán), azokról a tudósokról nem is beszélve, akik az atombombát kifejlesztették, kiszámítatatlan katasztrofális helyzetet teremtve ezáltal az egész földi élet számára?!
Vagy jobb lett volna soha meg se ismerni???

Mert gyanítom hogy ezzel még NINCS VÉGE!:(((


2019.03.11. 19:48

Hát nem igazán "trükk" volt. Ugyanis úgy állt a helyzet, hogy elfoglalták Kína jelentős részét, a Fülöp szigeteket és úgy nagyjából az egész távol-Keletet. India határában álltak és erősen gyanították, hogy előbb-utóbb az USA is belép valahogy. Ezért, "megelőzésképpen" el akarták foglalni az USA csendes-óceáni támaszpontjait, hogy védve legyenek a repülő támadásoktól (nem számoltak a repülőgép anyahajók és az USA hadiflotta erejével se, meg az USA gazdasági potenciájával se, illetve rosszul számoltak).

A szovjetúniónak 20 millió halottja volt. A negyven túl sok. Amúgy az akkori atombomba kisérleteket átalában bejelentették, merthogy ezzel jelezték, nekik is van, nem is egy és nagyobbak, mint másnak. Csak azután, mikor kiderült, hogy a szétszóródott rádióaktív anyag még az Anktartiszon is megtalálható, akkor tiltották be, illetve önként vállalták, hogy légköri robbantást nem csinálnak.

2019.03.11. 19:17

Sajnálom, hogy elszállt az írásod!:(((
Velem is elő szokott fordulni, ezért - ha eszembe jut, és "résen vagyok" - ha hosszabb, és jelentősebbnek gondolt választ írok, kijetölöm az egész írásomat, és a Másolás-ba teszem, azután küldöm el. Így előfordult már, hogy sikerült az írást megmenteni, mert másodszor már elment, ugyanis rögzült a gépemen. 
De én sem alkalmazom ezt mindig, és akkor jön a mérgelődés, hisz mégegyszer képtelenség ugyanúgy megírni a hozzászólást.
Egyébként is (mivel feledékeny vagyok már...) két ablakot nyitok ugyanarról a hozzászólandó írásról, hogy ne felejtsek el valamire válaszolni.
Most is így van! Két ablakkal dolgozom, nagyszerű kitaláció ez a windows!:)))

Tehát:
A japánokról ezt se tudtam... Hát igen... Szóval a "japán imperialisták" trükkje volt akkor ez a ciriburi!:(((
Amerika meg valóban nem csoda, hogy nem akart háborúzni, mert így lett belőle világháború, és mint ilyen, MINDENKINEK lett vesztesége, a győzteseknek is, de még mennyi! (40 millió katona csak a szovjeteknek, ha jól tudom...).

A kazahsztánban folytatott szovjet atomrobbantási kísérletről köszi az infót, tényleg nem tudtam róla! (4 éves voltam...). Azt hiszem, nálunk nem is nagyon terjeszthették a hírét, mint ahogy a világban a többi kísérleti robbantást se nagyon, csak ha az "ellenfél" tudomoására jutott...

Ezt a nálunk tárolt robbanófejeket meg asszem, 90 után rebesgették, mikor birtokba vették a volt szovjet laktanyákat....
És ÁLLÍTÓLAG (?) voltak rá utaló jelek a visszamaradt épületekben.
Ki mondta? Mit mondott? Mér mondta?! ... Tudod, hogy terjed a rémhír!:(((

Én konkrétan csak romos orosz laktanya maradványokról tudok, itt pl. Esztergom-Kertvárosban is:
Kapcsolódó kép

Képtalálat a következőre: „romos orosz laktanyák esztergom-kertvárosban”
Volt orosz tank-garázs

Néhány épületből lakásokat alakítottak ki, nagyon helyesen:
Kapcsolódó kép

2019.03.11. 17:25

Most üt meg a guta... Elszállt a hózzászólásom. A japánok az USA-t el akarták riasztani a háborúba való belépéstől. Nem sikerült nekik, pedig tényleg nem akartak háborúzni.

Kazahsztánban kisérleti légköri atomrobbantás volt, az USA-n kívül senki nem használt még élesben atomfegyvert.

Nálunk meg nem voltak atom robbanófejes rakéták, mert egész segyszerűen nincs rá bizonyíték. Ilyet tán még a nyugati titkosszolgálatok sem állítottak

2019.03.10. 16:43

Hát igen, az biztos, hogy szó szerint LÉTKÉRDÉS volt az elsőbbség!
Mert akkor tuti biztos, hogy azé a győzelem, akinek előbb lesz meg a "csodafegyvere", azaz atombombája.

A japánokkal kapcsolatban is igazad van, bár mintha MI nem tanultunk volna erről egyáltalán... Nem tudom, hogyan lehetséges, de legalábbis én nem emlékszem arra, hogy tanultunk volna róla, miért huzakodott Japán Amerikával?...
Én a páromtól tudom, hogy a japán császár területi követelései miatt kapta Japán Amerikától a "vattacukrot"!:(((
És valóban nem volt mindegy, hogy mennyivel lesz TÖBB a II. világháború áldozatainak a száma...

Egyébként az illusztrációként betett táblázatban ROSSZ a dátumozás, 1945-ben volt a Hirosimai és Nagaszaki-i atomtámadás, nem 46-ban.
Viszont!
A Szovjetunióban végrehajtott 49-es Kazahsztánit nem tudom hová tenni, erről nem hallottam semmit eddig. Azt se, hogy mikor volt pontosan, hol és MIÉRT? Ki ki ellen vitte véghez?
Te tudsz róla valamit, Dmolnár?

Az már MÁS kérdés, hogy asszem, akkoriban (1945) még SENKI sem számolt az egészségi utóhatásával, amely még MA is tart, és főleg nem számoltak olyan veszedelmes formájával, amelyet láthatunk, vagyis AZT, hogy azóta szinte minden ÚJ hatalomvágyó őrölt vágyik az atombomba birtoklására, akár törpe állam, akár nagyobb...

Valami rémlik, mintha sokan 90-ben beszélték volna az "okosok", hogy nálunk is volt valahol (a Szovjetunió tulajdonában!) ilyen atombázis (siló)!:(((  

Egy biztos!
Jó nagy rumlit, katyvaszt hagytak hátra nálunk a "szovjet-testvérek"!:(((
Itt Esztergomban is nézhetjük azóta is a romos épületeket, Esztergomnak nincs pénze felszámolni őket, Orbánnak meg kisebb gondja (stadionépítések!) is nagyobb annál, minthogy a régi szovjet katonai laktanyákat vagy lebontassa, vagy felújítva újrahasznosítja, pl. lakásként néhányat:
Kapcsolódó kép
Győr, Szovjet laktanya, volt Frigyes laktanya

2019.03.08. 20:16

Csak egy picit belekotyogok. Nos, az alapvető kérdés az volt az elején, kinek lesz előbb? Japánnál pedig, elhúzódjon e a háború még egy-két hónapig, százezrekre menő áldozatokkal minden oldalon, vagy legyen végre vége. 

2019.03.08. 20:14

"Globális diktatúra" nincs. Ebben állapodjunk meg. Globalizáció van, ami egyrészt a tőke globalizációját jelenti, másrészt azt, hogy a világ megnyílt és szabadon bejárható nagy része, még ha csak virtuálisan is, és a kapcsolatok már nemcsak a személyes találkozásokra épülnek. 

Persze ebben a világban a legaagasztóbb a tőke globalizációja, mert az valóban eléggé durva hatásokat tud eredményezni, de ez elől nincs menekvés. Ezt anno már Marx megmondta, amikor a "A Tőke" című munkájában elemezte a kapitalizmus folyamatait. A kérdés az, hogy a globalizáció hatásait vajon ki és hogyan használja ki (és fel). Van, aki beáll a rettegés és elutasítás "talajáea" és lemarad, elmarad, és lehanyatlik. És van, aki kihasználja és megy a világgal sőt, lehetőleg előtte, nos ők jól járnak és nyugisak... Nem mi vagyunk azok... 

2019.03.08. 12:30

Nem, nem, nem és NEM!
Nem ezt akarja jelenteni!
Sajnos, Amerika, illetve az atombomba feltalálói sem voltak tisztában azzal - szerinted FELNŐTTKÉNT - mivel "játszadoznak"! Sőt!
Ezért írtam, hogy a XX. század ESZE gyűlt össze Amerikában, hogy kifejlesszen az agresszorok ellen (japánok, és a nácik) egy HATÁSOS fegyvert. De az igazság az, hogy még Oppenheimeréknek sem volt fogalmuk arról, MIT tud majd okozni a gyakorlatban a maghasadás!
Hiába volt a Trinity atomkísérlet, az semmi volt a valóságos robbanáshoz képest!
Nagaszakit már valóban fejetlenség volt elkövetni. Hisz a japán császár kapitulált már.

Ezzel a "maghasadással" mondhatom, hogy valósággal "Szíjat hasítottak a tudósok a földi lét hátából!"

Kedves Strázsa!
Azt hiszed, ha Hitlernek sikerült volna az atombomba elkészítése, ő nem robbantotta volna fel?!
Dehogyisnem! Még nagyobb grimbuszt csinált volna Európában!:(((
Pedig - úgy látom! - szerinted ő GYEREK volt Amerikához képest! De inkább egy őrült volt én szerintem, sok háborús filmet volt módomban gyerekkoromban látni, az iskolával testületileg mentünk moziba.

Hidd el, akkoriban SENKI sem volt eléggé bölcs, hogy megálljt tanácsolhasson. Hisz a FŐ OKOSOK sem tudták, milyen lesz.
Parancsolni meg ugyan ki mert volna?!
A többi népeknek meg bizony, sejtelmük sem volt, mi készülődik...

Ajánlom Neked elolvasásra Hubert Mania: LÁNCREAKCIÓ - Az atombomba története c. könyvét.
Abban mindkét vonal (német és amerikai) bombaépítő kísérletei a benne részt vevő tudósok neveivel együtt részletesen benne van. Elég szégyen, hogy a sok tagból álló team-ből 4-5 tudós magyar származású! És ők is a robbantás mellett foglaltak állást!:(((

AZ ATOMBOMBA ROBBANTÁSOK FOLYAMATA: Képtalálat a következőre: „trinity atomkísérlet”


2019.03.08. 1:32

"Kés, villa, olló nem gyerek kezébe való!" - tartja a régi népi szólás-mondás.
Itt értsd alatta azt, hogy az atombombához, s általában a veszedelmes fegyverek birtoklásához bizony FEL KELL NŐNI!
Ilyen egyszerű! :)))

Kedves Holdfény ne haragudj, de ez a megállapítás elég gyerekes a hozzácsatolt fénykép illusztrációját figyelembe véve különösen.

Ezzel talán azt próbáltad kifejezni hogy a sok kis játszadozó kisgyerek mellett, az Egyesült Államok nagyon felnőtt mert két városra is ledobta ezt az addig elképzelhetetlen mértékben pusztító fegyvert? ???

2019.03.08. 1:22

Amúgy szerintem az atomfegyver senkit se véd meg, sőt..."

Ezzel egyet értek. A többi meg nézőpont kérdése. Mindenesetre a szellem már kint van a palackból, ez a legnagyobb baj. Ha lett volna vének, vagy bölcsek tanácsa akik azt mondják hogy ezt azért már ne... talán más lenne. Persze ez vonatkozik a gépfegyverekre, ágyúkra, bombákra, tankokra, meg harci repülőkre is. Az EMBER szabad akarattal teremtődött. Fel kellene már ébredni, hogy nem így kéne ezt csinálni. Ennek ellenére az történik hogy gőzerővel folyik az "elmék" programozása emberek által, tulajdonképpen az emberiség ellen. Más szóval diktatúra. Diktálom neked, miként vélekedj.

Diktatúrát pedig nem csak egy személy köré lehet építeni, sőt ez a diktatúrák gyengébb fajtája. A diktatúra legveszélyesebb fajtája az, ami éppen most van készülőben, a globális diktatúra. Ilyennel még nem találkozott az emberiség, legalább is az eddig ismeretes történelme folyamán. A vészjelek már ordítoznak minden felől.

2019.03.08. 0:28

Köszi a lényegre törő válaszokat, ezekhez tényleg nincs mit fűzni.

2019.03.08. 0:26

Üdvözöllek körünkben kedves Srrázsa!

Gyere csak nyugodtan máskor is, bárkit szívesen látunk, aki kultúrált beszélgető partner, s Veled ilyen értelemben sosem volt probléma, sőt, igen udvarias hangot ütsz meg mindenkivel szemben.

Nos, ha nem haragszol, szerintem Dmolnár társunknak igaza van.
Hogy miért?
Tudod, ezúttal rövid, tömör választ adok arra, miért nem való bárkinek az atom:
"Kés, villa, olló nem gyerek kezébe való!" - tartja a régi népi szólás-mondás.
Itt értsd alatta azt, hogy az atombombához, s általában a veszedelmes fegyverek birtoklásához bizony FEL KELL NŐNI!
Ilyen egyszerű! :)))

Nézd csak, mit jelent egy atomtámadás:
Képtalálat a következőre: „nagaszaki az atomtámadás után”

Nincs a világon olyan vétség, amely miatt EZ a büntetés járna! Gondolt el ezt VILÁG MÉRETEKBEN!:(((
Ha így lett volna, mi nem beszélgethetnénk ilyen békésen most, az biztos!:(((

2019.03.07. 20:51

Ugyan nem nekem írtad a választ, de azért is is belebeszélek. Nos, atomfegyver. Nem azért korlátozzák, mert "amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek". Korántsem. De látva a puisztítást és az előre látható hatásokat, korlátozni akarták a lehetőséget, hogy bármely agyabomlott diktátor használhassa.. Akik most azon "fáradoznak" hogy nekik is legyen, semmiképpen se önvédelmi okból csinálják. Ez a beetető duma, de inkább a "nagyhatalmi ábránd" vezeti őket. Hiszen ha van már atombombájuk, akkor ővelük már "komolyan" kell tárgyalni. Persze ez nem mindig jön össze, lásd: Észak Korea, vagy Pakisztán. Nem attól veszik őket komolyan, van e atomfegyverük. Amúgy szerintem az atomfegyver senkit se véd meg, sőt... 

Persze, de ettől polgári demokrácia a polgári demokrácia. Mi az, hogy nem szabadott volna nyernie? Ilyen arrafelé nincs. Nyer, aki nyer. Más kérdés, hogy meglepetés volt, mert éppen az "úgyse nyer" álláspont miatt sokan nem mentek el szavazni (ugyanezt láttuk Brexit ügyben), no meg hát ugye Hillary Clinton se volt az a kimondottan államelnöki alkat, meg a programja se volt túl vonzó.. De ettől még Trump egy pojáca, nagyjából az amerikai Jelcin. Persze volt már hozzá hasonló elnöke az USA.nak, Most nem emlékszem a nevére, aki kifejezetten bunkó volt, csak hát ott ugye kétszer négy év után le kell tenni a lantot, nem lehet diktatúrát építeni...

2019.03.07. 20:32

Az ókori görögök a fiatalság elsatnyulása miatt sopánkodtak, és amiatt, hogy a korcs nemzedék a végén kipusztul. De ehhez csatlakoztak a későbbi korok "öregei" is, nem kivéve a mostaniakat. Ez van. Én ebből a szempontból szerencsés vagyok, mert elég nyitott a gondolkodásom és a munkámból adódóan sokat dolgoztam együtt fiatalokkal, betanított munkástól a mérnökig. Persze nekem is van, ami nem tetszik, vagy éppenséggel érthetetlen (mint a tetoválási divat terjedése) de ez mindenkor megvolt. Az is igaz, hogy a változások ma gyorsabbak, sokkal gyorsabbak... És aki nem elég nyitott, az bizony csak kapkodja a fejét és persze morog, hogy bezzeg az ő idejében.

A félőrülten hazakerült katonák valószínűleg semmit se alakítottak ki, hiszen egészségileg nem is voltak rá alkalmasak. De a hippi korszak fiataljai közül bizony sokan. Mert ugye azért akkor és ott sem volt minden fiatal hippi. Vagy ha az is volt, akkor kissé módosított, lecsengvén benne a fiatalos meggondolatlanság.

Hogy miért találták ki a sárga veszedelmet? Mit tudom én. Miért találták ki a föld pólusváltsa körüli rémmeséket, és a többit? Vannak beteg emberek, mert én lelki betegeknek gondolom őket, vagy gátlástalan haszonlesők, mert a rémhírekben (meg a bulvárban) nagyon sok pénz van. Akárcsak a homeopátiában... Amúgy ha veszi valaki magának a fáradtságot és rákeres a neten a Károli féle Bibliában a "sárga" szóra, akkor egyből kiderül a huncutság.

2019.03.07. 19:21

Elnézést Holdfénynek szántam a választ.