Dorogon civilek tüntettek a városi kórház államosítása ellen
2012. 04. 20. 8:08
A dorogi kórház államosítása ellen tiltakozva csaknem 200 helyi lakos sétálta körbe az egészségügyi intézményt csütörtökön, városi zászlókkal felvonulva.
Vargáné Pozsonyi Zsuzsanna nyugdíjas óvónő, a tiltakozás szervezője az MTI-nek elmondta, menetüket csendes tiltakozásnak szánják, mert az állam tulajdonba és fenntartásba akarja venni a kórházból, szakorvosi rendelőből és mentőállomásból álló létesítményt, amelyet a város pénzéből építettek fel.
Tittmann János MSZP-s polgármester erőfölénnyel való visszaélésnek nevezte a tervezett állami eljárást, és azt mondta: "utoljára a bolsevikok jártak el így a magántulajdonnal".
"Nem akarunk egészségügyi kolhozzá válni és passzívan elszenvedni az állami erőszakot" - tette hozzá a polgármester, aki szerint rendkívül méltánytalan az eljárás, mert Dorog mindvégig a hatalmon lévő kormányokkal egyeztetve és a város határain túltekintve, térségi szempontok alapján fejlesztette az egészségügyi ellátást, csaknem egymilliárd forintos városi forrásból.
Tittmann János emlékeztetett arra, hogy a dorogi önkormányzat felterjesztéssel fordult a Nemzeti Erőforrás Minisztériumhoz a Szent Borbála Szakkórház és Szakorvosi Rendelő Nonprofit Kft. államosításának megakadályozása érdekében, azonban a beadványra semmilyen választ nem kaptak.
A város korábban hozzájárult az aktív ágyak leépítéséhez; az intézmény összesen 125 ággyal működik, krónikus belgyógyászati és ápolási részleggel. A kórház az idén ünnepli fennállásának 90. évfordulóját, alapításához annak idején a bányászok önsegélyező egylete is hozzájárult.
MTI
János!
Hozd ide a MOSTANI államosítási törvényt is, azt hiszem, nem sok különbség lesz!
Bolsi-bolsi, kutya-kutya...
Tisztelt Uraim és Hölgyeim!
Könyörgöm, menjünk már vissza Ádám-Évához!!!
Olvastam én már ezen az oldalon olyasmit is, hogy Tittmannt tette valaki felelőssé a Sötét kapunál történtekért "gyilkos!"-t kiabálva!!!
Hát HOVÁ vezet ez?! Mi értelme a további "árokásának"?!
S még valami kedves Aggastyánnak:
Bár csak MOST is "Tittmann elvtárs" lenne az OGY képviselőnk, biztos vagyok benne, Esztergom feje se fájna ennyire!
Vagy Ön másképp látja?!
A 2000-es agusztus 20-i árvíz idején, mikor a Duna ki akarta önteni Önöket, mint az ürgét, tudja-e, KI intézkedett Esztergom "kedves antipatikus polgármestere" helyett, mert nem találták sehol?!
AKKOR nem volt gyilkos, meg bolsi, meg, meg, meg...?!
Mondja, volt mostanában Dorogon?
Mondjuk a mellék utcákban is, ahol KÜLÖNB közúthálózat, gyalogjárda van, mint Esztergom fő útjain!?
Talán ez is a Fidesz 1998-2002-es + 2010-től való "REGNÁLÁSÁNAK" köszönhető?
Mondja drága uram (hölgyem?)! Mennyi is az adóssága Esztergomnak?!
HOL A PÉNZ?!
Továbbá:
Nem beszélve arról, hogy sokan Esztergomból nem csak gyógyíttatni járnak át ide magukat, hanem pl. vásárolni is, mert itt nem kell parkolási SARCOT fizetni...
KIÉ az a pénz maguknál, hogy nem jut az utak, parkolók (egyáltalan vannak ilyenek arrafelé?!) karbantartására?!
Kik is kátyúztak a piacukon?! És miért ők?!
Csúnya tulajdonság ám az irígység!!!!
És még MI fogunk majd az Önök városához tartozni!!!
Jajjj Dorognak!
Miavecz Jenőnek:
Ne csodálkozz, hogy nem tudtál a demonstrációról, én se tudtam, pedig dorogi vagyok. És csütörtökön jártam is arrafelé, de nem láttam senkit...
Egyáltalán hány órakor volt, és MILYEN szervezés volt ez?!
Akárki is szervezte, ROSSZUL!
Ha pedagógus, akkor:
Az információáramlásból ELÉGTELEN!
Viszont!
Kaptunk az üggyel kapcsolatban aláírási íveket. Én is aláírtam volna, ha valakik AKTÍVAN gyűjtötték volna, úgy, ahogy Esztergom a népszavazással kapcsolatosan.
Ezért viszont Esztergomnak: JELES!
1948. évi XIII. törvény
a bauxitbányászat és az alumíniumtermelés államosításáról
http://www.1000ev.hu/index.php?a=3¶m=8295
AZ 1948. ÉVI XXXIII. TÖRVÉNY A NEM ÁLLAMI ISKOLÁK ÁLLAMOSÍTÁSÁRÓL
http://www.rev.hu/sulinet45/szerviz/dokument/iskolak.htm
Akkor, az akkori "kétharmad" tette a dolgát, mert az emberek a forradalomra szavaztak... Piha.
Tisztelt Aggastyán! Idézem Önt: „a
bolsevik azt jelenti: kisebbség (párt élcsapata, PB tagság ), mensevik=többség.”
Ismét idézem Önt:” большеви́к, a "többség" jelentésű orosz bolsinsztvo
szóból) és a Julius
Martov vezetése alatt álló mensevikek (меньшеви́к, azaz "mensinsztvo", "kisebbségi").” Melyikre tetszik szavazni?
Tisztelt Uram, az államosítás nem attól
államosítás, mert különböző körülmények között zajlik, hanem attól, hogy az
államhatalom magántulajdonokat vesz el erőszakkal, még ha törvényesítette is ez
az erőszakot! Történik ez most 2010-től, akár csak 1945-től, és nem 1947-től,
mint azt írni tetszett!
Idézek:” Hány van közülük börtönben, ha
nincs miért nincs mikor jól látható felvételek készültek róluk? Ön tudja, én
csak sejtem.”
Azért nincsenek felelősségre vonva, mert
a Balsai jelentés nyomán, felmentette őket a felelősség alól a jelenlegi
kormánytöbbség?
Most jogos a kérdés, ugyan miért?
No, és mi köze van ehhez Tittmann-nak?
@Aggastyán:
Két dolog, amire szeretném felhívni a figyelmét:
- A "foxi-maxi" egyetemen nem adtak doktori címet, az máshol és mások kapták (pl: S.P.)
- A cikk a dorogi kórházról szól, arról kellene véleményt nyilvánítani.
"Nem akarunk egészségügyi kolhozzá válni és passzívan elszenvedni az állami erőszakot"
Ezen gondolkodjon el inkább.
Hogy mit tanítottak a foxi-maxi egyetemen, azt csak azok tudják akik oda jártak, ott kaptak dr.-i címet.
Mélyen Tisztelt Nagytudású Azelló Úr !
Ime egy kis történelmi háttér a bolsevik-mensevik szó történelmi, politikai ( nem szó szerinti ! ) jelentéséről :
A második kongresszus Brüsszelben, majd Londonban ült össze 1903. július 30. és augusztus 23. között, hogy egyesítse az erőket és az elképzeléseket. Ehelyett a pártban két kibékíthetetlen frakció keletkezett: a Lenin vezette bolsevikok (большеви́к, a "többség" jelentésű orosz bolsinsztvo szóból) és a Julius Martov vezetése alatt álló mensevikek (меньшеви́к, azaz "mensinsztvo", "kisebbségi").
Az elnevezések nem tükrözik a korabeli erőviszonyokat, hiszen valójában a mensevikek voltak többen. A nevek egyetlen szavazás eredményéből származnak: amikor a kongresszuson arról szavaztak, ki kerüljön a párt lapja, a Szikra (Iskra)szerkesztőségébe, a bolsevik szavazatok kerültek többségbe és aztán már az egész kongresszuson és később is az ezen a szavazáson győztes oldalt nevezték bolseviknek, a másikat pedig menseviknek, az erőviszonyoktól függetlenül. (A mensevikek egészen az 1917-es orosz forradalomig többségben maradtak.)
Ez tehát a bolsevik-mensevik szó történelmi jelentése, ha elfogadja ? !
1947 és 1964 közötti államosítás együtt járt az embertelenséggel ( kényszermunka SZU-ban,Kistarcsa, Recsk ), vagy nem, Ön másképp tudja ?
2010 és 2012 közötti államosítás, ugyanolyan embertelenséggel járt együtt ? Az égbe kiálltó külömbség a kettő között ebben leledzik.
2006 "Tudja, azokat a békés tüntetőket, akik többkilós kövekkel dobálták a rendőröket, súlyos sérüléseket okozva nekik!"Hány van közülük börtönben, ha nincs miért nincs mikor jól látható felvételek készültek róluk ? Ön tudja, én csak sejtem.
Tisztelt Aggastyán, mint bizonyította, Ön tényleg nem ismeri
a bolsevik szó jelentését! Van ilyen, nem olvasott róla! Nem érdekelte! Ez sem
baj!
A baj az, hogy olyasmiről ír, amiről nem tud eleget, vagy
épp semmit!
Az Ön által említett embertelenségeknek-melyeket nem lehet
kellő mértékben elítélni-mi a köze az államosításokhoz? A kettő nem ugyanaz!
Amennyiben valaki szándékosan lőtte ki bárki szemét
2006-ban, akkor az illetőt ítélje el a bíróság!
Amennyiben pedig az igazát keresi a 20006-os tüntetésekkel
kapcsolatosan, talán örülnie kellene annak, hogy rendőröket büntettek már meg,
de azokat a békés gyújtogatókat, barikádépítő, kirakatokat, gépkocsikat
szétverő békés tüntetőket, kollektíve felmentették! Tudja, azokat a békés
tüntetőket, akik többkilós kövekkel dobálták a rendőröket, súlyos sérüléseket
okozva nekik!
De nem ez a kérdés, a kérdés az, hogy miért tartja Tittmannt utód elvtársnak, amikor csak 1994-ben
lett párttag?
Miképp függ ez össze a jelen kormánypárt államosító
tevékenységével? Mi a különbség a két előbb említett államosítás között? A
módszer ugyanaz, az államhatalom magántulajdonokat vesz el! Az einstand,
törvényesítve is einstand!
dr. Tittmann János 1956. április 10-én született. Pszichiáter. Talán tudna segíteni magán..
A Marxista-Leninista egyetemen ezt nem tanították? Vagy éppen hiányoztál?
Bolsevik= többség
mensevik= kisebbség
Kollega Úr még itt tart? Azért ez nem semmi!
Tisztelt Azelló!
Nem látja a külömbséget ? Akkor a következő kérdések vetődnek fel .1990 - 1994, 1998-2002. 2010-..........,között hány embert hurcoltak kényszermunkára Szovjetunióba,Kistarcsa,Recsk,hány embert kínoztak embertelen módon pl: körmös Bauer.Hány ártatlan embernek lőtték ki a szemét,legutobb 2006 október 23,szintén egy törvényes örökös.Ebbe a csapatba tartozik Tittmann elvtárs !
Igen Tisztelt Azello!
"utoljára a bolsevikok jártak el így a magántulajdonnal".
Mint látjuk Tittmann elvtárs használta azokat a szavakat : "utoljára","bolsevik"
Az utoljára azt jelenti :1947-1964-ig ( kb a TSZ-esítések befejezése ), a bolsevik azt jelenti : kisebbség ( párt élcsapata,PB tagság ),mensevik=többség.
Namár most ,a jogfolytonosság : MDP - MKP - MSZMP - MSZP szellemi, ANYAGI jogutódok, benne Tittmann elvtárs mint oszlopos tag ( volt országgyűlési képviselő)
A fentieket figyelembe véve felettébb furcsa számomra tőle ilyen megjegyzést hallani.
Tisztelt Aggastyán, feltételezem, hogy nincs tisztában a
bolsevik szó fogalmával! Tittmannra sok mindent rá lehet fogni, lehet szidni
is. Igen egy bolsevik elvekre épülő párt, utódpártjának oszlopos tagjának is lehet tartani! De, hogy legkevésbé sem bolsevik gondolkodású az biztos.
Mellesleg igaza van Tittmannak, mert a Fidesz az egyetlen
olyan párt, a parlamentben, amely a valaha volt és bolsevik párt, szervezeti
felépítése szerint működik! Mi több jelenleg úgy is cselekszik, csak a hatalma
egyelőre kevés-köszönhető az EU-nak-még a „komolyabb” hasonulás eléréséhez! Tessék mondani,
mennyiben más a magánnyugdíj vagyon államosítása, az iskolák, a kórházak
államosítása, mint amikor a múlt század közepén államosították ezeket a magán
vagyonokat? Mi a különbség?
Milyen törvényes ?
2/3-os visszamenőleges hatályú törvényes ?
Inkább azt kell nézni hogy mi a jobb a "zembereknek" !
"utoljára a bolsevikok jártak el így a magántulajdonnal".
Felettébb furcsa ezt hallani a fenti bolsevikok törvényes utódpártja egyik oszlopos tagjának a szájából.
Közösség vagyonát államosítani ? Szerintem fideszesíteni akarják, mert még működik, és jól. Amihez ezek hozzányulnak, ott a Jóisten irgalma sem képes a tönkremenetelt és a lerongyolódást kivédeni. Miért legyen kicsiben jobb, mint nagyban ?
Kertvárosból is igénybe szoktuk venni a dorogi szakrendeléseket, ezért mi is elmentünk tiltakozni. Ez egy magyar betegség, mindent tönkre tenni ami jól működik,mindegy mi az ára, csak az én bosszúm kielégítést nyerjen. Egyébként keveseltem a nyugdíjas bányászokat, akiknek az önkéntes pénztárba befizetett pénzükből is épült a kórház.Ez a pénztár még a szocialista időkben is működött.
Húsz év után sem tanultuk még meg, ha nem állunk ki a dolgainkért, minden elveszhet. Le kéne már szokni az olyan beszédről, hogy mit ér az én egy szavazatom, felesleges tüntetni menni stb. Meg fel kéne hagyni azzal a kényelmes viselkedéssel, hogy majd mások kikaparják helyettem a forró gesztenyét. TISZTELET A KIVÉTELEKNEK !