"Hol a boldogság mostanában?"

Hát az a csata valóban nem dicsőséges, habár annyira nem volt tragikus. Hatezer osztrák és magyar katona halt meg és háromezer francia. Ez, mikor egy ötvenezres (francia) és egy tizenötezres (osztrák-magyar) hadsereg egy egész napon át csatázik, nem nagy szám. Persze a magyar nemesi bandériumok valóban jóval alulmúlták a francia csapatokat. Nem volt nagy erényük sem a hadi tudomány sem a fegyelem. Rohamozni, vagdalkozni, elfutni, ennyiben állt a tudásuk. A fegyverzetük meg már egészen korszerűtlen volt. Ezzel gyakorlatilag vége is szakadt a nemesi bandériumok katonai szereplésének.  

Hát igen, a Napóleon elleni csatáját a magyar nemességnek még Petőfi is kifigurázta, s nem véletlenül:
"Majd elfelejtettem győri vitézségtek.
Mikor emeltek már emlékszobort.
A sok hős lábnak, mely ott úgy futott? "
/A nép nevében/

És még volt képük emlékművet állítani e dicstelen eseménynek, nem is akármilyet, és ünnepségeket rendeznek körülötte:

Pedig nem... Jó, van benne némi túlzás, de alapjában teljesen hihető... 

Hogy mennyire jó stratégák, arról nem nyilatkoznék, mert ugye voltak páran, akik példának okáért Kubába mentek, hogy felszabadítsák a spanyol uralom alól (petsze az USA részére, de ez mellékes) és úgy megverték őket, hogy ihaj...  Voltak jók és rosszak, mint katonai vezetők, mint mindenhol másutt....

Köszönöm. Mindig tudtam, hogy a magyarok jó stratégák és vitéz harcosok, s tudom, sok más nép (olasz, spanyol) forradalmi harcában részt vettek, de az ameriakairól pl. nem tudtam.
Különösen nem, hogy ilyen sokan. Bem apó is? Murad pasa?... Nahát! Ez főleg meglepő nekem...
Elolvastam a róla írtakat, melyek igazságában erősen kételkedem, inkább valami legendás mende-mondának vélem...

Nem tévedsz, de ehhez értettek. Mármint a háborúhoz, hiszen katonák volta és nagy részük 1849 után vándorolt ki. De nem csak az USA-ban voltak, hanem például Törökországban (Guyon Richárd, később Hursid pasa, Gál Sándor Olaszországban szervezett egy magyar légiót, Bem József, mint Murad pasa, stb.). Ez van, mind katonák voltak, hivatásosak... A háborúk természetesen mindig valamilyen gazdasági probléma miatt törnek ki, amit kellően lepleznek hazafias, vagy egyházi szólamokkal...

És akkor LEGOKOSABB megoldás az egymás leöldöklése volt?!
Hát ezt nem hiszem el!
Kérdem én:
Hová lett a VILÁG ESZE? Hát nem azok "tántorogtak ki" Amerikába a világból?!:(((

Hopp! - OKOOOOS! - mondják a kutyának, ha ügyesen sikerül megcsinálnia valamilyen mutatványt.
Hát ez mintha Amerikának nem sikerült volna olyan jól!:(((
Mi is a mérlege ennek a háborúnak? 
Mármint anyagi károk, és veszteség emberéletben.
Van róla valahol kimutatás?
Találtam egy linket, de irtóra hosszadalmas végigrágni rajta magát az embernek:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Amerikai_polg%C3%A1rh%C3%A1bor%C3%BA

Viszont TE a lényegét ennek a háborúnak (konfliktusnak) igen jól, és érthetően kihámoztad: földművesek, kontra iparral foglalkozók érdekharca zajlott.
Az elnököket is megtaláltam.
Az első az USA egyik legjelentősebb elnöke volt: Abraham LINCOLN.
A másik: Jefferson Davis

Ami még tetszett az írásban, hogy Jules Verne is megörökítette a műveiben ezt a háborút, s nem is akárhogyan, de az ember gyereke valahogy mégsem tekint úgy ezekre a regényekre, mint háborús alkotásokra.
Talán az Észak Dél ellen... De pont azt nem olvastam!:(((

Érdekességet jelent számomra, hogy a kivándorolt magyarok közül elég sokan (kb. 800-an!) vettek részt ebben a háborúban. Vajon milyen okok vezérelték őket ebben a tevékenységükben?!... Hisz nem sok közük volt hozzá. Vagy tévednék?

At Észak-Dél elleni pogárháborúnak csak egy kicsi szelete volt a rabszolgák felszabadítása, bár jól látható és mindenki által érthető szelete. Az igazi ok persze gazdasági volt. A déli államok mezőgazdasági termelést folytattak, és termékeik javarészét exportálták (gyapot, dohány, cukor, stb.). Az északi államok ipari termelést folytattak és jelentősen hátrányba voltak az akkor még jóval magasabb minőségű és olcsóbb angol, és más nemzetbeli árukkal szemben. Ez ellen védővámokat vezettek be, csak az meg csökentette, sőt némely esetekben ellehetetlenítette a déli államok exportját, mert az áraik külföldön extrém magasak lettek... Ezzel elszórakoztak egy darabig, de azután kitört a balhé, mert nem tudtak megegyezni... 

Van benne igazság, amit írtál, persze hogy van, csakhogy abban is, hogy a társadalom EGYÉNEKBŐL épül fel...

Nekem pl. örök rejtély Amerikának az "Észak-Dél ellen" időszaka.
Talán csak nem kétféle társadalom volt egy országon belül?
Rabszolgapárti, és rabszolgaellenes... EZT vajon hogy csinálták?!
Olyan "kurucz-labanc" korszaknak tűnik.

De van ebben is egy paradoxon:
ŐK hová menekülhettek volna a másik nézetet vallók elől?!
Mert mikor felfedezte Columbus Amerikár, a világ minden tájáról ODA menekültek azok, akik fekete bárányok voltak a hazájukat vezető hatalom szemében... De nekik NEM volt hová meneküliök ÖNMAGUK elől!!!
https://www.youtube.com/watch?v=clVvAazLQoI

Mississippi - Gregor József

Mit volt mit tenni, nézetet kellett nekik változtatni!
EZ bizony a MAI Európában is hasznos módszer lehetne!...

Jó, jó... Nem szidlak... Amúgy Moldova is írt hasonlókat a kamionosokról szóló könyvében "A Pénz szaga". De így, vagy úgy, egyetlen egy társadalom egyéneit nem arról ítéljük meg, hogy éppen mi a hivatalos politika. 

Említettem már, milyen sor állt a Török-Irak határon.
S képzeld hogy bántak a fehér emberekkel az arab útlevélvizsgálók:
Pl. éjjel:
Összeszedtek vagy húsz útlevelet, aztán bent átvizsgálták, majd kidobták az egész hóbelebancot a porba, és azt mondták: JALLA! (Menjenek!)
És válogassák ki a sötétben a porból az irataikat, ahogy tudják!...
Ha nem hiszed, kérdezz meg másokat is, akik ezt átélték!
Nesze Neked a HOMO SAPIENS arab egyedei!:(((

Tudom, megint kapok majd Tőled, de HIDD EL, tényleg semmibe vették a fehér embert, pedig tőlük kapták pl. az autókat, amivel közlekedtek..., olajat termeltek és értékesítettek, stb.
A férjem az ELSŐ iraki útja után (1980-ban) azt mondta:
Eddig nem voltam rasszista, de ezután az leszek! Képzeljétek!
Ez a szemét Szaddam azt mondta a tv-jükben:
"- Az arab világot a "fehér rabszolgák" fogják felépíteni!" 
/A hangsúly TERMÉSZETESEN a "rabszolgán" volt!/

Tudomásom szerint akkoriban túristaként nem is mehettek Ankarán túlra...

Hát oda ne menjen senki, akinek kedves az élete...  És nem is akarom, hogy bárki oda menjen, és baja legyen belőle. Mint mondottam volt, egy embert lehet megismerni, egy országot sohasem. Nincs rá mód, hogy kijelentsük "ezek olyanok, hogy... ". De ettől függetlenül, ha egy országban az erőszak mindennapossá válik, oda nem érdemes menni...

Asszem, említettem már, hogy a férjem pont azért vállalta el az iraki utakat (tízről volt szó, kilenc lett belőle az említett okból), mert mondták kamionos ismerősök, hogy olyan helyekre a túristákat nem viszik, amilyen helyeken ők jártak... Gyakran süvített a fejük fölött a golyó, éjjel csak a fényüket lehetett látni... És hogy az egyszerű, átlag alatti arab felnőttként sem viselkedik másképpen, mint nálunk a gyerekek.
Lövöldöznek össze-vissza, pénz nem számít a fegyverekért!
A legkifinomultabbak (a gazdag méltóságokon kívül) a kereskedelemmel foglalkozó arabok.
Valahol olvastam egy könyvben, hogy pl. az ősmagyarokkal is annak idején kapcsolatban álltak az arab kereskedők, és igen jó véleménnyel voltak a magyarokról, hogy szépek a nők, és a férfiak is szeretik az elegáns öltözködést, s igen ügyesek a lovaglásban, harcokban, bátor vitézek.

Szóval aki az igazi arab világot meg Afrikát akarja látni, az ne ezekbe az országokba menjen, amiket emlegettél, hanem Irakba, Iránba, Pakisztánba, Szomáliába, Nigériába, na meg az azóta új neveket viselő államokba...



Sok nigériai településen, amelyek korábban évekig a Boko Haram ellenőrzése alatt álltak, nincsenek már két-, három-, illetve négyéves gyerekek, mert meghaltak.

Tehát:
"Hol a boldogság mostanában?" 
Biztos nem Nigériában...

Bizony, ebben teljesen igazad van. Az első benyomás mindig fontos. Aztán ha az nem jó, akkor sokra már nemmegy az ember. Kollégáim jártak az arab országokban, de ők egyáltalán nem voltak elkeseredve, sőt... Nagyon jól érezték magukat. Igaz, Szíriában nem voltak. Tunézia, Marokkó, Líbia, Szaud-Arábia, ezek voltak a fő országok. 

Én azt hiszem, azért vannak ezek a homlok egyenest más-más tapasztalatok, mert minden népnek megvan a maga aljadéka, és az intelligens viselkedésű "elitje" is. S nem mindegy, melyikkel találkozol, főleg először. 
Mert mint tudjuk, az első benyomás döntő szokott lenni... Nemcsak ebben, bármi másban is.

Nos, akkor légy szíves hagyj fel a migránsozással ás társaival. Tudom nem könnyú, sőt ma már az ellenzéki sajtó is mind gyakrabban használja ezeket a kifejezéseket, de az ember, ha teheti, tartsa magát egy szinthez. Múltkorjában olvastam a Népszavában, hogy Timmermans "bevándorláspárti". Csak néztem, mint a hülye... Hogy mi van? Azután rájöttem, az "újságíró" (mert ténylegesen nem az szerintem) a "közérthetőség" kedvéért használta ezt a fordulatot, mélyen benyalva a jelen rendszernek.

Repülő ügyben meg nem tudok hozzászólni. Találkoztam nem egy arab ügyféllel, de azok mind teljesen normálisak voltak... Még munkatársam is volt arab (nem is egy) , azok is. Peche volt a férjednek, vagy hozzánk nem olyanok jöttek...

Azt, hogy egy nyavalyás szó miatt BEHÓDOLÓNAK titulálsz, ezt bizony sértésnek is felfoghatnám. 
Méghogy én behódolok a hatalmon lévő Fidesz-KDMP-nek?!:(((
Ez még viccnem is rossz, nem gondolod?
Úgy látszik, nem én vagyok rosszul tájákozott a menekültek kritériumát illetően, hanem TE is, velem kapcsolatban...

Repülő...
Ez nem újság! Írtam, hogy kilencszer volt lenn Bagdadban a férjem, s nyolcszor a szíriai Damaszkuszból jött haza repülővel (utóljára, mint írtam a múltkor, Bagdadba értük ment a Malév gép egyik bátor pilótája). Nos, azt a repülőn (1980-at írunk!) onnan lehetett tudni, kik arabok a gépen, mert azok úgy viselkedtek, hogy minősíthetetlen! Majd felrúgták az előttük ülő utast, úgy elterpeszkedtek a lábaikkal, és folyton ugráltatták a légikisasszonyokat hol ezért, hol azért... Az európai emberek meg voltak botránkozva, mikor lefitymálva azt mondták a személyzetnek, ha rájuk szóltak, hogy legyenek szívesebbek csendesebben viselkedni, hogy KUSS legyen, mert ŐK itt az URAK, ugyanis NEKIK van olajuk - erre a gépre is például! -, és pénzük is nekik van dögivel!:(((

Hát ennyit részükről az alkalmazkodni akarásról (már 1980-ban....)!:(((

Pedig de... Mert a szóhasználat átvétele félig meddig behódolás... Amúgy nem vagy egyedül, a Népszavában is olvastam már ilyet, hogy "bevándorlás párti" valamelyik liberális, vagy zöld, vagy csak egész egyszerűen normális humánummal bíró EP képviselőről... Különben honnan tudod megkülönböztetni a bevándorlókat, hogy menekült e, vagy csak a gazdasági előnyért jött? Mondjuk aki gazdasági előnyért jön, az általában munkavállalói engedéllyel és repülőn jön, nem az életeét kockáztatva egy nyomorult ladikban...  Kicsit tanulmányozd ezt a kérdéskört, mert némi zavar van az erőben, úgy látom...

Svájcban az idegen, az idegen.... Bár most már talán nem annyira, az a film, amiről beszélek, jó régi, tán a hatvanas években készült, no pláne, fekete fehérben láttam csak... Ott még a többi európai országból beutazónak is igen nehéz rendesen beilleszkedni. Mondjuk én ezt nem tapasztalatból tudom... Viszont például Hollandia tipikusna befogadó ország és nagyon jól elvannak vele... 

Ejnye mán! Az ántiját nekije! 
Én aztán, mint fideszes behódoló?!:(((
Irgum-burgum!!!
Nem "szóhasználatként" írtam, hanem MEGHATÁROZÁSKÉNT, azaz hogy tudd, kikre is gondolok.
Mert nem a menekültekre írtam, tudhatnád, ugyanis ők MÁS kategória!
Ha láttad ama karácsonyi videót, melyet akármilyen évszakban feltettem már, és sok helyre, nem gondolnál rólam  elmarasztaló véleményt a KÖNNYEBB MEGÉLHETÉS miatt ide vándorló déliek miatt...
https://www.youtube.com/watch?v=yN4Uu0OlmTg
Happy Xmas (War Is Over)


Jó pár évtizede már annak, mikor még tanács-rendszer volt, és a munkahelyemen nekünk intézményvezetőknek KÖELEZŐ volt mindig jelen lenni minden tanácsülésen, hátha van kérdése hozzánk valamelyik tanácstagnak. Nos, egyik alkalommal a körzetet felügyelő rendőrkapitány tartott beszámolót a testületnek a közbiztonság helyzetéről, és ő kijelentett valamit, amit akkor nagyon megjegyeztem:
"Nincs cigánybűnözés, és nincs megélhetési bűnözés sem, CSAK KÖNNYEBB MEGÉLHETÉSI BŰNÖZÉS VAN!"

Nos, így vélekedek a bevándorlókat illetően is. Van, aki menekültként jön el az országából, mert pl. háború, vagy ahhoz közeli helyzet van. Ezeken kötelesek vagyunk segíteni, gondoljunk csak 56-ra, akkor minket segített a világ karitatív része. De van ám, aki GAZDASÁGI okokból jön el a hazájából. Nos, ezen utóbbiak közül kerülnek éppen ki a követelődzők, és azok, akiknek eszük ágában sincs alkalmazkodni a választott ÚJ HAZÁBAN szokásos viselkedési normához (pl. köpnek egyet, ha mély dekoltázsos ruhás, vagy miniszoknyás nőt látnak az utcán - lányom személyes tapasztalata volt kb. 20 éve németben), visszamenni meg főleg nincs szándékukban.

Ami a lenézést illeti:
Már csak a foglalkozásomból kifolyólag sem tennék ilyet soha!
/Hisz tudod, a művészvilág tele van bizonyos származású emberekkel, de nálam AZ számít, MIT TUD, mennyire tehetséges!/
https://www.youtube.com/watch?v=aAdqYAw7wuw
Richard Strauss: Also Sprach Zarathustra (1) Zubin Mehta 

A svájci példádat meg végképpen nem értem, mert tudtommal éppen velük szoktak példálózni, milyen jól megfér ott a három nemzetiség (francia, olasz, német)...
DE!
Én is példálóztam már a MI családiházas lakótelepünkkel, mennyi féle nemzetiségi van itt (legalább öt!), és élünk együtt, egymást segítve békességben.
Átvesszük a szomszédnak szóló küldeményt, etessük a nyaralni menők macskáit, kutyáit, stb.

Ezt honnan veszed? A bevándorlók (kérlek mellőzzük a fideszes szóhasználatot, mert ha használod, már be is hódoltál)nem egyformák. Van, aki tökéletesen alkalmazkodik a befogadó országhoz, és van, aki nem. Persze az látszik, aki nem, mert a többit észre se veszed. Persze van, amikor maga a fogadó ország kényszeríti az elkülönülésre. Erről láttam úgy harminc éve egy olasz filmet, ahol a svájcban voltak vendégmunkásként... Ők voltak a "koszos digók"., pedig nem voltak azok, de hamar azzá lettek... Úgyhogy óvatosan bánj ezekkel a dolgokkal. Nincs okunk nagyképűnek lenni és másokat lenézni, ez egészen biztos...