Visszautasított interpelláció - meddig védik közpénzen Meggyes Tamást?
2011. 03. 16. 20:36
Vágó Sebestyén sajtótájékoztatóján elmondta: arra gyanakszik, hogy a kormány azért védi Meggyes Tamást, mert olyan információ birtokában van, amely terhelő lehet a magas rangú tisztviselők számára.
Vágó Sebestyén, a Jobbik országgyűlési képviselője elmondta: a mai napon elhangzott volna egy interpellációja, melyet a házelnök azzal az indokkal utasított vissza, hogy a kérdés nem tartozik a megszólított miniszter hatáskörébe.
Hozzátette: az interpelláció középpontjában híres politikai celebünk, Meggyes Tamás állt volna, témája pedig a képviselő esztergomi önkormányzattól kapott juttatásai lett volna.
Vágó Sebestyén kifejtette, hogy az esztergomi önkormányzat 2005-2010-ig 46 milliót költött ügyvédi költségekre, 2011-re megszavaztak erre a célra egy 30 milliós keretet; a folyamatban lévő ügyek száma 26, ebből 17 ügy Meggyes Tamás, három pedig Bayer Zsolt újságíró ügye.
Vágó Sebestyén megjegyezte: az adózásról szóló törvény rendelkezik arról, hogy az ilyen jellegű juttatásokat be kell vallani az adóbevallásban, ezen felül a képviselőknek vagyonnyilatkozat tételi kötelezettsége van, amelyben a hasonló bevételekről is számot kell adni. Ennek ellenére Vágó Sebestyén nem talált semmi erre vonatkozót Meggyes Tamás vagyonnyilatkozatában.
Befejezésül a jobbikos politikus egy Móra Ferenc népmesére hivatkozott, mégpedig a Nagyhatalmú sündisznócskára, figyelmeztetve a mackótestvért, hogy vigyázzon, mert már nagyon sok mackó belebukott abba, hogy átverte őt a nagyhatalmú sündisznócska.
Válaszában Rétvári Bence államtitkár felhívta a figyelmet arra, hogy a Házszabályban vannak bizonyos keretek, így a kormány tagjait csak a felelősségkörükbe eső ügyekben lehet kérdezni, de az ügyben, hogy egy önkormányzatnál mennyit költenek ügyvédi munkadíjra, és milyen keretszerződések jönnek létre – véleménye szerint – nem bármelyik minisztérium feladatkörébe esik. Az államtitkár hozzátette, hogy abban az esetben, ha ilyen ügyekben akár a kormányhivatalhoz vagy máshová érkezne bejelentés, és úgy gondolják, hogy jogszabálysértően vizsgálta ki a kormány, akkor az már a kormány kompetenciája. Rétvári Bence közölte, hogy Vágó Sebestyén általi felvetésekre – a házszabály szerint – a kormány részéről választ adni nem lehet, erre megvannak a megfelelő személyek, bizottságok.
Vágó Sebestyén viszontválaszában arra kérte az államtitkárt, hogy ez esetben a kormány pontosítsa a jogköröket, az interpellációk és azonnali kérdések feltételének kereteit. Úgy véli azonban, hogy a jelenlegi szabályok tágabb értelemben történő értelmezése szerint az általa feltett kérdés is ide tartozott volna.
S.SZ.-S.V.
barikad.hu
Videó megtekintése: http://www.youtube.com/watch?v=TdhNrbbBV1w&feature=player_embedded#at=60
Szeretném megkérdezni: Hol van az ügyészség,mikor inditanak nyomozást,hová lett a pénz /A VÁROS PÉNZE/?????????
Sajnálatos hogy ilyen fanatikus emberek BÁRMIT mondhatnak nagy nyilvánoság elött. A szimpátia tüntetésen azt mondta valaki " tanúk vannak hogy egyes emberek pénzelik a polgármester megölését, elég érdekes az elörehozott - megszerkesztett előadás, hiszen a hamis vallomás 2009. november 2.-án készült. Tehát itt valaki előre tudta mi lesz!!!
Múlt héten volt egy tárgyalás, Morvay úr azt mondta minden szavam hazugság volt és nem hittek nekem. Ők felvették a beszélgetésünket de azt csak 2010. Februárban adták át a Nyomozó Ügyészségre, ami érdekes mert 2010. Január végén a 18+felnött mesékben leadtak egy 5perces anyagot a kérdezők hangja torzitva volt. De hogy ki jutatta el az Ehir-hez az még rejtély és vizsgálat alatt van az ügy. Ezekben az ügyekben a dátumok sokat elárulnak talán a bíró ezért kérte a többi ügy(merénylet,vesztegetés,hamis tanuzás) anyagait átvizsgálásra. Én bízok a független bíróságban...
Nagyon kimerítő, korrekt és nyugodt választ kaptak hogyan kell fellépni M1s ellen. Látszik hogy tele van már a faszuk a 9+1-el :-D
Jól látod már megérkeztünk. Ez már nem Magyarország. Ez fideSSország FideSS alkotmánnyal. Ez nem a magyarokról szól. Itt már részleteiben sem található meg a demokrácia vagy a törvényesség. Már a látszatra sem adnak.
89-ben megspóróltunk egy igazi, régi rendszert elsöprő forradalmat, most 20 évvel később, fényévekkel lemaradva a többi országtól, legalább 10-szeres árat fogunk fizetni, hogy megszabadaljunk a meggyes féle fideSS autokratáktól, akik pattogatottkukoricaárusként törvényt írnak és végrehajtanak...
Látva a még mindig tapsikoló fideSS fanatikusokat, akik szerint ha a fideSS csinálja a diktaturát, a kirekesztést és a tolvajlást akkor az úgy van jól, néha úgy érzem, hogy meg is érdemeljük mindigigazmondó Orbánt, pajszerpattogatottkukorica meggyest, shortoló szijjártót, szttiszt smittpalit stb. stb.
Egy feljelentést megérne ismeretlen tettes ellen, hivatali visszaélés tárgykörben.
Nekem meg azzal van tele a hócipőm, hogy egy pattogatott kukoric-árus, egy sofőr, egy szendvicses, stb. állapítja meg valaki cselekedetéről, hogy törvénysértő... Hol van ilyenkor a bíróság? Kik ezek az emberek, hogy "ítélkezzenek" mások felett???
Most mindennél nagyobb szükség van a támogatásra.
Sajnos azt kell mondanom, várható volt, hogy az alpolgármester lemond. Gondolom elég komoly nyomás volt rajta, hogy mondjon le.
Ez a helyi FIDESZ céljait szolgálja áttételesen.
Várható lépések:
1. A PM lépéskényszerben van, mivel egy alpolgármestert ki kell jelölnie, azt pedig az önkormányzatnak meg kell választania, hiszen ez törvényi kötelezettség.
2. A FIDESZ csak nekik kedves alpolgármester kijelölését fogadja el.
3. Amint megvan a nekik kedves alpolgármester, seperc alatt felállítják a székéből a PM-t.
Abban az esetben, ha nem jelöl alpolgármestert törvénysértést követ el, ezért állítják fel.
A kocka el van vetve. A helyzet, hogy a helyi jogállam keretei között jelenleg a FIDESZes fiúk nyerésre állnak.
(Ui: Lehet engem szidni, de jobb, ha kimondom, amit gondolok. Mert akkor lehet "ellencsapásokra" készülni.)
Nem szabad Tétényit támogatás nélkül hagyni! A FIDESZES piranha-k felzabálnák őt azonnal.
Minnél szélesebb körű támogatás amire most szükség van.
(a polgármestert M1 és sleppje nem kíméli, tominak fröcsög a gané a száján keresztül...)
gondolom én
"-meddig védik közpénzen Meggyes Tamást?" Amíg a FIDESZ van uralmon!
Lemond Esztergom alpolgármestere(hir24.hu)
Eü-i okokkal indokolta.
Túl sokan vannak benne Meggyes ügyeibe akik féltik a hatalmukat
Azért a Jobbik parlamenti képviselője helyében én elmondtam volna a Kdnp-s alelnök Rétvári Bencének, hogy Meggyestől még az esztergomi KDNP is elhatárolódott!!!
T. Lakosság!
Érdemi válasz hiányában, megfogadva Rétvári Bence államtitkár tanácsát, más szervekhez fordulunk
- A kormányhivatalhoz törvényességi vizsgálat céljából
- Az APEH-hoz azzal kapcsolatban, hogy történt-e adócsalás
- A házbizottsághoz azzal kapcsolatban, hogy a jogi költségtérítés, amit a város fizetett, nem számít-e be nem vallott tételnek a képviselő vagyonnyilatkozatában.
Zentai Plajner Zsolt és Stámusz Andrea képviselők