Meggyes vs. Cserép ügy, első tárgyalás
2010. 05. 21. 15:12
A mai napon tartotta az első tárgyalást a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a 4.P.20.110/2010. számon indult ügyben, melyben korábban a felperes Meggyes Tamás a Szeretgom szerverének és minden számítástechnikai eszközömnek a lefoglalását kérte. A tárgyaláson a felperes nem jelent meg, ügyvédje, dr. Regász Mária pedig külön sérelmezte, hogy az ügy eddigi iratait miért publikáltam az interneten - a minden jel szerint igen felkészült, a tárgyalásról mindössze 25 percet késő ügyvédnő szerint erre nekem nincs jogom.
A tárgyalást a bírónő felfüggesztette, mivel a felperes Meggyes Tamás ebben az ügyben is bejelentette, hogy a Megyei Bíróság és annak összes bírájának kizárását kéri az ügyből - ennek elbírálásáig megállították az ügy tárgyalását. Előtte azért Regász Máriának sikerült előadnia, hogy a keresetet kiegészíti egy hónapokkal ezelőtt a Youtube-ra "cserepj" néven feltöltött videóval, amin szerinte Meggyes Tamást Hitlerhez hasonlítják.
Az ügy várhatóan ősszel folytatódik a kizárási kérelem elbírálását követően.
A felperes azért indíványozta a bíróság kizárását, mert 500 ezer forintra perli a Komárom-Esztergom Megyei Bíróságot, amiért az az alá tartozó Esztergomi Városi Bíróság nem jogerősen 500 ezer forintos bírságot szabott ki rá a dr. Csomor Sándort jegyzői székébe visszahelyező ítélet végre nem hajtása miatt. A történet pikantériája, hogy az ominózus félmilliós bírságot éppen másodfokon, a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság nem találta megalapozottnak.
A felperes képviseletében dr. Regász Mária csatolt két további keresetlevelet amivel a kizárást szerette volna megalapozni - ezen keresetekben azonban nem Meggyes Tamás a felperes a bíróság ellen, hanem Esztergom Város Önkormányzata, így ebben az ügyben a kizárási kérelem szempontjából semmilyen relevanciájuk nem lehet.
Az ügyvédnő kijelentette a bíróság előtt, hogy arra kapott megbízást Meggyes Tamástól, hogy minden Cserép Jánoshoz köthető internetes hozzászólást nézzen át és minden lehetséges esetben egészítse ki ezt a keresetet a talált kijelentésekkel.
Szerintem ide tartozó amit beteszek, egyik ismerősömtől kaptam a viccet, szerintem itt történt Esztergomban:
A cigány elhatározza, hogy belép a Fideszbe. Be is adja a kérelmét, de elutasítják. Nem hagyja annyiban, fellebbez, és végül be is idézik egy magas rangú fideszesekből álló bizottság elé. Lezajlik a meghallgatás, a cigány szomorúan hazamegy és meséli a feleségének, hogy most sem vették fel.
- Mit ...mondtak? - kérdezi az asszony.
- Azt kérdezték, hogy igaz-e, hogy az átkosban én húztam a zenét a 3/3-as tartótisztek buliján. Mondtam, hogy igaz.
- Hülye vagy te! Mért nem tagadtad le?
- Nem lehetett, mind ott voltak..
Kíváncsi lennék, mi a véleménye a több száz „bukás” című videóról? Akinek nem inge, nem veszi magára. Akinek meg az, vegye csak magára, még jobban kiröhögik. Az index.hu például egyenesen kirakta a saját web lapjára a róla szóló Hitler videót. Vajon miért?
http://www.youtube.com/watch?v=k_kDGzGCViw
http://index.hu/tech/2010/04/01/hitler_nem_talal_parkolohelyet/
http://mandiner.blog.hu/2008/03/11/a_bukas_ujratoltve
http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/0311ugng/
http://index.hu/tech/2010/04/21/bukas_a_hitler-videok_utolso_napjai/
http://index.hu/tech/2010/04/01/hitler_nem_talal_parkolohelyet/
Régi mondás, de igaz: Madarat tolláról...
Nos, egy a Meggyes mindig megtalálja a legbalekabb ügyvédet, akinek aztán a nagy semmire + hülyeségekre kifizeti a nem kevés pénzt, persze fel sem merül bennem, hogy mindezt az önkormányzat kasszájából...
Komoly ember komoly ügyvédet alkalmaz, polgárkontár ügyvédkontárt.
És ezek után Meggyes csodálkozik, hogy sorra veszti el a pereket, a bíróságokon közröhej és közbeszéd tárgya Meggyes perindításai, dilettáns beadványai, jogi képviselőinek önmagukat lejárató tárgyalási szereplései, ha egyáltalán megjelennek, vagy el nem késnek a tárgyalásokról!
Pedig Meggyes büszke jogi képzettségére, hiszen 1/2 évet járt jogi egyetemre, de nehéznek bizonyult a dolog...
Ezek után még ő lép fel panaszosként a Legfelső Bíróságon, kritizálva a megyei bíróságok munkáját???
És mit tesz a jogi (?) végzettségű élettársa, nem nézi át Meggyes peraktáit?
Meggyes! Nézz tükörbe!
Csatlakozva Greiner Zolihoz:
Ha alapos okod lenne rá, még akár a közmegbízatásodból stb. tudomásodra jutott információt is kitehetnéd transzparensre! Ha az ember bizonyítani akar valamit a saját maga érdekében, azt nehogy már egy ügyvéd vagy bármilyen törvény tiltsa meg - egyébként nem is tilthatja, és nem is tiltja.
Egy példa: ha te csak kenőpénzért tudod kibérelni valamelyik belvárosi ingatlant, s "kínodban" (ezt bizonyítandó) a pénz átadását felveszed videóra (persze a hatóságnak történő átadás céljával és nem zsarolási, tetűsködési szándékkal!), azt a felvételt nyugodtan bemutathatod bárhol, bárkinek a Te, saját igazadat bizonyítandó.
Ja!!!! Hogy a másik félt ez irritálja???!! Hát,... nem kell pénzt kérni azért, hogy valaki előnyben részesüljön a mi, személyes "nyomoronc, királyságunk folytán", s ha már korrupt módon, pénzért árulunk mindent, akkor tudnunk kell arról, hogy egyszerű bűnözők vagyunk, még ha éppen valamilyen társadlami pozíciót is töltünk be stb.stb.
Benne van a pakliban a bukás veszélye mindig.
Ez olyan, mint a telefonok lehallgatása: mindenki sír, rí, hogy meg ne tudja valaki az Ő Nagy titkát - pl: hogy milyen recept alapján főzi a bablevest, miközben az igazság az, hogy valójban csak a TETŰ BŰNÖZŐT, A SUNNYOGÓT zavar(hat)ja a telefon lehallgatása, hiszen tisztességes embernek nincs mitől tartania.
A TETVEDÉKEK pedig vigyáznak is kellőképpen, hogy le ne bukjanak. Nem kell telefonon olyasmiről beszélni, ami "kényes" :-)
Tehát, hajrá! Teljes mellszélességgel és teljes nyilvánossággal a retkek ellen!!!!!!!!!!!!!!!!!
A sunnyogásra, s így a sunnyogókra a nyilvánosság a legjobb ellenszer!