2010 Országgyűlési Választások
2010. 04. 10. 22:32
Lesz 2. forduló Esztergomban!
Lesz második forduló az 5. vk-ben!
Meggyes 47,12%
Winkfein 21,28%
Balog 17,46%
Batyikné 9,15%
dr. Jónás 5%
 |
 |
 |
 |
 |
||||||
| Balog J. JOBBIK |
Batyikné Cs. Á. LMP |
dr. Jónás L. MDF |
Meggyes T. FIDESZ-KDNP |
Winkfein Cs. MSZP |
||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
| 5. evk /KEM | 17,46% |
13,76% | 9,15% | 8,37% |
5% |
3,21% | 47,12% |
51,31% | 21,28% | 23,35% |
| Annavölgy | 14,77% | 13,22% | 8,44% | 8,73% | 2,37% | 2,38% | 39,84% | 42,06% | 34,56% | 33,59% |
| Csolnok | 19,32% | 16,3% | 7,5% | 7,29% | 5,47% | 3,95% | 48,92% | 52,25% | 20,98% | 20,19% |
| Dág | 19,35% | 17,08% | 5,73% | 5,69% | 1,97% | 1,24% | 61,29% | 64,41% | 11,65% | 11,57% |
| Dorog | 19,41% | 17,84% | 9,56% | 8,86% | 4,12% | 3,44% | 35,18% | 39,55% | 31,7% | 30,29% |
| Dömös | 15,26% | 12,68% | 8,9% | 8,08% | 3,66% | 2,69% | 54,05% | 57,84% | 18,12% | 18,7% |
| Esztergom | 16,08% | 14,73% | 9,72% | 8,27% | 5% | 3,96% | 50,03% | 54,26% | 18,17% | 18,77% |
| Kesztölc | 16,9% | 15,72% | 12,13% | 11,71% | 4,7% | 4,15% | 45,64% | 47,69% | 20,62% | 20,71% |
| Leányvár | 15,9% | 14,58% | 9,47% | 8,79% | 4,56% | 3,35% | 50,17% | 53,81% | 19,88% | 19,44% |
| Máriahalom | 16,26% | 16,16% | 8,89% | 8,23% | 1,53% | 1,83% | 58,59% | 58,23% | 14,72% | 15,55% |
| Piliscsév | 16,06% | 15,47% | 7,6% | 6,93% | 3,84% | 2,51% | 60,49% | 62,27% | 11,99% | 12,8% |
| Pilismarót | 22% | 20,16% | 6,29% | 4,21% | 3,93% | 2,74% | 49,61% | 54,5% | 18,17% | 18,39% |
| Sárisáp | 24,33% | 18,98% | 4,91% | 5,45% | 3,62% | 3,43% | 39,6% | 43,27% | 27,51% | 28,84% |
| Úny | 13,03% | 12,21% | 8,22% | 8,24% | 1,42% | 2,27% | 60,34% | 60,22% | 16,99% | 17,04% |
Részvételi adatok
| 7 óra | 9 óra | 11 óra | 13 óra | 15 óra | 17 óra 30 | 19 óra | |
| Annavölgy | 1,48% | 11,61% | 24,7% | 33,02% | 39,89% | 49,19% | 51,62% |
| Csolnok | 1,08% | 6,87% | 23,71% | 32,82% | 42,42% | 54,24% | 59,2% |
| Dág | 2,76% | 10,12% | 26,77% | 42,13% | 56,43% | 68,77% | 74,31% |
| Dorog | 1,75% | 11,09% | 26,71% | 37,16% | 47,18% | 57,16% | 61,69% |
| Dömös | 1,61% | 12,97% | 32,23% | 41,91% | 51,01% | 61,38% | 66,98% |
| Esztergom | 1,76% | 10,66% | 27,49% | 39,7% | 49,75% | 62,96% | 68,09% |
| Kesztölc | 1,65% | 10,21% | 27,09% | 36,13% | 45,64% | 59,65% | 62,71% |
| Leányvár | 1,38% | 11,81% | 29,16% | 37,12% | 47,22% | 57,77% | 62,98% |
| Máriahalom | 1,14% | 9,71% | 25,71% | 35,43% | 43,73% | 58,44% | 62,69% |
| Piliscsév | 2,24% | 12,13% | 27,86% | 37,77% | 49,04% | 64,29% | 68,46% |
| Pilismarót | 0,87% | 9,54% | 21,23% | 33,13% | 43,47% | 59,96% | 63,82% |
| Sárisáp | 1,65% | 8,55% | 21,98% | 33,59% | 43,62% | 54,65% | 58,37% |
| Úny | 2,99% | 12,85% | 27,46% | 34,72% | 45,77% | 57,07% | 61,27% |
| K-E Megye | 1,53% | 9,58% | 23,8% | 33,96% | 44,58% | 57,18% | 61,84% |
| Országos | 1,61% | 10,23% | 24,78% | 35,88% | 46,78% | 59,28% | 64,27% |
Megyei részvételi adatok 2006-hoz képest
| 7 óra | 9 óra | 11 óra | 13 óra | 15 óra | 17 óra 30 | 19 óra | |
| 2006 | 1,83% | 12,49% | 27,58% | 36,53% | 45,3% | 58,95% | 65,41% |
| 2010 | 1,53% | 9,58% | 23,8% | 33,96% | 44,58% | 57,18% |
61,84% |
Esztergom város részvételi adatok 2006-hoz képest
| 7 óra | 9 óra | 11 óra | 13 óra | 15 óra | 17 óra 30 | 19 óra | |
| 2006 | 1,85% | 11,72% | 28,47% | 39,08% | 47,82% | 60,82% | 67,92% |
| 2010 | 1,76% | 10,66% | 27,49% | 39,7% | 49,75% | 62,96% |
68,09% |
Meggyes listán már bejutott a parlamentbe. Mivel Winkfein az országgyűlés kábítószerügyi eseti bizottságának elnöke, őt is be kellene szavazni, hogy együtt tudjanak dolgozni ennek a fontos problémának a megoldásán!
Én meg azt hallottam Pesten a kerületi önkormányzatokat vonnák össze, vidéken a kis településeket integrálnák részönkormányzatokként a városokhoz.
Lesz még Esztergom király város ameddig a szem ellát. Csökken a közigazgatás létszáma fidesz az ígéretét mindig betartja.
Én azt hallottam belső forrásból, hogy a Tomeket berendelték az első forduló után, s közölték vele, hogy ha nem nyer a másodikban saját maga, akkor ne számítson semmiféle listás, akármilyen bejutásra!!!!!
Mintha tele lenne vele a hócipőjük.
Aranyköpés a hidlap.hu cenzúrázott kommentjei közt.
Milyen lehetett a többi, ha ezt a marhaságot fent hagyta a cenzor?
Ezt írja sokeszű Hapci Benő:
2010-04-14 13:52:41
Annak valóban kiemelt jelentősége lenne, ha MT 40 % alatt teljesítene a 2. fordulóban. Nyilvánvaló, hogy a Fidesz központ értékeli minden képviselője teljesítményét. Már az első forduló is mutat valamit abból, hogy zuhan MT népszerűsége, miközben a Fidesz országosan szárnyal. És mindez a konzervatív Esztergomban! Minden képviselő jelölt aláírta, hogy meg fogja szavazni a kis létszámú országgyűlést.
Ha MT teljesítménye továbbra is ilyen gyenge, akkor a kiértékelés során a 200 fős parlamentbe indítandó 2014-es jelöltek közé nem kerülhet be. Ha nem kerül be, tehát mindenki előtt világos lesz, hogy mandátuma 2014-ig szól, akkora Fidesz szempontjából nagyon kockázatos polgármesternek indítani, hiszen még inkább kezelhetetlenné válik, hiszen nincs miért pedálozni, jó arcot vágni a pártvezetés felé. Akár még a Fidesz ellenében is politizálhat, (meg üzletelhet, ugye), hacsak nem kap valami koncot. Tehát, számíthatunk arra, hogy bár megnyeri a 2. fordulót, mégis gyenge szereplése miatt "leírják". És akkor lesz esély arra, hogy ne erkölcstelenkedjen itt nekünk további négy évig a Magyar Sionban, vagy Rómában - kinek hogy tetszik.
Olvasgatom éppen a neten, hogy elvileg a Fidesz 200 főre tervezi lecsökkenteni az Országgyűlés létszámát.
Ha ez tényleg így lesz, kik azok a képviselők, akik kiesnek majd?
Hátha...
Leállna a ballib hisztikórus, hogy Meggyes így nyert meg úgy nyert?
Oroszlányban, ott nyert a Fideszes jelölt, csont nélkül.
Esztergomban meg volt egy hihetetlenül gyenge mszp kampány, egy szavát nem lehetett a jelöltnek hallani, mintha nem is létezett volna. Pedig Meggyessel szemben lett volna mozgástér, és volt ezer és egy le nem ütött feldobott labda.
Meggyes azért vitt 47%-ot, mert nem volt alternatív a többség által komolyan vehető jelölt a kampányban. Jónás doktort sajnos pihenőpályára tette az MDF körüli hercehurca. Balog az ismeretlenségből ugyancsak nem tudott átütő kommunikációval a hátrányból meggyőző előnyt kovácsolni, az LMP pedig nyilvánvalóan nem jobboldali szavazókat célzott.
Mit tehetett az átlag esztergomi fidesz szavazó? Behúzta Meggyesre. Hozzáteszem csupán 380-nal több szavazatot kapott Meggyes most az első fordulóban az egész választókörzetben, mint 4 éve. Szentendrén és körzetében például 4500-al többet kapott a Fideszes jelölt Hadházy, mint 4 éve. Rogán 1500-al többet kapott úgy, hogy majd 4 ezerrel kevesebben mentek el szavazni az ötkerben.
Esztergomban pedig ennél is rosszabb volt Meggyes szereplése. Míg 2006-ban az esztergomi választókörzetekben 8668 szavazatot kapott az első fordulóban, addig most vasárnap mindössze 7911-et sikerült összegyűjtenie. Megjegyzem a Fidesz most is 8643 szavaztot kapott Esztergomban.
Tehát Meggyes úgy kapott 380-nal több szavazatot a körzetben, hogy Esztergomban 730-al kevesebbet kapott, mint 4 éve. Borítékolom, hogy ha nincs rajta a Fidesz biléta és függetlenként indult volna, ennek a töredékét nem kapja meg. De így is tisztán látszódik: az esztergomi Fidesz szavazók 10%-a elutasítja Meggyest és nem szavaz rá. És ami ennél is durvább: a Fidesz támogatottsága ugyanott van, mint 4 éve a városban, nem sikerült új szavazókat megszólítania a pártnak ebben a városban - és ez megint egyértelműen Meggyes hibája, csak neki róható fel. Míg Szentendrén 15-20%-kal bővült a Fidesz támogatottsága, nálunk stagnál.
Emlékeztetőül: :-)
Komárom-Esztergom 5.sz választókörzet
1990:
1. Arató Géza (SZDSZ) 8445 28,87%
2. Horváth Zsolt (MDF) 4507 15,41%
3. Ugrin Emese (KDNP) 4007 13,70%
4. Juhász Józsefné (Vállalkozók Pártja)
5. Haller Zoltán (MSZP) 2177 7,44%
6. Knapp János Pál (FIDESZ) 2138 7,31%
7. Sasvári József (AGRÁRSZÖVETSÉG) 1800 6,15%
8. Nemes Tamás (Hazafias Választási Koalíció) 1728 5,91%
9. Csóka Ferenc (FKGP) 1467 5,02%
10. Mihalovics András (Hazafias Választási Koalíció) 536 1,83%
1994:
1. Haller Zoltán (MSZP) 9523 29,30%
2. Varga Győző (SZDSZ) 7528 23,16%
3. Latorcai János (KDNP) 3733 11,48%
4. Szücs György (Független Jelölt) 3353 10,31%
5. Gula Sándor (FKGP) 2358 7,25%
6. Grosics Gyula (MDF) 2039 6,27%
7. Kalo Jenő (FIDESZ) 1545 4,75%
8. Horváth Mihályné (MUNKÁSPÁRT) 1325 4,08%
9. Tittman János (Köztársaság Párt) 1103 3,39%
1998:
1. Latorcai János (FIDESZ) 6509 23,88%
2. Tittman János (MSZP) 6168 22,63%
3. Varga Győző (SZDSZ) 3497 12,83%
4. Kapolyi László (MSZDP) 2333 8,56%
5. Gula Sándor (FKGP) 2292 8,41%
6. Könözsy László (FÜGGETLEN) 1809 6,64%
7. Papp Pál (MIÉP) 1374 5,04%
8. Horváth Mihályné (MUNKÁSPÁRT) 1035 3,80%
9. Hargitai Zoltán (MDF) 962 3,53%
10. Balogh Zoltán (Kereszténydemokrata Néppárt) 872 3,20%
11. ébele József (új Szövetség) 409 1,50%
2002:
1. Tittman János (MSZP) 16444 47,77%
2. Latorcai János (FIDESZ-MDF) 13333 38,73%
3. Varga Győző (SZDSZ) 2185 6,35%
4. Papp Pál (MIÉP) 1403 4,08%
5. Hubácsek Sándor (MUNKÁSPÁRT) 791 2,30%
6. Gula Sándor (Független Kisgazdapárt) 268
2006:
1. Tittmann János (MSZP) 15211 45,11%
2. Meggyes Tamás (FIDESZ,KDNP) 14550 43,15%
3. Varga Győző (SZDSZ) 2129 6,31%
4. Jónás László (MDF) 1833 5,44%
2010:
1. Meggyes Tamás (FIDESZ-KDNP) 14936 47,12%
2. Winkfein Csaba (MSZP) 6745 21,28%
3. Balog János (Jobbik) 5534 17,46%
4. Batyikné Csőke Ágnes Erzsébet (LMP) 2899 9,15%
5. Jónás László (MDF) 1584 5,00%
Ez így van, de ők mindenhol nagyot buktak és csak alapos változás, ill. hosszú évek után lesz itt ismét baloldal, ha sikerül változniuk.
Lehet nézni így úgy az adatokat, de a megyénkben szerintem az MSZP is nagyot bukott az mellett hogy Meggyes nem hozta az első fordulót.
Csak a saját példámnál maradva: 1990. óta minden választáson más jelöltre és más pártlistára voksoltam, mert mindig volt két olyan párt, amelyet szerettem volna bejuttatni a parlamentbe, vagyis szavaztam x pártra és y párt jelöltjére. Feltételezem, hogy mások is tettek így, tehát ez is bonyolítja a helyzetet.
Persze, de azért ez is számolható. A Fidesz esetében megnéztem Komárom Esztergom megyei szinten 512 szavazó volt a különbség a listára illetve az egyéni jelöltekre leadott szavazok között. Ez öt körzetben, körzetenként kb. 100 szavazó aki tehát nem átszavazó. Ennyiben Meggyes esetén az 1328 rá nem szavazóból kb. 100 lehetett, aki nem szavazott át másik pártra, a többiek átszavaztak, különben honnan szedte a többi jelölt a listához képesti plusz szavazatokat.
Kerületekre lebontott abszolút számokat nem találtam, az összes szavazóhelyiség számait összeadogatni meg nem volt kedvem, annyira azért nem érdekel a dolog. Úgyis csak azt tudtam volna meg, hogy mennyi vel kevesebb az átszavazó. De ha egy szavazó a pártlistára szavaz, a párt jelöltjére nem, és nem is átszavazó, szerintem alapos okkal feltételezhető, hogy azért teszi, mert nem szimpatikus neki az illető
Ez csak feltételezés. Legalább ennyire valószínű, hogy sok fideszes illetve emeszpés csak a listára szavazott, személyre nem.
Meg az is elképzelhető, hogy sokan csak személyre szavaztak, pártra nem.
Találgathatunk, de soha nem tudjuk meg az igazat...
A százalékok mutatják a jelöltállítás minőségét is. Ha egy jelölt személyére átszavaznak más pártok szimpatizánsai, az egy jó jelöltállítás, ilyen Balogh. Ha még saját pártjának szimpatizánsai egy része sem szavaz rá, illetve átszavaz másokra, akkor az egy rossz jelöltállítás, ilyen Meggyes.
Az is látszik, hogy Meggyes és Winkfein a két legnépszerűtlenebb jelölt, mert pártjuk szimpatizánsai átszavaztak a másik három párt jelöltjeire, sorrendben Baloghra, Jónásra, Batyiknéra. A mínusz oldal százaléka jelenik meg a plusz oldalon. Meggyes utolsó helye személyének elutasítottságával magyarázható, mert ugyanakkor pártja elsöprő fölénnyel végzett. Az a magyar választási rendszer diszkrét bája, hogy pártjának trójai falovában bejuttatva, ilyen egyéni jelölt is fölényesen nyerni tud.
A számok alapján még az is látszik, hogy az egyénnek szóló szimpátia kb. 95%-os korrelációban van a pártszimpátiával. Vagyis teljesen érdektelen a jelölt személye, bárki lehet, semmi jelentősége. Felmerül a kérdés, így mi értelme az egyéni jelölésnek, kopogtatócédula cirkuszoknak, egyéni listáknak, ezzel kapcsolatos óriási költségeknek, ha az egyénre leadott szavazatok száma semmi összefüggésben nincs az illető rátermettségével, intelligenciájával, szimpatikusságával, iskolázottságával.
Érdekes megnézni a fenti táblázat alapján, hogy mennyivel szimpatikusabb egyéni listán a jelölt, mint a pártja?
Választópolgár: 49404
Megjelent: 32129 65.02 %
Érvényes szavazat: 31698
Balogh +3.70 %
Dr.Jónás +1.79 %
Batyikné +0.78 %
Winkfein -2.07 %
Meggyes -4.19 %
A listát Balogh vezeti, a pártjánál 3.7%-al szimpatikusabb. A listán utolsó Meggyesre -4.19%-al (1328 szavazó) kevesebben szavaztak, mint a Fideszre. 1328 Fidesz szavazó mondta, hogy Fidesz=igen, Meggyes=nem. Vagyis 1328 Meggyes személye ellen tiltakozó fideszes szavazó van, közülük sokan a Szent István Gimnázium ügye miatt. Lehet átszavaztak például a jobbikos Baloghra, vagy Jónásra. Tehát volt eredménye a tiltakozásoknak, hiába állítja Meggyes, hogy az más pártok politikai összeesküvése a Fidesz ellen, a számok alapján ez nem igaz. A Fidesz pártszimpátiája alapján 1328 szavazattal, vagy a jobbikos jelölt Balogh példája alapján még ennél is többel, elsőkörben simán lehetett volna a körzetet hozni egyéniben.
Nem néztem még nagyon meg a részletes adatokat, de Dorogon pl. ha egy sokat szidott Meggyes Tamás tud nyerni a Winkfein ellen, akkor ez minősíti a szocialista képviselőt is, nem?? Régen Dorogon Titmann mindent vitt..
Ami mindenképp figyelmet érdemel, az az, hogy a megyében az 5. vk-ben kapta a Jobbik jelöltje százalékosan a legtöbb szavazatot! Nagy valószínűséggel nem az MSZP szavazói pártoltak át oda többségében.
Ha az 5. vk-ben is eléri a Fidesz jelöltje az 52-55%-ot akkor a Jobbik itt is "csak" a 12%-os eredmény környékén teljesít.
A Fidesz nagyon rossz lóra tett Esztergomban! Bár a párt neve biztosan befutóvá teszi Meggyest, az eredmények - tekintve a helyi médiában betöltött uralkodó szerepét, a párt hátszelet, Orbán kiállását mellette (lásd 24 órának adott nyilatkozat), az ellenfelek plakátjainak letépkedését - elképesztően rosszak.
Igaz, hogy Tatabányán sem futott be az első körben a Fidesz jelöltje, azonban a bányászváros MSZP-s jelöltje húzónévnek számít, az esztergomi csendes Winkfein Csaba mellett.
Bárki más, Fideszes jelölt az első körben elvitte volna Esztergomot!
A Plüssmacim, narancssárga mezben kampány nélkül is hozott volna ennyi szavazatot!
Én optimistán tekintek a jövőbe. Az aggodalom emlékfoszlányai akkor érintenek meg csupán, ha belenézek a visszapillantótükörbe. Remélem, többé nem ismétlődnek meg a múltbéli hibák. Mindkét párt (FIDESZ, MSZP) vezetői olyan kijelentéseket tettek, mely szerint készen állnak az együttműködésre. Ezt el is várom mindkét, mindhárom (LMP) párt vezetőitől. Ezt várnám el a lakosoktól is, pártszimpátiától függetlenül. Az emésztőrendszerünk nem igazán politika függő, élelemre nagyobb szüksége van. A szívünknek pedig szeretetre van szüksége, de ezt a szeretgom olvasóinak talán felesleges magyaráznom... ;)