ÉRTÉK A MÉRTÉK! - mindenfajta művészeti ágból szemelvények

Igaz bizony!

Ugyanis a "CAPELLA" szó olaszul KÁPOLNA.
Innen ered az "a capella", ugyanis az olaszban az "a" ebben a szitucióban ún. fosztóképző szerepet tölt be, s így az elnevezés "tempomi kórus számára írt zenét" jelent.
Egyszerűbben azt kell érteni az "a capella" alatt, hogy hangszeres kíséret NÉLKÜLI, tisztán énekes (kórus) zene. Ilyenek pl. Palestrina (1525 k - 1594.), a katolikus egyház legnagyobb zeneszerzője, és általában a 17. sz. madrigáljai.
Madrigál = rövid, lírai hangulatú 3-6 szólamú kis énekegyüttesre írt zenemű, többnyire hangszeres kíséret nélkül.
Szemben a motettával, mely szintén egyházi zene, de már a 13. sz-tól létezik, és több változáson ment keresztül. Pl. a 17. sz-ban már többnyire hangszerkíséretes műfaj volt.

https://www.youtube.com/watch?v=BXQuOQccCWA
Palestrina - Jesu, rex admirabilis, - Gardiner

Ez pedig az első motetták közül való:
https://www.youtube.com/watch?v=qqPs8_Svg80
Je languis - Pucelete - Ismeretlen szerző: Francia motetta a 13. századból

Itt pedig egy motetta kottája ugyanebből az időből:
 

Na, ezt is jól megtudtam.. Bár akkor a templomi kórusok mind a capella... Ha igaz... 

Nahát!
Hogy miket nem találok!
Hallgattam szomorkásan a Hallelujah c. számot, és rábukkantam egy általam eddig nem ismert együttesre, akik "a capella" énekelnek,
ŐK azok:


https://www.youtube.com/watch?v=LRP8d7hhpoQ
Hallelujah - Pentatonix

Ebből a linkből pedig megtudhatjátok, mi is az az "a capella" (hangszeres kíséret nélküli éneklés), illetve hogyan keletkezett ez a zenélési mód, és megismerhetitek az együttest is:
http://sihuhu.com/2016/11/pentatonix-avagy-az-cappella-mesterei/

Hát én is csak valahol vagy láttam a tv-ben, netán valahol olvastam róla, hogy némelyiknek lába sincs, mert nincs rá szüksége.... De hogy miben, fogalmam sincs.
Nem én találtam ki, az biztos, az ember ilyesmit csak úgy nem talál ki, de én is néztem csudálkozó nagy szemekkel. Ugyanazon okból, amit Te is mondasz: néha le kell állniok, vagy ülniök valahová, és akkor köll a láb!
Hogy hol lehetne ennek az igazságáról meggyőződni, fogalmam sincs!
Beírtam a gugliba, de nem jött ki erre magyarázat.
Pedig még 1938-as újságcikket is találtam róluk...

Nagyon szépek a kpek, szó se róla, gyönyörű madárkák.. De hogy van, amelyiknek nincs lába? Ne már, ez szerintem merő butaság, mert, akár hiszed, akár nem, de nekik is le kell szállni néha, oszt ugye láb nélkül ez nem nagyon megy.. Más kérdés, hogy nem látni...

Ezt is érdemes elolvasni, s végignézni a képeket a kolibrikről:
http://www.erdekesseg.hu/kaprazatos-kolibrik/
20 képrázatos fotó, ami felfedi a kolibrik lenyűgöző szépségét

Tudtad ezt?:
"...  ha lefogod a szárnyait, hogy ne repülhessen, akkor tíz másodpercen belül meghal…"

Íme egy csodás kolibri udvarló tánc:
https://www.youtube.com/watch?v=dd_ZqANSt-A
Kolibri - virtuose Flugkünste



És itt van még egy érdekes videó a kolibrik életéről:
https://www.youtube.com/watch?v=LHAbteDM4-s
HUMMINGBIRD - KOLIBRI

Egy másik topicon eszembe jutott egy különleges aprócska madárféle, a KOLIBRI.

Találtam egy verset róla:

Szabó Lőrinc

KOLIBRIK


Úristen, be szép volt, be nagy csoda
az a sok kis kolibri, amit a
tanító úr az élete során
összegyűjtött! Kamerunnal, talán
Braziliával is levelezett
és a preparált madárbőröket
csereberélte. Büszkén mondta, hogy
mily becsben állnak a sárgarigók,
ott, messze, s hogy verébért játszva kap
lantfarkú s paradicsommadarat,
itthon meg ezekkel kereskedik,
sőt a felesége kalapjait
díszíti velük. A belső szoba
ragyogott is a sok égő, lila,
rubint és arany szikrától, darázs-
nagyságú, szárnyas ékszertől. "Csodás!" -
lelkesedtem; s csak egy hűtött le, a
tanítóné szomorú mosolya.

(Részlet a TÜCSÖKZENE c. verssorozatból)

https://cool.hu/2016/07/07/lenyugozo_foto_valogatas_a_vilag_aprobb_madarairol_a_kolibrikrol/

A világ legkisebb és legérdekesebb madarai a kolibrik, kiknek körülbelül 1200-at ver a szívük repülés közben. 

A főként nektárral és rovarokkal táplálkozó kolibrik, a világ talán legszebb és legkülönlegesebb szárnyasai. Gondolj bele, mindössze egy másodperc alatt 80 szárnycsapást csinál és ez idő alatt 1200-at dobban a kicsi szíve, ez elképesztő teljesítmény. Csodáld meg őket te is a következő fotóválogatás során!

Itt mutatok néhányat egy másik válogatásból:

Fecskefarkú kolibri





A kolibrik nem tudnak járni, ezért sokuknak nincs lábacskája sem, mert nincs rá szüksége a vibráló szárnyhasználata miatt.



http://www.natgeotv.com/hu/life-of-hummingbirds/tudta-on
Tények, érdekességek a kolibrikkel kapcsolatban.

Én az összes érdekesség közül ezt találtam a legkülönlegesebbnek:
"A hím kolibrik nászrepülésük során lélegzetelállító zuhanórepüléseket mutatnak be. A kutatók szerint akár 10 G-s terhelés is érheti szervezetüket ilyenkor - ez nagyjából az az érték, ahol a vadászrepülőgépek pilótái elájulnak a terheléstől."

Úgy érzem, megint igazad van.
Mert ha eljátszunk a gondolattal, hogy 98-ban maradnak Hornék, az ország nem itt tartana!
Megúsztuk volna azt a pénzszóró 4 évet, amit fideszék műveltek (mert ugye Bokrosnak azért sikerült gatyába ráznia az országot pénzügyileg, a ravasz róka Horn tudta, kit kell odatenni, ráadásul akit úgy lehetett utálni, majd mikor a mór megtette kötelességét, a mór mehetett, és jött a szimpatikusabb Békesi), még maradt is, amiből aztán az Orbán-Torgyán botrány kormány költekezhetett, pedig tartalékolnia kellett volna, s fejlesztenie a gazdaságot, munkahelyeket teremteni, nem elsíbolni, amit lehetett! 
De nem így történt sajnos!
Gyurcsány?
Ájjjájjj.... Szerintem ő meg meghekkelte Medgyessy miniszterelnököt, mert Ő volt az, aki megnyerte a 2002-es választást, és nem a Gyurcsány!
Aztán jött Öszöd... És a NÉP felmérgesedett... Pedig másképpen is történhetett volna!

De bocsika, már abba is hagytam, mert ez nem az a topic...

Akkor jöjjön kicsit Petőfi:

Petőfi Sándor

A NÉP NEVÉBEN

Még kér a nép, most adjatok neki!
Vagy nem tudjátok, mily szörnyű a nép,
Ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad?
Nem hallottátok Dózsa György hirét?
Izzó vastrónon őt elégetétek,
De szellemét a tűz nem égeté meg,
Mert az maga tűz; ugy vigyázzatok:
Ismét pusztíthat e láng rajtatok!

S a nép hajdan csak eledelt kivánt,
Mivelhogy akkor még állat vala;
De az állatból végre ember lett,
S emberhez illik, hogy legyen joga.
Jogot tehát, emberjogot a népnek!
Mert jogtalanság a legrútabb bélyeg
Isten teremtményén, s ki rásüti:
Isten kezét el nem kerűlheti.

S miért vagytok ti kiváltságosok?
Miért a jog csupán tinálatok?
Apáitok megszerzék a hazát,
De rája a nép-izzadás csorog.
Mit ér, csak ekkép szólni: itt a bánya!
Kéz is kell még, mely a földet kihányja,
Amíg föltűnik az arany ere...
S e kéznek nincsen semmi érdeme?

S ti, kik valljátok olyan gőgösen:
Mienk a haza és mienk a jog!
Hazátokkal mit tennétek vajon,
Ha az ellenség ütne rajtatok?...
De ezt kérdeznem! engedelmet kérek,
Majd elfeledtem győri vitézségtek,
Mikor emeltek már emlékszobort
A sok hős lábnak, mely ott úgy futott?

Jogot a népnek, az emberiség
Nagy szent nevében, adjatok jogot,
S a hon nevében egyszersmind, amely
Eldől, ha nem nyer új védoszlopot.
Az alkotmány rózsája a tiétek,
Tövíseit a nép közé vetétek;
Ide a rózsa néhány levelét
S vegyétek vissza a tövis felét!

Még kér a nép, most adjatok neki;
Vagy nem tudjátok: mily szörnyű a nép,
Ha fölkel és nem kér, de vesz, ragad?
Nem hallottátok Dózsa György hirét?
Izzó vastrónon őt elégetétek,
De szellemét a tűz nem égeté meg,
Mert az maga tűz... ugy vigyázzatok:
Ismét pusztíthat e láng rajtatok!

(Pest, 1847. március.)

Hát úgy, hogy a "nép" sohasem lehet bűnös. Mert a "nép" nem egységes és oszthatatlan akarat, hanem nagyon sok kicsi szándék.. A mi népünk többsége még korántsem nőtt fel ahhoz, amit úgy szoktunk hívni, hogy európai gondolkodásmód. Nem azért, mert buta, hanem mert nem volt alkalma kifejlődnie... Ezért és csakis ezért jóval nagyobb a mai és közelmúéltbeli politikusaink felelőssége. Mert ezt a népet még ösztönöszni kell a kapitalizmus, a polgári demokrácia és az azzal járó előnyök és hátrányok (mert az is van bőven) elfogadására és az alkalmazkodásra hozzájuk... De nem ez történt, tisztelet a kivételnek (Horn, Gyurcsány). Igaz, Gyurcsány sem a szívem csücske, de benne legalább a szándék megvolt, hogy a fejlett országokhoz próbálja közelíteni Magyarországot. Ugyanúgy, mint Horn... (Igaz, az utóbbi jobban csinálta)

Igazad van! 
A bűnösöket ki kell deríteni, kik voltak, és a tetteik mértékében bűnhődniök kell!
Azt mondod, a NÉP elsősorban nem felelős...
Na, de kedves kolléga!
Hogyhogy nem? Elsősorban, elsősorban... Akkor hányadsorban felelősek azért a tettükért, hogy (állítólag a többség!) bűnözőkre bízta az országot!???:(((
Kecskére káposztát?! :(((

Egyszer azt mondta Hofi az egyik műsorában:
Jézus Krisztust a kereszten elkezdték gyötörni a legyek, és az egyik római katona könyörületből hessegetni kezdte őket a sebeiről.
Mire Jézus ezt mondta neki:
"- Hagyd őket, fiam! Csak éhesebbek jönnek helyettük!"

Hát eeeeegen...
Nem tetszettek a szocik a népnek? Jöjjenek a fiatalok! - gondolták... (Anyósomék is ezen okból szavaztak a Fideszre!)
Pedig már Lázár is megmondta a frankót:
https://www.youtube.com/watch?v=PRbAQnc25kU

Már kezdem azt hinni, hogy halvány lila gőzöm sincs, kik is azok az IGAZI államférfiak - mondjuk, Széchenyi István óta...

Tudod bizony én megkérdem, ki a bűnös? Mert hogy ez így alakult, azért bizony nem elsősorban a nép ( a választópolgár) a felelős... Hanem azok, akik azt képzelték (képzelik) magukról, hogy államférfiak, holott piti kis bűnözők....

Úgy értettem, hogy sajnos, mi már nem érjük meg (én legalábbis a koromnál fogva biztos nem!), hogy ez a megbonthatatlan szövevényes háló összeszakadjon...

Ismered a verset:

Babits Mihály 

HÚSVÉT ELŐTT 
/Utolsó versszak/

Ó béke! béke!

legyen béke már!

Legyen vége már!

Aki halott, megbocsát,

ragyog az ég sátra,

Testvérek, ha tul leszünk,

sohse nézünk hátra!

Ki a bünös, ne kérdjük,

ültessünk virágot,

szeressük és megértsük

az egész világot:

egyik rész a munkára,

másik temetésre:

adjon Isten bort, buzát,

bort a feledésre!

Jaaa! Hát úgy igen... És sajnos úgy tűnik, ebből mi tényleg nem dogunk egyhamar kinőni..

Hát hogy is mondjam, mire gondoltam?...

Szóval olyan értelemben, hogy kereskedelni láncolat (bizonyos gyógytermékek esetében pl.) valóban nincs.
De én nem erre értettem, hanem ERRE:
"a társadalomban pedig az egyének egymás közötti kapcsolatai"...

Tehát éppen arra célozgattam volna, ami mostanság megyen: rokonok, iskola- és kollégiumitársak, BARÁTOK... (neveket nem írnék, pedig tudnék, hajjajjj!!!! ) .
Ez már legalább akkora hálózattá nőtte ki magát, mint a mesében az óriás pók hálója! :(((



Brrrrrr!... Sose fogunk belőle kiszabadulni! :(((
(MI lgelábbis már nem!) 

Hát a hálózatnak ehhez nem sok köze van szerintem. Itt egyetlen érdek érvényesül, méghozzá szigorúan: Tisztelni a főnököt mindenkfelett, végrehajtani a parancsait (elentmondás nélkül) és akkor dől a lé... Ennyi...

Na igen, meg hát sok a rokon, meg a barát, és a volt iskolatárs...
Ennyi szájat betömni nem kis pénzbe kerülhet...
Ráadásul a barátnak is van barátja, meg annak is, és így tovább.

EZ AZ IGAZI LÁNCREAKCIÓ! :P:P:P
Vagy inkább a manapság divatos HÁLÓZATRÓL lenne szó!?



Valószínűnek tartom, hogy valami ilyesmi KIÉPÍTÉSE kezd kialakulni nálun is:

http://www.fokusz.info/index.php?cid=1862959364&aid=1735362529
A HÁLÓZATOK KORSZAKA

"Az interneten a routerek közötti kommunikáció, a sejten belül molekulák közötti kölcsönhatások, a társadalomban pedig az egyének egymás közötti kapcsolatai hasonló elveken alapulnak. Ránézésre úgy tűnik, hogy ezeknek semmi közük egymáshoz, ha azonban a hálózatelmélet szerint vizsgálódunk, számos hasonlóságot fedezhetünk fel.

A természetes és mesterséges rendszerek, vagy hálózatok meglepő hasonlóságának egyik kulcsa a növekedés. Minden nem lineáris hálózat ugyanis úgy bővül, hogy újabb elemek, csoportok adódnak hozzá.

Az új felfedezés, hogy minden rendszer működése a mögötte (vagy alatta) feszülő hálótól függ.  

Az ilyen háló határozza meg, hogy az egyes komponensek viselkedése csak látszólag véletlenszerű. Az egyes elemek tulajdonképpen egy szigorú rend szerint kommunikálnak egymással. Egy-egy komponens sokszor az adott rendszernek csak egy, vagy csupán néhány elemével van kapcsolatban.

 Ezek a kapcsolatok pedig nem véletlenszerűek. Szigorú szabályok szerint épülnek fel, a szerkezetük pedig meghatározza a rendszer viselkedését."

Sajnálom, de erről az egészről egy bizonyos igen régi (kb. 20 éves) dal jut eszembe:
https://www.youtube.com/watch?v=pesltOMIuxA
KFT - Bábu vagy


Akkor ki gondolta, hogy hamarosan bábukká akarnak tenni bennünket?! :(((

Hát ja... Csak tudod másra kell a pénz... Stadionra, meg ellopni... 

Vasarely arról jutott eszembe, hogy csütörtök dél körül ment a Duna Word-ön "Az OP-ART kalap" c. magyar film 1967-ből Garas Dezsővel a főszerepben, Szilvássy Annamária és Moór Marianna szerepelt még benne, és még sokan mások is. 
Remek filmvígjáték volt, talán Te is láttad?
Jót mulattunk azon, hogy szinte minden nő ilyen kalapban volt a hozzá való ruhával, és mindenki úgy vette meg, hogy csak EZ AZ EGYETLEN van belőle egész Pesten!
Meg kell hagyni, jó kis fricska volt mind a divatnak, mind a rongyrázásnak! :DDD



Kár, hogy mostanság nem csinálnak ilyen filmeket, pedig volna miről! :DDD

Vasarely képeit én is kedvelem, de már a mindenhol megjelent (ma már ez nem annyira látványos) mintákat nem annyira. Mert nem biztos, hogy egy ruhán jól mutattak, sőt... Pláne ha az illető alakja nem volt, hmmm, ideális..

Én is bocsika, de csak nézem, nézem, s ha úgy akarom, akkor bizony nem látom 3D-snek, hanem síknak...
Bezzeg Victor Vasarely képeit, fóleg a geometrikusakat annak látom, kétféle variációban is: kifordítom, befordítom... egy pillanat műve az egész:




Sőt, még ezt is egy hosszú folyosónak látom, pedig nem könnyű:


Viszont érdekes, de a zebráit nem szeretem. Valahogy olyan mesterségesen kitekeredett nyomoroncnak látom őket, semmi életszerű nincs bennük... de lehet, hogy csak nekem nincs.



Se pozitív, se negatív formában, se jobbra fordulva, se balra...

Ettől függetlenül kedvelem az Op Art stílust, melyet ő teremtett meg.
Évekig divatot csinált vele a viseletekben:


Op Art Adidas cipő: