Változnak a forgalmi irányok

"A polgármester annak a véleményében is hangot adott, hogy ne higgye senki, hogy az a képviselő, aki most az egyirányúsítás ellen, a lakosság egyetértésével áll ki, az nem populista, és nem a hataloméhség hajtja."

Én eddig úgy gondoltam, hogy egy politikusnak - hacsak nem megélhetési politikusról van szó - a hatalom megszerzése ad lehetőséget elképzelései megvalósítására. Persze, vannak olyanok, akiknek nem eszköz, hanem csak cél a hatalom megszerzése, és érzésem szerint a jelenlegi városvezetés - de legalábbis anak egy része - az utóbbiak közé tartozik :(((

"A polgármester azt is valószínűsítette, hogy az újabb építésű házak kivitelezése során néhányan engedély nélkül haladták túl a kereteket, más esetekben pedig talán az engedélyeket kiadó hivatalnokok lefizetésével szerezték meg a szükséges dokumentációt."

Minnél többet gondolkozom ezen a kijelentésen, annál jobban meg vagyok döbbenve. Egy magát felelősnek tartó polgármester gyakorlatilag korrupcióval vádolt meg több köztisztviselőt a nagy nyilvánosság előtt. Kíváncsian várom, hogy az építéshatóság hivatalnokai mikor tesznek feljelentést az őket ért rágalom miatt.

Mert gondolom, ez csak rágalom, hiszen nem tette hozzá a polgi, hogy az érintettek ellen fegyelmi és büntetőeljárás van folyamatban! Hát ez az ember már mindent megengedhet magának?!

Petró írta: Kérdezem viszont, hogy a teljes visszaállítás igénye milyen alapon történjen?

Kedves Petró, saját magad adtad meg a választ a saját kérdésedre:

Petró írta: (...) megfelelő szakemberek a helyi forgalmi adatok alapján a változás minden lehetséges alternatíváját felvázolják, annak minden előnyével és hátrányával együtt és abból (esetleg pareto elven) a lakosság bevonásával kiválasszák a legkevésbé rosszat (...)

"A körzetben élők közül sokan például kifejezetten örülnek annak, hogy október elsejétől a Kis-Duna part is fizetős parkoló lesz, mivel az elmúlt időszakban az ott lakók nehezen találnak helyet saját autójuk számára."

Ezt is képviselő mondta.

Mostanában a Mechwart liget környékén dolgozom. Az egész környéken fizetős a parkolás. Az utcák így is televannak autókkal - elvétve van 1-2 szabad hely. Egyik nap megszámoltam és az utcában álló autók közül 1 db volt ami fizetett a parkolásért, harmincvalamennyin pedig lakossági matrica volt.

Én nem csinálok a dologból problémát - a Bimbó utca felsőbb szakaszán parkolok, ahol már nem kell fizetni. Egy jó 10 perces séta még onnan az irodaház (vagy 2 megálló a 11-es busszal). Ahogy elnézem a környéket a fél kerület ezt csinálja. Ha véletlenül ez a rész is fizetőparkoló lesz, akkor majd parkolok még kijjebb - az 56-os villamos végállomásánál, vagy még máshol. Ilyen szempontból - a dolgozni autóval bejáró emberek ellen valóban működő megoldás lehet itt Budapesten a parkoló zónák növesztése.

Node tessék már megmondani - ki parkol a Kis-Duna parton? Az, aki Esztergom belvárosában dolgozik és autóval jár oda? Valahogy nem hiszem. Nem inkább azok akik a Földhivatalba, az Okmányirodába, vagy más ügyintézős helyre (esetleg bankba) járnak, húztak egy sorszámot és 10 perctől másfél óráig bármennyi időt képesek ott sorbanállással eltölteni? Ezt el tudom képzelni, hogy ilyen személyek a Kis Duna parton parkolnak, mert viszonylag közel van a hivatalokhoz és a magyar közigazgatás nem arról híres, hogy determinisztikus kiszolgálási idővel rendelkező kiszolgálói infrastruktúrát tart fenn.

Az ügyintézni bejáró emberekkel szemben viszont eléggé kitolásszagú minden épkézláb parkolóhelyet fizetőssé tenni.

Petró írta: Nem inkább az, hogy megfelelő szakemberek a helyi forgalmi adatok alapján a változás minden lehetséges alternatíváját felvázolják, annak minden előnyével és hátrányával együtt és abból (esetleg pareto elven) a lakosság bevonásával kiválasszák a legkevésbé rosszat?

Érdekes felvetés - kár, hogy a város vezetése nem nyitott rá.

"A polgármester azt is valószínűsítette, hogy az újabb építésű házak kivitelezése során néhányan engedély nélkül haladták túl a kereteket, más esetekben pedig talán az engedélyeket kiadó hivatalnokok lefizetésével szerezték meg a szükséges dokumentációt."

Hm, szóval akkor a saját beosztottjait is meggyanusítja. Egy lakossági fórumon.

Ötvennyolcas írta:

"A polgármester annak a véleményében is hangot adott, hogy ne higgye senki, hogy az a képviselő, aki most az egyirányúsítás ellen, a lakosság egyetértésével áll ki, az nem populista, és nem a hataloméhség hajtja."

Tehát akkor a képviselőknek nem az a dolga, hogy a választói érdekeit ( " lakosság egyetértésével") képviselje? Hmm akkor eddig tévedésben voltam , mert azt hittem.......

Bár emailben jeleztem, ide is írom: érdekel az egyesület téma....

joel írta:

ferkap írta:CSAK VALAKINEK ELKÉNE KEZDENI AZ ALÁIRÁS GYÜJTÉST

Juteszembe, 10 támogatót keresek akikkel megalapíthatnánk a "Szeresd Esztergomot Egyesületet". Jelentkezni mondjuk e-mailben a cserepj@szeretgom.hu címen lehet.

Számomra természetes, hogy mint regisztrált "szeretgomos", ne csak a virtuális térben legyek tag...

Mi lenne a dolgom? Ha még beleférek a keretbe? üdv.edi

"A polgármester annak a véleményében is hangot adott, hogy ne higgye senki, hogy az a képviselő, aki most az egyirányúsítás ellen, a lakosság egyetértésével áll ki, az nem populista, és nem a hataloméhség hajtja."

Olyan furcsa elhinni, hogy: EMBEREK is vannak a testületben?

Idézet az esztergom.hu-ról:

"A huszonhárom képviselő mindegyike azon dolgozik, hogy Esztergom városában minden intézkedés törvényesen menjen végbe, és döntéseivel választói akaratát juttassa érvényre. "

Hát akkor mán hogy is van ez polgármesterur? Ki miért is dolgozik??? Populista? hataloméhes? Vajh melyikükre illenek inkább ezek a jelzők?

ferkap írta:CSAK VALAKINEK ELKÉNE KEZDENI AZ ALÁIRÁS GYÜJTÉST

Juteszembe, 10 támogatót keresek akikkel megalapíthatnánk a "Szeresd Esztergomot Egyesületet". Jelentkezni mondjuk e-mailben a cserepj@szeretgom.hu címen lehet.

ferkap írta:

joel írta:

ferkap írta:Az pedig SZENT ÉS SÉRTHETETLEN Ő A MINDENEK FELETTI

Ez tévedés. Ha 2500 ember aláír, ki kell írnia a helyi népszavazást. Ahogy azon dönt a nép -> az lesz a rendelet. Nincs eszköze ezzel szemben. Ez az egy eszközünk van viszont kis, egyszerű, nem képviselő embereknek.

Ha Esztergom egy tökös város, akkor lesz 2500 ember aki kikényszeríti a demokráciát./ Csak valakinek elkéne kezdeni az aláirás gyüjtést / CSAK VALAKINEK ELKÉNE KEZDENI AZ ALÁIRÁS GYÜJTÉST Lehet hogy összejönne. Ha Esztergom egy álmos kisváros ami csak arra jó, hogy felnövekedjenek benne az emberek majd itthagyják a mindenkori kiskirály kénye-kedvére, akkor nem lesz 2500 tökös ember aki aláírja azt az ívet, meg nem lesz érvényes népszavazás. És akkor azt mondom, hogy MT csinálja jól, mert megteheti, mert hagyják neki -> megérdemlik, megérdemeljük.

joel írta:

ferkap írta:Az pedig SZENT ÉS SÉRTHETETLEN Ő A MINDENEK FELETTI

Ez tévedés. Ha 2500 ember aláír, ki kell írnia a helyi népszavazást. Ahogy azon dönt a nép -> az lesz a rendelet. Nincs eszköze ezzel szemben. Ez az egy eszközünk van viszont kis, egyszerű, nem képviselő embereknek.

Ha Esztergom egy tökös város, akkor lesz 2500 ember aki kikényszeríti a demokráciát./ Csak valakinek elkéne kezdeni az aláirás gyüjtést / Ha Esztergom egy álmos kisváros ami csak arra jó, hogy felnövekedjenek benne az emberek majd itthagyják a mindenkori kiskirály kénye-kedvére, akkor nem lesz 2500 tökös ember aki aláírja azt az ívet, meg nem lesz érvényes népszavazás. És akkor azt mondom, hogy MT csinálja jól, mert megteheti, mert hagyják neki -> megérdemlik, megérdemeljük.

ferkap írta:Az pedig SZENT ÉS SÉRTHETETLEN Ő A MINDENEK FELETTI

Ez tévedés. Ha 2500 ember aláír, ki kell írnia a helyi népszavazást. Ahogy azon dönt a nép -> az lesz a rendelet. Nincs eszköze ezzel szemben. Ez az egy eszközünk van viszont kis, egyszerű, nem képviselő embereknek.

Ha Esztergom egy tökös város, akkor lesz 2500 ember aki kikényszeríti a demokráciát. Ha Esztergom egy álmos kisváros ami csak arra jó, hogy felnövekedjenek benne az emberek majd itthagyják a mindenkori kiskirály kénye-kedvére, akkor nem lesz 2500 tökös ember aki aláírja azt az ívet, meg nem lesz érvényes népszavazás. És akkor azt mondom, hogy MT csinálja jól, mert megteheti, mert hagyják neki -> megérdemlik, megérdemeljük.

Beszélhetünk mi akármit-akármennyit, tiltakozhatunk véleményt mondhatunk, EGY EGYETLEN EGY EMBER SZAVA A DÖNTŐ-----Az pedig SZENT ÉS SÉRTHETETLEN Ő A MINDENEK FELETTI ---------M T------------ Hiába marjuk vitázunk egymással ugy is csak az jó amit ő dönt mond és a csatlősai talpnyalói. Bocs de senkit nem akartam megsérteni de ez az igazság.

aSk írta: logikus és evidens :))))

Épp gondoltam is, hogy visszaadom a mensanak az oklevelet az iq tesztem eredményéről, mert valami baj lehet a tesztjükkel, hogy azon max pontot értem el, de egy ilyen evidens dolog mögötti rendszert mint amilyen az esztergomi új közlekedési rend még egy hónap alatt sem sikerült feldolgoznom és rájönnöm a lényegére...

Huhh most nagyképű vagyok asszem...

logikus és evidens :))))

joel írta: Ezek szerint volt koncepció!!! :)

"A polgármester azt is valószínűsítette, hogy az újabb építésű házak kivitelezése során néhányan engedély nélkül haladták túl a kereteket, más esetekben pedig talán az engedélyeket kiadó hivatalnokok lefizetésével szerezték meg a szükséges dokumentációt."

Hiába, nem mindenki képes megszavaztatni a képviselőtestülettel, hogy hadd tegye már ugyan közterületre a szennyvíztározóját...

Egyébként tegyen feljelentést, ha konkrét ügyről tud, de ne puffogtasson gyanúsítgatásokat a levegőbe. Mert ez alapján bárki aki újabb építésű házban lakik beperelhetné becsületsértésért és rágalmazásért...

Meggyes Tamás ezt azzal indokolta, hogy véleménye szerint a KRESZ szabályairól nem lehet demokratikusan dönteni

???

de alapvetően nem fog változni az egyirányúsítás koncepciója.

Ez viszont jó hír. Ezek szerint volt koncepció!!! :)

Forrás: www.hidlap.net

"(...) elmondta, hogy az új közlekedési rend a város fő tengelyének számító Kossuth Lajos utca, Bajcsy-Zsilinszy utca vonalon lévő gócpontok, azaz a belváros tehermentesítését célozta."

"A polgármester annak a véleményében is hangot adott, hogy ne higgye senki, hogy az a képviselő, aki most az egyirányúsítás ellen, a lakosság egyetértésével áll ki, az nem populista, és nem a hataloméhség hajtja."

"A polgármester azt is valószínűsítette, hogy az újabb építésű házak kivitelezése során néhányan engedély nélkül haladták túl a kereteket, más esetekben pedig talán az engedélyeket kiadó hivatalnokok lefizetésével szerezték meg a szükséges dokumentációt."

Egyirányú Szentgyörgymező - Lakossági fórum a forgalmi rend változásairól

www.hidlap.net