Tedd közkinccsé, ha valami nagyon sikereset kreáltál a konyhában vagy szabad tűzön!

Tedd közkinccsé, ha valami nagyon sikereset kreáltál a konyhában vagy szabad tűzön!

2008.09.11. 21:21

Minden sütés-főzés körül serénykedőnek volt már bizonyára szomorú tapasztalata és olyan élménye is, hogy a tudományát az egekbe dicsérték.

Nos! Ha valami nagyon jól sikerült, főleg ha gyors is, számolj be róla, közölj hozzá receptet, esetleg fotót is mellékelve, hogy nagyobb kedvet kapjunk a kipróbáláshoz. Színesítsük kicsit a lapot! Akár pontozhatnánk is havonta.

2018.11.21. 21:00

Hát mindenki abban hisz, amiben akar. Vagy amire leginkább hajlama van. Hogy van e lélek? Szerintem, és ez kizárólag a saját véleményem, nincs. Gondolatok és érzelmek vannak, de ez még az alsóbbrendű állatokban is megvannak. Ez az idegrendszeri fejlődés eredménye. Az apósód vaéószínűleg nem laboratóriumu mérleggel dolgozott és speciel nem hiszem, hogy megmérte a lepörkölt szőrt és bőr kaparékot. Ellenben sokan végeztk igazi kisérletet ennek igazolására, de sajnos arra jutottak, hogy nem igaz... De azért időről időre előbukkan, mint a bolgó hollandi... (ámbár mióta motoros hajók járják a vizeket, az is eltünt)

2018.11.21. 0:51

A térhajlítás nehéz ügy... Magyarázta Lukács Béla is, de nem igazán értettem...
Pláne, hogy azt mondta, lehetséges. hogy olyan kicsi, ezért nem látjuk...
Most meg nem is találom...
Sajnos, a könyveimben is nehezen birkózom az ilyen "teltekeredésekkel", amivel rövidül a távolság, pedig Lukács Béla egy pereccel is elmagyarázta Fridinek:
Talán ez az:
https://www.youtube.com/watch?v=BWxya4Jofk8
Friderikusz most - Lukács Béla 6. A Nagy Bumm - Párhuzamos univerzumok? Dimenzió hány van??? Tizet emleget, mely ketté szakadt  6+4 dimenziós világegyetemre.-re. Benne van a "feltekeredés", mely olyan kicsi, hogy ezért nem látjuk...

Szóval kedveseim, van itt a térben minden, ami szem-szájnak ingere, csak a MI szemünk a tökéletlen, ezért nem látjuk! :DDD
Még szerencse, mert állítólag rondák leszünk!:(((

A hívő orvosokat meg továbbra sem értem, NEKIK tudni kéne, hogy az emberi szervezetben SEHOL nem találják a LELKET, mint ahogy azt a "bizonyos országot" sem találják a repülők, űrhajók....
Pedig milyen jó lenne tudni, van-e tényleg "fekete lelkű" ember, amiben a nép hisz?!;o)
Kapcsolódó kép

Lukács Béla is azt mondja, MOST még nem tudjuk, van-e a testtől független lélek, szellem?
De ha nincs, akkor hogy lesz "ÉN TUDAT"?

Apósom hentes volt, és állítja, hgy a disznónak is van lelke, mert ő megmérte ölés előtt, és után, s kis különbséget mért a két állapot között (a kifolyt vért is megmérte!), ő úgy mondta: ÉLET. Már nem emlékszem, mennyi volt a súlya, de volt...

Megjegyzés:
Jómagam valóban ateistának tekintem magam, de nem a közismert ateizmusban, hanem Einstein módra:
Azaz:
Hiszek egy olyan istenben (ami inkább valami energia-féle), aki minden létezőnek a törvényszerű harmóniájában tárulkozik fel, de olyan istenben nem hiszek, aki az emberiség sorsával vagy cselekedeteivel foglalkozna.” 

2018.11.19. 22:08

Hát ez nagyjából az a témakör, mint a térhajlítás... Elméletileg lehetséges, matematikailag kiszámolták, de a gyakorlati megvalósításhoz, iszonyatos energiára lenne szükség (több napnyi) amit jelenleg nemhogy kezelni tudnánk, de még elképzelni se, hogy hogyan lehetne... De játéknak nem rossz.

Miért hisznek az orvosok? Nem tudom, de Szent Györgyi Albert is hívő volt. Valószínúleg látva az emberi (és nem csak az emberi) szervezet bonyolultságát, könnyen arra a gondolatra jutnak, hogy ez csak úgy lehetséges, ha valami felsőbb akarat rendezte így el... Gondolom én...

2018.11.19. 0:30

Az első mondatodra (gravitáció) nincs mit kétségbe vonnom, mert én is csak úgy olvastam valahol, hogy mint ÚJ energiaforrást, meg kéne lovagolni...
De ha nem lehet, mert blőd gondolat, hát nem lehet....
Azonban rosszul ismernél, ha nem tudnád, hogy bizony én ezt fogom magamban gondolni:
MOST MÉG!:DDD ;o)
Azaz lehet, hogy majd az utókor tudósai és emberei számára nagyon nem lesz blőd gondolat, sőt! 

Tárgyi tudás:
El sem fogod hinni, mennyi minden bemagolt dolog eszembe jut, amit olyan 50-60 éve bevágtunk!
Egyre azonban jó volt, sőt, NAGYON JÓ!!!
És pedig arra, hogy meglepően sok köztük a túlhaladott ismeret, azaz már régen elavult a legtöbb "tudásunk" - tehát mint kiderült -, szinte a felét teljesen feleslegesen tanultuk be annak idején!:(((
Vagyis nem nevezhetem tudásnak, hisz csak annyit TUDUNK róla, hogy MÁR nem érvényes, azaz elavult.

Hja kérem, ILYEN a "tudományos igazság"! Bármikor megdőlhet, szemben a vallási dogmával, ami nem dőlhet meg, mert vagy elfogadod, vagy nem. Bizonyítani úgyis lehetetlen. Nem adhat mást, mi lényege: A HIT! :DDD
Kapcsolódó kép

A HIT témaköréhez tartozik még a következő tapasztalatom:
Gyakran elgondolkozom azon, hogy MIÉRT van annyi orvos, aki HISZ istenben?
Az 50 éves tanítási gyakorlatom alatt ugyanis legtöbb orvos szülő gyereke járt hitanra...
Vajon miért? Csak nem hisznek a Teremtő istenben, és az emberi lélekben? HOL találkozhattak az orvosi praxisuk alatt emberi lélekkel?... Fel nem foghatom...
https://www.youtube.com/watch?v=-XBhHbv0x8A
Chris Rea - Tell me there's a heaven (Vinyl) - (Kell ott fenn egy ország)
Kapcsolódó kép

2018.11.16. 21:18

A gravitáció mint energiaforrás? Hát hiszen ja... Csak az a baj, hogy nulla (vagy inkább negatív) hatásfokkal, hiszen a gravitáció ellenében kellene előszür valamit elvinni, hogy azután energiát termelhessen. A gravitációs hullámok felfedezése erre nem ad megoldást. Legfeljebb igazolt egy tézist, miszerint a gravitációnak hullámtermészete is van...

A tárgyi tudás nem hal ki, csak éppen azokat a dolgokat nem kell belegyömöszölni az agyunkba, amire úgy általában nincs szükségünk. De azért egy atomfizikus nem fog a Google keresőhöz fordulni, ha egy egyenletet kell megoldania

2018.11.16. 21:02

Sajnos János a videót nem tudtam megnézni, mert nem magyarul van...
Nincs esetleg szöveggel erről valami anyag? Az jó lenne!:)))

Az biztos, hogy a gravitáció, mint energiaforrás, valóban vanni van, de ha minden igaz, eléggé gyenge hatásfokkal...
A kvantmmechanikát meg az emebrek igen kis sázaléka ismeri még, mi pl. a 60-as években SEMMIT nem hallottunk és tanultunk róla a zenegimiben.
És egyre jobban oda tendálnak a dolgok, hogy az egyes emberek ún. "tárgyi tudása" majdnem a nullával lesz egyenlő! Ugyanis a mai fiatalság szinte mindent a netről szed le. Hatalmas lexikont adtak a kezünkbe a nettel.
 

2018.11.15. 21:16

Meglehet, majd kiderül, ha kiderül... Teória van szép számmal....

2018.11.14. 22:40

Van egy új elmélet a gravitációra, ami megmagyaráz mindent és nincs benne szükség sötét anyagot feltételezni. Úgy néz ki összehozza a kvantummechanikát a relativitáselmélettel is.

https://www.youtube.com/watch?v=8ovRZuv5Lo8

 

 

2018.11.14. 21:58

A sötét anyag nem bolygó és számunkra (meg az űrhajó számára is) érzékelhetetlen. Onnan tudjuk (sejtjük), hogy van, mert a világegyetem nem úgy viselkedik, mint ahogy ezt a "normál" anyag ismeretében elvárnánk. Van még valami... És nem azért sötét anyag, mert fekete, hanem azért mert ismeretlen.... Sejtjük, sőt már majdnem biztosan tudjuk, hogy van valami ismeretlen anyag, energia, ami erősen hat a világegyetem működésére, csak éppen azt nem tudjuk, hogy mi és hogyan működik...

2018.11.14. 3:06

Valóban távol áll tőlünk, hogy bármit is konkrétan megismerjünk a fekete lyukakról, egyáltalán az ún. "sötét anyag" fogalma magas nekem... Mármint hogy OTT is van valami, ahol nem látunk semmit, sőt, a Huble űrtávcső sem lát...
Viszont ha kiderül, hogy van a sötétségben is valamilyen égitest, akkor hogy lehet, hogy a Holdra utazók nem ütköztek neki?!

Kapcsolódó kép
Balra a Föld, mellette a Hold, ahogy a MESSENGER széles látószögű kamerája látta 2010. május 6-án. (Kép: NASA)

2018.11.13. 21:57

Cccc.... Amikor azt írtam, akkor a napról volt szó. Igen a nap fénye és melege ugyanaz a forrás... Na de ez nem mindenre igaz.

A fekete lyuk az, amiről szinte semmit nem tudunk, és amit tudunk, az édes kevés, Feltételezések vannak és hipotézisek, de ennyi... És, az a sejtésem, még nagyon sokáig nem is lesz semmi konkrét, mert egész egyszerűen nincs rá technikánk egyelőre, hogy bármit is bizonyíthassunk. Persze van pár apróság, amit már tudunk, de ez szinte semmi...

2018.11.13. 12:10

Akkor meg mit ugrál a Zorbán a fekete bőrűek miatt?!
Potom tízezer év, és világosbőrűek lesznek Európában a négerek is! :DDD :P

"Ebből egy részt mi is részesülünk, meleg és fény (ami nem mellesleg egy és ugyanaz) "
Bocsánat, de ezt az idézett mondatot TE írtad nov. 9-én... Most meg azt írod, NEM...
Akkor most hogy is van ez a meleggel, meg a fénnyel?

Egyébként tudom, hogy van hideg fény is, és valószínűleg van meleg sötét is (pl. a fekete lyukban...).
Bár szeretnék én olyasvalakivel találkozni, aki tapasztalatból tudná EZT igazolni! :DDD

2018.11.12. 22:26

A meleg és a fény nem ugyanaz. Mert ugye van hideg fény is, ami nem melegít egy picit se. A kályhád, meg nem fény, és mégis világít. A négerek azért nem fehérednek ki pár évtized alatt, mert ez jóval hosszabb folyamat. A tetejében nem okoz hátrányt az életük során (biológiai értelemben). Gondolom, pár tízezer év alatt az ő bőrük is kivilágosodna. 

2018.11.11. 20:27

A meleg és a fény egy és ugyanaz... Na igen... Asszem, Prus: A fáraó c. könyvében olvastam, hogy a sivatagban éjjel annyira hideg van, hogy jég ropog a talp alatt. Nappal meg 40-50 fok is előfordul, főleg napon. Ezért hihető, hogy a fény és a meleg egy és ugyanaz. Nálunk is sokkal hidegebb van éjjel, mint nappal, sőt!
Meleg nyarakon az árnyékos oldalon szeretek én is közlekedni, mert fehér bőrű lévén, nem bírom a sugárzó napot az égető fény miatt, hamar leég a bőröm
Nem véletlenül feketék a négerek Afrikában, mert a természet gondoskodik arról, hogy a bőrünk a pigment által védve legyen a káros napsugárzástól.
Nem is értem, hogy ha négerek mérsékelt (kevésbé fényben gazdag) égövben lévő országba költöznek, egy idő után miért nem világosodik ki a bőrük, hisz nincs szükségük annyi pigmentre, ráadásul az utódaik is sötét bőrűek lesznem... MIÉRT?!
Teljesen logikátlan, illetve természetellenes, nem?!...

Az alanti kép utal rá, hogy amit én logikusnak vélnék, a természet ennek ellentmond:
Kapcsolódó kép
https://ujvilagtudat.blogspot.com/2016/06/hogyan-lehetseges-hogy-fekete-afrikaiak.html

Képtalálat a következőre: „afrikai négerek”
Afrikai kislány valódi (!) gyönyörű KÉK szemekkel.

https://ujvilagtudat.blogspot.com/2014/02/a-kek-szem-10000-evvel-ezelottrol.html


2018.11.09. 20:31

Pontosan. A "veszteség" (mitől lenne veszteség és mihez képest?) az, amit a nap szétsugároz. De én inkább úgy mondanám, hogy a termonukleáris fúzió termékét sugározza maga köré. Ebből egy részt mi is részesülünk, meleg és fény (ami nem mellesleg egy és ugyanaz) a többi elmegy másfelé, illetve számunkra nem észlelhető (már a természetes érzékszerveinkkel), mint a különböző gamma, meg egyéb sugarak, amiktől a föld szerencsére megvéd minket. 

2018.11.08. 18:28

Kapcsolódva az előbbi témakörben írtakhoz, gondolom, a Napban lejátszódó energia átalakítás is veszteséggel jár, azzal mi lesz? Hová "teszi" a Nap a veszteséget? Csak nem MI hasznosítjuk? Mert gondolom, a veszteséget sugározza szét a világűrben.

Itt egy jó kis modellrajz a Naprendszerről:
Kapcsolódó kép

2018.11.06. 20:43

Azért a dolog nem ennyire egyszerű. A németeknél (meg másutt is) a szél, nap, geotermikus energia erőművek (még ha csak házi méretekben is) szabott, a többi erőműnél jóval magasabb áron adhatják el az áramot a szolgáltatóknak (amit persze a befizetett adókból támogat az állam). Arról persze szó nincs, hogy neked kéne kiszámolni, mennyit kell kapnod és mennyit fizetned, mert ezt a terhet az "okos" fogyasztásmérők megoldják a felhasználó helyett. Amúgy igen, minden energia átalakítás veszteséggel jár, tudod, Newton és az ő törvényei....

2018.10.31. 21:47

Örülök, hogy emlékszel Radar fórumtársunkra, nagyszerű szakember volt aktív korában, akárkit bizonyára nem tesznek a MALÉV irányító tornyába... Ő még az egyes reptéren dolgozott. Azóta is, ha van valahol leütni való labda (főleg a nagyképű fideszesek részéről), azt ő megteszi. A HVG-be vagy a 168 órába írt hozzászólásait általában elküldi nekem priviben, és én is priviben reagálok rá.
Az unokái is jó matekosok, és zenélnek is. Az egyik kórustag a Magyar rádió és televízió gyerekkórusában.

Nem tudom, Radar a facén fenn van-e, de feltételezem, hogy igen.

Valóban, a média már csak ilyen... Akár van alapja egy hírnek, akár nincs, a fő, hogy mindenki bedőljön, és szörnyűlközzön rajta!:(((
Olyan "utánaszámoló" olvasók meg kevesen vannak, mint Radar, és olyanok, akik még be is írnak, hogy butaságokkal tömik a jónépet, még kevesebben.
Bevallom, az ötmillió tonnát kiszámolni én sem fogtam hozzá! :DDD

Egyébként éppen azt beszéltük a párommal, hogy MINDEN energiaforrás óriási veszteségekkel jár, ezért szüntették meg többek között pl. a szénbányászatot. A gáz és az atomerőmű is veszteséges, azaz még a felét sem éri el a hasznos energia. Ki hitte volna?!
De mégis használjuk, mert szüksége van az emberiségnek az energiaforrásokra, kerül, amibe kerül!:(((
A szélforgós áramfejlesztőket is kifizetődőbbnek gondoltam, meg a napelemeket is.
Kapcsolódó kép

Középtávon a szárazföldi szélenergia marad a legfontosabb megújuló energiaforrás Európában - állapítja meg tanulmányában a Roland Berger tanácsadó cég.  

    A 2015. évi összehasonlító elemzésről szerdán kiadott közleményben rámutatnak: a szélenergiát az állami támogatások, a rendszertechnológia és a csökkenő költségek számos európai piacon versenyképessé tették a fosszilis tüzelőanyagokkal szemben.
    Felhívják a figyelmet azonban arra, hogy az Európai Bizottság a szélenergia-piacon rögzített árkompenzáció helyett csökkenő állami támogatásokkal és piaci átvételi árakkal számol. A befektetőknek és a szélerőmű parkok üzemeltetőinek a jövőben jelentős szigorításokra és élesedő versenyre kell készülniük, a csökkenő állami támogatások hatására várhatóan mérséklődik majd a szélerőmű-üzemeltetők jövedelmezősége - jelezték.

Képtalálat a következőre: „napelemek”
Napelemek - napkollektorok

http://eyha.hu/hasznos/napelem/
Hát EZT elolvasva elment egy kicsit a kedvem tőle, bár nekem már amúgy sem lenne érdemes beruházni ebbe.
Mivel nálam MINDEN energia villany, ha fiatalabb lennék, azért megérné... De hogy ide-oda adogatni, majd visszavásárolni?!
Hááát.... Ez ÍGY elég bonyolult.
Pedig én nagy híve voltam ennek az energiaforrásnak. Ugyanis a németeknél jártamban sok háztetőn láttam.
Bizonyára azért, mert nekik megéri. Akkor pedig nekünk is megérné, hisz ha valaki, akkor a németek tudnak számolni!:DDD


2018.10.30. 20:06

Emlékszem rá... :0) Sajnos az újságírók nem nagyon műszaki emberek, még kevésbé néznek utána, hogy mit is kapnak a kezükbe. A "durranás" számít, hogy a hír nagyot üssön és szóbeszéd tárgya legyen.

2018.10.30. 14:54

Hát igen, valóban lehetetlen - MA MÉG!
Hiszen a Nap energiáját is körülményes hasznosítani, és ami a legnagyobb gond: óriási a veszteség mindenféle energiaforrás felhasználása kapcsán.
Olvastam az imént egy hozzászólást, egy volt amőbás barátom (radar volt a nickneve) írta be a Népszavába (oda MÉG lehet!):

TUDUNK KONKURÁLNI A NAPPAL?

"Tisztelt Szerkesztőség!
Szakmai ártalom a mérnököknél, hogy ha hallanak egy számot, tágabb kontextusba helyezve számolni kezdenek. Amikor például Rezsiszilárd azt mondja, hogy megvédik a szemétszállítási rezsiköltség tíz százalékos csökkentését, akkor kinézek az ablakon és megállapítom, már tizedik napja nem ürítették társasházunk kukáját (Budapesten, a Rózsadombon!) és azon töprengek, hogy is osszak nullával, hogy megállapítsam, végül is mennyit nyertem ezzel, mivel 10% rezsicsökkentés 100% szolgáltatás csökkentést eredményezett.
Aztán kinyitom lapjukat - én nem a sportrovatnál kezdek, hanem a "Szerintem"-nél - és olvasom, hogy az autók által elégetett üzemanyag melegíti a légkört. Minden kilogramm elégetett üzemanyag 46 Mjoule hőt eredményez. 
A napállandó  1360 watt, ennyi hő érkezik a Naptól egy négyzetméter a sugárzásra merőleges felületre. A 46 megajoule 12.800 wattóra. Napközben ferde beesésnél durván 15-20 négyzetméterre jut  46 megajoule hőmennyiség. Házi feladat az olvasónak, hány tonna üzemanyagot kellene elégetni Magyarországon óránként, hogy annyi hő keletkezzen, mint amennyi a naptól jön? (Ötmillió tonna)"

Fentieket elküldte nekem priviben, és még hozzátette egy saját élményét, mikor még a reptér irányító tornyában dolgozott:

"Bevallom, egyszer velem is előfordult egyszer, hogy harcba akartam szállni a Nappal. A kőrishegyi radarállomás új olasz berendezésének üzembe helyezésénél a legelső bekapcsolásakor napnyugta volt. Déli irányból külső zavar volt látható az indikátoron. A Fideszre szavazó rossz erkölcsű anyátokat! Hogy mertek a radarnak kiadott sávban működni? Mondom az olasz mérnök kollégának, állítsuk le az antennát abba az irányba, ha mi is zavarjuk őt, talán eltakarodik. Elkezdett nevetni. Szép a két megawattos teljesítményünk, de nem hiszem, hogy a Napot zavarná. A Nap? Délről jön. Igen, mert nincs az antenna még beállítva. A Nap sugárzási spektrumában minden frekvencia megvan, a mienk is. Napkeltekor és napnyugtakor, amikor az antenna fő sugárzási irányában van, zavarként jelentkezik. Ha nyugatról jött volna, a szempillám se rebben, de nem jutott eszembe, hogy még nem állítottuk északhoz az antennát. "

Na igen... Ha egy szakember is ÍGY JÁR, azaz téveszt, akkor mit képzelek én, a zenész egy gömbvillámról, mikor még a Nappal sem lehet olyan egyszerűen kukoricázni?! :(((

Képtalálat a következőre: „napsugárzás”