Ítélet született Horváth Mihály és a Hídlap közti sajtóperben. A per tárgyát egy Meggyes Tamás által fizetett hirdetésként megjelent cikk, A városfejlesztés kerékkötői – a tények tükrében a rágalmak – Parkolásból politika egyes megállapításai képezték.
Meggyes Tamás 2008. május 15-én kérdőívet juttatott el a város polgáraihoz, amelyben arról kérdezte véleményüket, hogy mi lenne szerintük a jobb megoldás: bérelni vagy megvenni a mélygarázst?
Nézzük mit írt akkor a kérdőívhez mellékelt levélben:
„Esztergom Város Önkormányzata 2007-ben nagy többséggel (a szavazásban 22 képviselő vett részt, közülük 19-en igennel voksoltak, csak hárman tartózkodtak, ellenszavazat nem volt) úgy döntött, hogy a Prímás-szigeten, az Élményfürdővel szemben lévő telken épülő szálloda mélygarázsában, a belváros parkolóhely kapacitásának növelése érdekében 20 éven át, évente 96 millió forintért 325 parkolóhelyeket bérel. Ez összesen nettó 1,92 milliárd forintjába kerülne a Városnak, ebben az esetben azonban Önkormányzatunk nem szerezné meg a garázsok tulajdonjogát.”
Szorosan kapcsolódik ide a Hídlap per tárgyát képező Meggyes Tamás által írt cikke, amely ezzel a mondattal kezdődik: „Korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el Esztergom önkormányzata.”
Ez után a bevezető után nézzük magát a jogerős ítéletet:
„A megyei bíróság kötelezi az alperest, hogy 8 napon belül az eredetivel azonos helyen és azonos betűszedéssel, félkövér betűkkel tegye közzé az alábbi helyreigazítást.
A Hídlap 2008. május 24. napján megjelentetett „A városfejlesztés kerékkötői a tények tükrében Parkolásból politika” című cikkben valótlanul állítottuk, hogy Esztergom Város Önkormányzata korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el, és, hogy a parkolással kapcsolatos politikai vitában Horváth Mihály önkormányzati képviselő a polgármestert politikai hatalom megszerzése érdekében kritizálja.
Valótlanul állítottuk, hogy a Mária Valéria Hotel beruházásában Horváth Mihály társként szeretett volna részt venni, ám végül inkább Ausztriában fektetett be, és, hogy a Mária Valéria Hotel parkolóvásárlásáról szóló előterjesztéseket Horváth Mihály aligha ismerhette meg.”
Az ítélet indoklásából kiderül, hogy tanúként dr. Marosi György jegyzőt hallgatta meg a bíróság.
A jegyző tanúvallomása és az általa csatolt testületi határozatok alapján megállapítható, hogy Esztergom Város Önkormányzata „korábban” (azaz az adásvételről szóló döntést megelőzően – és a szövegkörnyezet alapján ez a jelentése a cikkben a „korábban” kifejezésnek) csupán arról döntött, hogy parkolóhelyeket vesznek bérbe. Ez csupán szándéknyilatkozat volt, döntést a bérleti díjról nem tartalmazott.
Az önkormányzati képviselők 2008. április 30-a előtt a bérleti díjról nem is kaptak tájékoztatást, arról csak a polgármesteri hivatal dolgozói tárgyalta, egyeztettek.
A képviselők a 2008. április 30-i ülésen ismerték meg a bérleti díj és a vételár összegét. Így az az állítás, hogy az önkormányzat korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el, egyértelműen valótlan.
A bizonyítás alapján egyértelművé vált az is, hogy a 325 parkolóhely megvásárlásáról szóló döntés előtt már a bérbevételi szándék is 325 parkolóhelyről szólt, ezért a bérleti díj is ennyi parkolóhelyre és nem 257-re vonatkozhatott.
Tegyük egymás mellé a dolgokat.
Meggyes a polgároknak kiküldött kérdőívben azt állította, hogy 2007-ben nagy többséggel döntött a testület a parkolóhelyek 1,92 milliárdért történő bérléséről.
A Hídlapban azt írta, hogy korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el Esztergom önkormányzata.
A valóságban csak egy bérletről szóló szándéknyilatkozat készült, a bérleti díjról a képviselők nem döntöttek.
A cikket és a kérdőívhez mellékelt levelet is Meggyes Tamás írta.
Ez alapján állíthatjuk:
Meggyes Tamás a kérdőívben félrevezette a város lakosságát, a Hídlapban félrevezette a lap olvasóit.
Az ítélet alapján kijelenthetjük: Meggyes Tamás, Esztergom polgármestere hazudott!
Várjuk a magyarázatot minderre!
Esztergom városa 2008-ban 1,4 milliárd forint + ÁFA áron vásárolt mélygarázsokat.
Babi! Arról is írhatnál, hogy mi a véleményed arról pl., hogy Meggyes hazudott!
Marosi Gy. jegyző vallomása: nem volt döntés az 1,92 milliárdos mélygarázs bérlésről.
Pócsföldi vallomása: nem akarta HM megvesztegettetni őt.
Meggyes mindkét esetben mást állított. Tehát hazudott.
Soroljam tovább? Kíváncsi lennék a véleményedre!
Mindenki megfellebbezte a végrehajtási végzést, szívesen írok erről , ha már jogerős lesz valami.
Nem látom értelmét! Akármit csinálok mindig egy szélmalommal találom magam szembe.
Láttam a képeket,denem tudom hol tart most az ügy .Bíróságilag gyűlnek a százezrek,denem tudom miért nem erőszakosabb!!Illetve tudom,de ez már kezd Önre visszahatni.Ez tiszta pénz ne kockáztassuk.Vagy másként látja?A fórumon egyedül Önt magázom,ne rontsa el a renoméját.Egy tisztelője.
Ha jól emlékszem, akkor nem nagyon reagált Meggyes erre. Csak rádküldte az embereit. Más úton is megtetted ezt?
Csak halkan jegyzem meg, hogy az adott ügyben tettem törvényességi észrevételt, amikor ki próbált M. Tamás vezetteni az ülésről.....
Pedig jó fotós vagy.Látod a lényeget.
Honfitársaim.Mit vártatok?
A terület, amit eladtunk 213 millióért, 11400 négyzetméter. A mélygarázshelyek,amelyek ezen épülnek, és amiket megveszünk 1,4 +áfa milliárdért, 11 508 négyzetméter.
Sokba van az a kis beton.
Vajon miért állt érdekében Meggyesnek, hogy félrevezesse a város lakóit, a szavazópolgárokat és a képviselőket?
Vajon miért kellett 5,17 millió forintos darabáron (a piaci ár dupláján) megvásárolni a parkolóhelyeket. Azért lássuk be: a négyzetméterár kb. a lakásárakkal vetekszik...
Kinek volt ennyire fontos ez az adásvétel?
Várjuk a válaszokat!
szeretgom.hu - ezek alapján volt valami ami IGAZ volt abban a cikkben?