Tények az ítélet tükrében

Tények az ítélet tükrében

2008.09.06. 18:36

Ítélet született Horváth Mihály és a Hídlap közti sajtóperben. A per tárgyát egy Meggyes Tamás által fizetett hirdetésként megjelent cikk, A városfejlesztés kerékkötői – a tények tükrében a rágalmak – Parkolásból politika egyes megállapításai képezték.

Meggyes Tamás 2008. május 15-én kérdőívet juttatott el a város polgáraihoz, amelyben arról kérdezte véleményüket, hogy mi lenne szerintük a jobb megoldás: bérelni vagy megvenni a mélygarázst?

Nézzük mit írt akkor a kérdőívhez mellékelt levélben:

„Esztergom Város Önkormányzata 2007-ben nagy többséggel (a szavazásban 22 képviselő vett részt, közülük 19-en igennel voksoltak, csak hárman tartózkodtak, ellenszavazat nem volt) úgy döntött, hogy a Prímás-szigeten, az Élményfürdővel szemben lévő telken épülő szálloda mélygarázsában, a belváros parkolóhely kapacitásának növelése érdekében 20 éven át, évente 96 millió forintért 325 parkolóhelyeket bérel. Ez összesen nettó 1,92 milliárd forintjába kerülne a Városnak, ebben az esetben azonban Önkormányzatunk nem szerezné meg a garázsok tulajdonjogát.”

Szorosan kapcsolódik ide a Hídlap per tárgyát képező Meggyes Tamás által írt cikke, amely ezzel a mondattal kezdődik: „Korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el Esztergom önkormányzata.”

Ez után a bevezető után nézzük magát a jogerős ítéletet:

„A megyei bíróság kötelezi az alperest, hogy 8 napon belül az eredetivel azonos helyen és azonos betűszedéssel, félkövér betűkkel tegye közzé az alábbi helyreigazítást.

A Hídlap 2008. május 24. napján megjelentetett „A városfejlesztés kerékkötői a tények tükrében Parkolásból politika” című cikkben valótlanul állítottuk, hogy Esztergom Város Önkormányzata korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el, és, hogy a parkolással kapcsolatos politikai vitában Horváth Mihály önkormányzati képviselő a polgármestert politikai hatalom megszerzése érdekében kritizálja.
Valótlanul állítottuk, hogy a Mária Valéria Hotel beruházásában Horváth Mihály társként szeretett volna részt venni, ám végül inkább Ausztriában fektetett be, és, hogy a Mária Valéria Hotel parkolóvásárlásáról szóló előterjesztéseket Horváth Mihály aligha ismerhette meg.

Az ítélet indoklásából kiderül, hogy tanúként dr. Marosi György jegyzőt hallgatta meg a bíróság.

A jegyző tanúvallomása és az általa csatolt testületi határozatok alapján megállapítható, hogy Esztergom Város Önkormányzata „korábban” (azaz az adásvételről szóló döntést megelőzően – és a szövegkörnyezet alapján ez a jelentése a cikkben a „korábban” kifejezésnek) csupán arról döntött, hogy parkolóhelyeket vesznek bérbe. Ez csupán szándéknyilatkozat volt, döntést a bérleti díjról nem tartalmazott.

Az önkormányzati képviselők 2008. április 30-a előtt a bérleti díjról nem is kaptak tájékoztatást, arról csak a polgármesteri hivatal dolgozói tárgyalta, egyeztettek.

A képviselők a 2008. április 30-i ülésen ismerték meg a bérleti díj és a vételár összegét. Így az az állítás, hogy az önkormányzat korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el, egyértelműen valótlan.

A bizonyítás alapján egyértelművé vált az is, hogy a 325 parkolóhely megvásárlásáról szóló döntés előtt már a bérbevételi szándék is 325 parkolóhelyről szólt, ezért a bérleti díj is ennyi parkolóhelyre és nem 257-re vonatkozhatott.

Tegyük egymás mellé a dolgokat.

Meggyes a polgároknak kiküldött kérdőívben azt állította, hogy 2007-ben nagy többséggel döntött a testület a parkolóhelyek 1,92 milliárdért történő bérléséről.

A Hídlapban azt írta, hogy korábban 257 parkolóhely 1,92 milliárd forintért történő bérbevételét határozta el Esztergom önkormányzata.

A valóságban csak egy bérletről szóló szándéknyilatkozat készült, a bérleti díjról a képviselők nem döntöttek.

A cikket és a kérdőívhez mellékelt levelet is Meggyes Tamás írta.

Ez alapján állíthatjuk:

Meggyes Tamás a kérdőívben félrevezette a város lakosságát, a Hídlapban félrevezette a lap olvasóit.

Az ítélet alapján kijelenthetjük: Meggyes Tamás, Esztergom polgármestere hazudott!

Várjuk a magyarázatot minderre!

2008.09.28. 23:17

Babi! Arról is írhatnál, hogy mi a véleményed arról pl., hogy Meggyes hazudott!

Marosi Gy. jegyző vallomása: nem volt döntés az 1,92 milliárdos mélygarázs bérlésről.

Pócsföldi vallomása: nem akarta HM megvesztegettetni őt.

Meggyes mindkét esetben mást állított. Tehát hazudott.

Soroljam tovább? Kíváncsi lennék a véleményedre!

2008.09.11. 22:20

2008.09.08. 21:58

Mindenki megfellebbezte a végrehajtási végzést, szívesen írok erről , ha már jogerős lesz valami.

2008.09.08. 21:54

Nem látom értelmét! Akármit csinálok mindig egy szélmalommal találom magam szembe.

2008.09.08. 21:54

Láttam a képeket,denem tudom hol tart most az ügy .Bíróságilag gyűlnek a százezrek,denem tudom miért nem erőszakosabb!!Illetve tudom,de ez már kezd Önre visszahatni.Ez tiszta pénz ne kockáztassuk.Vagy másként látja?A fórumon egyedül Önt magázom,ne rontsa el a renoméját.Egy tisztelője.

2008.09.08. 21:49

Ha jól emlékszem, akkor nem nagyon reagált Meggyes erre. Csak rádküldte az embereit. Más úton is megtetted ezt?

2008.09.08. 21:44

Csak halkan jegyzem meg, hogy az adott ügyben tettem törvényességi észrevételt, amikor ki próbált M. Tamás vezetteni az ülésről.....

2008.09.08. 21:00

Pedig jó fotós vagy.Látod a lényeget.

2008.09.08. 20:56

Honfitársaim.Mit vártatok?

2008.09.08. 18:14

A terület, amit eladtunk 213 millióért, 11400 négyzetméter. A mélygarázshelyek,amelyek ezen épülnek, és amiket megveszünk 1,4 +áfa milliárdért, 11 508 négyzetméter.

Sokba van az a kis beton.

2008.09.08. 15:23

Vajon miért állt érdekében Meggyesnek, hogy félrevezesse a város lakóit, a szavazópolgárokat és a képviselőket?

Vajon miért kellett 5,17 millió forintos darabáron (a piaci ár dupláján) megvásárolni a parkolóhelyeket. Azért lássuk be: a négyzetméterár kb. a lakásárakkal vetekszik...

Kinek volt ennyire fontos ez az adásvétel?

Várjuk a válaszokat!

2008.09.07. 12:19

szeretgom.hu - ezek alapján volt valami ami IGAZ volt abban a cikkben?