Nincs közpénz-kampány

Nincs közpénz-kampány

2008. 08. 15. 20:09

Bejó Gábor információi nem pontosak. Nem két E-Hírnél dolgozóról van szó. Sajnos csak ennyiben téved.

Hiányolni volt kénytelen az Önkormányzat megnyilatkozását, de a Cserép János által feltárt fórumozási profil kivizsgálást igényelt. Meggyes Tamás polgármester kérte a forgalmazás kivizsgálását.

Az E-Hir Kft. rendszerén bejegyzéseket íróktól megválik a cég.

Az önkormányzat által fenntartott, az adófizetők által eltartott rendszereken nincs helye ilyesminek . Sem az önkormányzat mellett, sem ellene, sem a polgármester és többsége, sem az ellenzék melletti érvelést vagy véleménynyilvánítás nem kívánatos a közpénzen fenntartott hálózatokon.

Több összeesküvés-elmélet is megjelent a szeretgom oldalain. Remélem, híveiknek hitét megingatja az a bizonyosság, hogy felelősségre vonását nem kerülheti el az, aki ilyen helyzetbe hozza az Önkormányzatot a nyilvánosság előtt.

És remélem, a Meggyes Tamás polgármester állítólagos közpénz-kampányáról szóló elmélet cáfolata lezár néhány itt elindult találgatást, amelyekről bebizonyosodik: ha nem is feleslegesek, de alaptalanok voltak.

Figyelmüket tisztelettel köszöni

Takács István

sajtófelelős

Törölt felhasználó

2008. 09. 16. 23:02

Nos, még egy városházi informátor állítja azt, hogy visszakerültek a mi fórumozóink.

Szeretném, ha jönne valaki és nagyon hirtelen cáfolná, mert ha ez igaz, akkor össze fog dőlni bennem egy világ...

2008. 09. 16. 13:26

" Remélem, híveiknek hitét megingatja az a bizonyosság, hogy felelősségre vonását nem kerülheti el az, aki ilyen helyzetbe hozza az Önkormányzatot a nyilvánosság előtt."

Ej be szép mondat :)

Törölt felhasználó

2008. 09. 16. 11:44

Kedves István,

mi az igaz abból a madárcsicsergésből, hogy mégsem válik meg a mi szeretett vezérünk "az E-Hir Kft. rendszerén bejegyzéseket íróktól" ?

Amennyiben ez igaz, akkor - gondolom legnagyobb örömödre - rengeteg kérdés merül fel...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó

2008. 08. 22. 13:21

Egy hete várunk a válaszra. A nagy hallgatás is jelezhet valamit.

Törölt felhasználó

2008. 08. 21. 10:56

Úgy látszik, lehet a helyzetet fokozni.

Informátoraink szerint Knapp alpolgármester erős lobbitevékenységet végez, ahogy a két érintettel ne bontson szerződés szeptember 15-tel az EHÍR.

Talán más a valódi „bűnös”?

Takács István bizonyára tudja a választ. De egyelőre hallgat. Biztosan tudja azt is, hogy miért.

2008. 08. 16. 10:12

Egy ilyen ügyet nem lehet ennyivel elintézni. Ez nem pusztán szabálytalanság.

2008. 08. 16. 9:46

Nem tudom miért, de olyan érzésem kezd lenni, mint amikor a közpénzből működő cégeknél valami szabálytalansággal kapcsolatos vizsgálat eredményét olvasom. Valami oknál fogva ilyenkor általában az adott intézmény fűtőhelyettesének a segédjének a gyújtós behordó segítőjének a nagymamájának a nagynénikéjének az unokája a hibás, természetesen rajta példásan el is verik a port.

Törölt felhasználó

2008. 08. 15. 22:38

Kedves István,

köszönöm a kiigazítást – sajnos a folyosói pletyák néha torzítanak, ezen segíthetne az aktívabb, gyorsabb kommunikáció a városháza részéről.

Örvendetes, hogy az eddigi – nagyrészt – szeretgomtól elzárkózó városházi álláspontot félretéve megjelentél saját névvel az oldalunkon és első kézből tájékozódhatunk a városházi szempontokról.

Ezt a megjelentést mindenképpen úgy értékelem, hogy az önkormányzat – ha nem is örül nekünk – de elfogadja a szeretgom.hu által kínált információs felületet.

Bízom benne, hogy ez a kommunikáció a jövőben nem fog csak helyreigazításokra és magyarázatokra szorítkozni, hanem – miután felismertétek, hogy egy ingyenesen, sok emberhez eljutó információs csatornáról van szó – a város hírei is megjelennek majd itt.

Sajnálatos, hogy ennek felismeréséhez ennyi idő kellett. De változni soha nem túl késő.

Visszatérve a cikk eredeti témájához, felvetődik bennem néhány kérdés.

  • Hány fő volt érintett az ügyben?
  • Mennyibe került ez a városnak? Ha valaki munkaidejében nem dolgozik, az is pénz.
  • Amennyiben nem az E-HÍRnél dolgoztak az illetők, miképpen tud az E-HÍR megválni tőlük?
  • Amennyiben nem az E-HÍRnél dolgoztak az érintettek, miképpen volt lehetséges, hogy az E-HÍR rendszeréhez hozzáférhettek?
  • Az E-HÍR vezetősége felelősnek érzi-e magát a történtek miatt, különösképpen arra tekintettel, hogy az ő rendszerükön keresztül történtek ezen incidensek?
  • Nem tűnik úgy a külső szemlélő számára, hogy a Strategopolis tanulmány hamsítványnak nevezett változatat valósult meg?
  • Ha a szeretgom nem tárja fel ezt a visszaélést, meddig folyhatott volna „észrevétlenül” ez a tevékenységük?
  • Bár a munkahely elvesztése nem egy kellemes dolog, de az Önkormányzat jó hírnevét ért sérelem miatt, tervez-e más felelősségre vonást a város?
  • Megtudhatunk-e valamit az érintettek motivációjáról?
  • Mi lesz a sorsa az „alpárblogoknak”?

Várom megtisztelő válaszod!

Bejó Gábor

Megjegyzés: Elnézést kérek az olvasóktól a tegeződés miatt, de Istvánt legalább 15 éve ismerem. Minden bizonnyal ő sem haragszik meg így a tegeződés miatt.

Eredeti méret

2008. 08. 15. 20:30

Nem két E-Hírnél dolgozóról van szó.

Az E-Hir Kft. rendszerén bejegyzéseket íróktól megválik a cég.

Ezek szerint írókról és nem kettőről van szó. Akkor hányról? Háromról, négyről? És egyáltalán, hányan dolgoznak ott?