Esztergomi Séta IV. - Alulnézetből - Macskalépcső

Esztergomi Séta IV. - Alulnézetből - Macskalépcső

2008. 05. 25. 14:20

2002. végén adták át a Széchenyi terves forrásokból felújított Szulejmán vagy Macska lépcsőt. A Gyarapodás programjában a történelmi séta útvonal egyik fő pontja ez a különleges építmény, amely már a középkor óta összekötötte a várat a Vizivárossal.

Sajnálatos az, hogy újra középkori állapotok kezdenek eluralkodni a lépcsősor környékén. Máladozó lépcsőfokok és ami a legrosszabb: méteres gaz fogadja a turistákat.

Persze ennek is megvan a maga bája, de annak ismeretében, hogy korábban Esztergom önkormányzata olyan előírást fogadott el, amely szerint az egyes lakóközösségeknek, társasházaknak kell gondoskodniuk a házak közti zöldfelületek rendben tartásáról, ez a kép egy kicsit visszásnak tűnik.

A Macskaúton tett séta albuma megtekinthető a következő címen: szeretgom.hu

Törölt felhasználó #43

2009. 05. 29. 13:49

Hamarosan levágják a füvet. Ma beszéltem az illetékessel.

 

Olyan nagyon nem kapkodják el az ügyet. A dzsungel továbra is szépen fejlődik, a hosszúhétvégén érkező túristák az evolúció szép szakaszát szemlélhetik majd.

Törölt felhasználó #43

2009. 05. 25. 12:12

Hamarosan levágják a füvet. Ma beszéltem az illetékessel. 

 

Te Bejó! Gyanús vagy! Csak egy szavadba került????!!!!Nyelvöltés

Törölt felhasználó #43

2009. 05. 25. 12:10

Hamarosan levágják a füvet. Ma beszéltem az illetékessel. 

2009. 05. 25. 7:34

Miért nem jó az nekünk ha az itt található, és itt is maradó, turistákat nekünk idecsalogató idegenforgalmi nevezetességekre nem mi költjük a pénzt?

Ezt a népbutításnak kiválóan alkamas összeget (ugyan már! a töredékét) ráfordítva a lépcsőre és annak karbantartására,  esetleg még plusz pár pad építésével feljavítva, igencsak rendbe lehetne szedni .


Azt gondolom, hogy az általad felvetett rendbe tétellel egy másik régi problémát is meg lehetne oldani, a  Macskalépcső alatt élőket évek óta életveszélyben tartó kődobálást. Szerintem nem sok kellene hozzá, csak valami korrekt szilárdburkolat az útra és valamiféle parkosítás, fűvesítés a hegyoldalra. Így egy idegenforgalmi nevezetességünk szép látvánnyal gyarapodna, amin jól eső érzés lenne végig sétálni, az alant élők életveszélyes helyzeteinek a száma pedig csökkene. Azt gondolom, hogy egy szépen rendezett, karbantartott hegyoldalon történő sétálás közben kevesebbeknek jutna eszébe követdobálni kiváltkép úgy, hogy nincs mivel vagy jóval kevesebb dobálásra alkalmas anyag van kéznél ( jelen esetben lábnálNevetés)a szilárdburkolatnak köszönhetően. Az, hogy eddig komolyabb személyi sérülés EDDIG  nem történt csak a vakszerencsének köszönhető, az összetört cserepek száma meg kit  érdekel(?!?).

2009. 05. 23. 22:57

a torony szerintem is rendben van, kíváló tervezés, hibátlan kivitelezés, a funkcióját pedig tökéletesen ellátja...

2009. 05. 23. 22:27

Először a tető, aztán a szalámi, ahogy Knapál is megmondta. Inkább építünk egyetemet, fehér tornyot, minden olyasmint, ami legalább a költségvetés 10%-át kiteszi, aztán jöhetnek az ilyen apróságok.

gömbicica

2009. 05. 23. 22:25

Szerintem rendben van az a torony. A funkcióját tökéletesen ellátja, de az odavezető utat jelölhetnék  már a Bazilika feljárójától valamilyen módon. Akár mint kilátó helyet is. Aki kritizálja, annak meg kell a kezébe adni fürészt, meg szekercét, oszt csináljon "szőrös" fából ilyen szép munkát.

2009. 05. 23. 22:15

Kíváncsi vagyok, hogy az ottani  lámpák tavaly kilógó balesetveszélyes (életveszélyes?)elektromos vezetékei rendbe lettek-e téve...

Nem értem, ha van valamink, az miért nem érdemli meg hogy költsünk rá?

Minden másra meg költenénk, ész nélkül.

most olvastam a tárgyilagos Hídlapban, hogy hogyan húzták le a Fehér tornyot, mennyire gagyi,  meg, hogy több százmillió forintot a vármúzeum visszaszerzése után kifizetne a város, annak átépítésre. (Ha jól tudom Meggyes nem is látta, mert az átadásra szokás szt nem ment el.)

Miért nem jó az nekünk ha az itt található, és itt is maradó, turistákat nekünk idecsalogató idegenforgalmi nevezetességekre nem mi költjük a pénzt?

Ezt a népbutításnak kiválóan alkamas összeget (ugyan már! a töredékét) ráfordítva a lépcsőre és annak karbantartására,  esetleg még plusz pár pad építésével feljavítva, igencsak rendbe lehetne szedni .

És még hány másik alacsony költségvetésű dolog lenne, amivel a kutya nem foglalkozik?!!!

2009. 05. 23. 21:58

Múlt hét végén kérdezték meg tőlem szegény ártatlan turisták, hogy merre van a macskalépcső. Én felvilágosítottam őket, hogy már rég túlmentek rajta. Bár ne tettem volna... :(

Eredeti méret

2009. 05. 23. 17:18

A minap jártam a Macskalépcső környékén, az állapotok kísértetiesen hasonlítanak az egy évvel ezelőtt készült képeken látottakhoz. A tökéletes dzsungel kialakulása már csak napok kérdése.

Alakul ez. Egy mai kép:

Ez megy sarokpad volt valamikor...:

2009. 05. 20. 7:27

A minap jártam a Macskalépcső környékén, az állapotok kísértetiesen hasonlítanak az egy évvel ezelőtt készült képeken látottakhoz. A tökéletes dzsungel kialakulása már csak napok kérdése.

Törölt felhasználó #43

2008. 08. 02. 20:18

Tegnap már szólt!!!!

2008. 08. 02. 19:58

Barátaim .Még nem mentem végig rajta,biztosan szép,és végigmennek a túristák rajta,de nekem a TÁROGATÓ hiányzik.Nektek nem FIDESZES és MÖM-sbarátaim???

Törölt felhasználó #43

2008. 08. 02. 12:54

Tisztelt illetékesek, itt van augusztus, időszerű lenne az amúgy – gondolom – tervezett fűnyírást a területen újra megejteni, hogy Szent István városa a Szent István napi rendezvények ideje alatt országunk első királyához méltó pompával fogadhassa az idetévedő látogatókat!

Köszi!

2008. 06. 01. 19:46

Hogy ne csak magaddal beszélgess, reagálok válaszodra. Tudom, nem ez a cél vezérel, de kissé felháborít, hogy bárkiről is feltételezed, szándékosan rombolja a városképet. Te mivel járulsz hozzá, hogy javuljon a város arculata, növekedjen turisztikai vonzereje? Erre azért kíváncsi lennék! Én a házam előtt nyírom a füvet, vágoma sövényt. Nem érzem, hogy ez más dolga lenne. Szeretem ha rendezett a környezetem. Nem dobom el a szemetet, gyermekeimet is erre nevelem. Befizetem a szemétdíjat, a lomot nem a városon kívül rakom le. Szelektíven gyűjtöm a szemetet, a lehetőségekhez képest. Befizetem az adóm, a súlyadót és a parkolási díjat. Ezért talán elvárhatnám, hogy az önkormányzat a saját területét rendbe tartsa, főleg olyan helyen, ahol sokan járnak. Ha a vár oldala nem az övé, szólítsa fel a tulajt, büntesse meg, kaszálja le, nyújtsa be a számlát. Mert ha a panellakók 10 cm-nél nagyobbra engedik nőni a füvet, ez a sors vár rájuk. A polgárok által befizetett pénzeket nem jutalmakra, kamatmentes kölcsönökre és különböző, a luxus felső határát súroló útépítésre kéne fordítani. Tiszta, élhető várot szeretnék. Na, meg a vízelvezető árokot is ki kéne tisztítani az utcánkban, mert így nem fogja ám elvezetni a vizet, ha embermagasságú benne a fű. Nem tudod véletlenül ki a felelős? Ez sem az önkormányzaté? Vagy nekem kéne kitakarítani, hogy hozzájáruljak......

2008. 06. 01. 18:44

Úgy tudom, hogy a terület nem a városé. A város bennünket városlakókat nem a saját kitalálmánya /rendelete/ miatt büntet a telekhatár és az úttest közötti szakasz elhanyagoltsága miatt. Ez országosan is így van. Egyébiránt a város arculatához, turisztikai vonzerejének növeléséhez mindenkinek hozzá kell járulnia.

Törölt felhasználó #43

2008. 05. 28. 22:42

Örülök, hogy az illetékesek megint intézkedtek a fórumos beírások nyomán. Köszönjük!

Törölt felhasználó #43

2008. 05. 28. 22:01

Nem tökéletes, de egy fokkal jobb mint volt...

Törölt felhasználó #43

2008. 05. 25. 20:35

a fiam 120 körül lehet, de a fű egy jó fél méterrel magasabb nála

2008. 05. 25. 20:32

Mintha 10cm-nél nagyobb lenne a gaz! Most ki fog büntetni kit?