két dolgot hozzátennék az írásodhoz: a vízkapacitást nem lehet szétosztani, azt ha valaki megvette – megváltotta, az az Ő tulajdona, úgynevezett vízkontingense. Ezt nem lehet szétosztani, mert ezt az Üzemeltetőnek bármikor biztosítani kell. És itt nem is a kommunális víz a lényeg, hanem a tűzivíz mennyiség, ami nem játék egy ekkora terület esetén. Az, hogy a többi terület belterületbe legyen vonva, több milliárd forintos fejlesztés esetén valósulhat meg, de azt ki finanszírozza? Azért Te is tudod, a régi kemping viszont teljesen kiépített, közművesített (látod, pl. tűzivíz is van), tehát ott nem kell óriási befektetés a belterületi ingatlanok kialakítására.
soha nem írtam Neked, illetve a bejegyzéseidre, viszont a fentieket olvasva tennék Neked pár észrevételt…az első és legfontosabb véleményem szerint, hogy 154 millióért, 55 millióért, 71 millióért nettó áron eladó ingatlant, miért nem vette meg senki, pl. Te sem? Miért baj bárkinek is, ha valaki lerakja a kialkudott vételárat, ami megjegyzem, nem 55 millió + áfa volt, hanem 71 millió + áfa, amely a legalacsonyabb kínálati árnál több, mint ~25%-kal nagyobb…tehát nem kisebb, nem a fele, hanem közel 1/3-ával nagyobb. A másik dolog az írásodban a belterület, külterület, vízigények kérdése. Kezdem az egyszerűbbel, a terület vízigénye és vízkontingense, valamint tüzivíz mennyisége több, mint 20 éve meg van váltva, nem 20 telekre és kb. 80 emberre (1 telek ~4fő), hanem egy camping létszámára, ami ~2x – 3x annyi, mintha családi házakban élnének az emberek. Neked pár éve engedélyeztek a Siszler úton új vízbekötést és nem „kergettek” el a kapacitás igények változásával, sőt még Sasvári Képviselő Úr által vezetett pénzügyi bizottság is egyhangúlag megszavazta a hozzájárulást…Úgy tudom, a beruházó cég a gázszolgáltatást is kiépítené az ingatlanra, amely a törvények szerint nem akadályozhatja meg a vezetéképítéssel érintett további ingatlanok rákötését sem, amely ~20-30 ingatlan gázellátását is biztosíthatná. Szerinted ez spekuláció? Nem kérhet pénzt a gázvezetékre való rákötésért, Ő pedig ezt saját cégén keresztül kiépítené? És az utolsó észrevételem, itt adottak a belterülethez való csatlakozás követelményei, szerinted a többi érintett ingatlanon ez ki van építve? Utak, közművek, azokra való csatlakozások? Szerinted ezeket kinek kellene kiépíteni? Ezeket is Sasvári Képviselő Úr cégeinek?
János, most egyszer és utoljára írtam Neked, kérlek fontold meg fentieket, mielőtt ítélkezel.
János,
két dolgot hozzátennék az írásodhoz: a vízkapacitást nem lehet szétosztani, azt ha valaki megvette – megváltotta, az az Ő tulajdona, úgynevezett vízkontingense. Ezt nem lehet szétosztani, mert ezt az Üzemeltetőnek bármikor biztosítani kell. És itt nem is a kommunális víz a lényeg, hanem a tűzivíz mennyiség, ami nem játék egy ekkora terület esetén. Az, hogy a többi terület belterületbe legyen vonva, több milliárd forintos fejlesztés esetén valósulhat meg, de azt ki finanszírozza? Azért Te is tudod, a régi kemping viszont teljesen kiépített, közművesített (látod, pl. tűzivíz is van), tehát ott nem kell óriási befektetés a belterületi ingatlanok kialakítására.
üdv: P.
Kedves János,
soha nem írtam Neked, illetve a bejegyzéseidre, viszont a fentieket olvasva tennék Neked pár észrevételt…az első és legfontosabb véleményem szerint, hogy 154 millióért, 55 millióért, 71 millióért nettó áron eladó ingatlant, miért nem vette meg senki, pl. Te sem? Miért baj bárkinek is, ha valaki lerakja a kialkudott vételárat, ami megjegyzem, nem 55 millió + áfa volt, hanem 71 millió + áfa, amely a legalacsonyabb kínálati árnál több, mint ~25%-kal nagyobb…tehát nem kisebb, nem a fele, hanem közel 1/3-ával nagyobb. A másik dolog az írásodban a belterület, külterület, vízigények kérdése. Kezdem az egyszerűbbel, a terület vízigénye és vízkontingense, valamint tüzivíz mennyisége több, mint 20 éve meg van váltva, nem 20 telekre és kb. 80 emberre (1 telek ~4fő), hanem egy camping létszámára, ami ~2x – 3x annyi, mintha családi házakban élnének az emberek. Neked pár éve engedélyeztek a Siszler úton új vízbekötést és nem „kergettek” el a kapacitás igények változásával, sőt még Sasvári Képviselő Úr által vezetett pénzügyi bizottság is egyhangúlag megszavazta a hozzájárulást…Úgy tudom, a beruházó cég a gázszolgáltatást is kiépítené az ingatlanra, amely a törvények szerint nem akadályozhatja meg a vezetéképítéssel érintett további ingatlanok rákötését sem, amely ~20-30 ingatlan gázellátását is biztosíthatná. Szerinted ez spekuláció? Nem kérhet pénzt a gázvezetékre való rákötésért, Ő pedig ezt saját cégén keresztül kiépítené? És az utolsó észrevételem, itt adottak a belterülethez való csatlakozás követelményei, szerinted a többi érintett ingatlanon ez ki van építve? Utak, közművek, azokra való csatlakozások? Szerinted ezeket kinek kellene kiépíteni? Ezeket is Sasvári Képviselő Úr cégeinek?
János, most egyszer és utoljára írtam Neked, kérlek fontold meg fentieket, mielőtt ítélkezel.
üdvözöllek: P.