Először is, kb. 70-80 ember volt ott a közmeghallgatáson, ami azért a lakosság számához képest nem nevezhető komoly részvételnek. Magam részéről ott voltam - elmúlt legalább húsz évben mindig ott voltam, az évvégi közmeghallgatásokon, előzetesen javasoltam, közérdekű, megoldandó, témákat. Most a szokásos évvégi közmeghallgatásra nem mentem el, mivel hiába vetek fel közérdekű témakat, majd, még külön is felhívtam a PM. asszony figyelmét fogadóórán is, de semmi nem történt intézkedést illetően. Az igazság kedvéélrt elmondom, hogy a Tétényi, ill. Meggyes korszakban is ugyanez volt a helyzet, érdemben nem foglalkoztak a lakossági észrevételekkel, ez a véleményem.
Ügyesen elhallgattak egy dolgot szerintem, a szerdai és a pénteki nagy piac ott nem fér el, tehát ezek nagyobbrészt ruhaárúsok, a mobil, nejlonnal letakart sátraikkal nem lesznek az esztergomi piacon, hát ezen lehet vitatkozni, hogy kellenek-e vagy sem, e tekintetben megoszlanak a vélemények.
Nagyon egyetértek a kezdeményezéssel, kellene egy kis pályázati pénzt is szerezni hozzá, az esztergomiak is hozzájárulnának szerintem, ha van esélye a megvalósításnak, legalább kevesebb lenne, a pet palack hulladék, és tudnánk, hogy biztosan egészséges vizet iszunk.
Mióta sok évvel ezelőtt a dunavizet, és ezáltal a csapvizet fertőzték - és csak lakossági bejelentésre vették észre, úgy emlékszem - azóta én is bizalmatlan vagyok a csapvízzel, és pet palackos vizet iszom.
Azt szeretném, ha kivizsgálnák, hogy ki és miért verette szét a szinháztermet, az teljesen jó volt, szerintem. Az rendben van, ha az épület helyén akkor más elképzelés volt, de amennyire emlékszem, az akkori hiradásokból nem volt rá sem jóváhagyot terv, sem a kivitelezéshez pénz, akkor miért romboltak?
Ugyanezt a vizsgálatot javaslom, a Bástya rámpa esetében.
Nekem úgy tűnik, hogy itt óriási kárt lehet okozni, következmény nélkül.
Én az épületet átalakításokkal megtartanám, kultúrális célra.
Én - és sokan mások - esztergomiként ha fürdőbe megyek, akkor Leányfalura megyek, belépő olcsóbb számomra, idegenként mint itthon, a strand nagyobbb, a víz, gyógyvíz, kíváló - olcsó - étkezési lehetőséggel. Korábban jeleztem, hogy az évenkénti szokásos, hosszú felújítás előtt, a belépő díjak megállapításánál, vegyék figyelembe, a környező (Párkány-Leányfalu) strandok árait, szolgáltatásait, de ebből nem lett semmi, így aztán maradok Leányfalunál.
Először is, kb. 70-80 ember volt ott a közmeghallgatáson, ami azért a lakosság számához képest nem nevezhető komoly részvételnek. Magam részéről ott voltam - elmúlt legalább húsz évben mindig ott voltam, az évvégi közmeghallgatásokon, előzetesen javasoltam, közérdekű, megoldandó, témákat. Most a szokásos évvégi közmeghallgatásra nem mentem el, mivel hiába vetek fel közérdekű témakat, majd, még külön is felhívtam a PM. asszony figyelmét fogadóórán is, de semmi nem történt intézkedést illetően. Az igazság kedvéélrt elmondom, hogy a Tétényi, ill. Meggyes korszakban is ugyanez volt a helyzet, érdemben nem foglalkoztak a lakossági észrevételekkel, ez a véleményem.
Ügyesen elhallgattak egy dolgot szerintem, a szerdai és a pénteki nagy piac ott nem fér el, tehát ezek nagyobbrészt ruhaárúsok, a mobil, nejlonnal letakart sátraikkal nem lesznek az esztergomi piacon, hát ezen lehet vitatkozni, hogy kellenek-e vagy sem, e tekintetben megoszlanak a vélemények.
Nagyon egyetértek a kezdeményezéssel, kellene egy kis pályázati pénzt is szerezni hozzá, az esztergomiak is hozzájárulnának szerintem, ha van esélye a megvalósításnak, legalább kevesebb lenne, a pet palack hulladék, és tudnánk, hogy biztosan egészséges vizet iszunk.
Mióta sok évvel ezelőtt a dunavizet, és ezáltal a csapvizet fertőzték - és csak lakossági bejelentésre vették észre, úgy emlékszem - azóta én is bizalmatlan vagyok a csapvízzel, és pet palackos vizet iszom.
Érdekelne, de az időpont, nincs megadva?
Azt szeretném, ha kivizsgálnák, hogy ki és miért verette szét a szinháztermet, az teljesen jó volt, szerintem. Az rendben van, ha az épület helyén akkor más elképzelés volt, de amennyire emlékszem, az akkori hiradásokból nem volt rá sem jóváhagyot terv, sem a kivitelezéshez pénz, akkor miért romboltak?
Ugyanezt a vizsgálatot javaslom, a Bástya rámpa esetében.
Nekem úgy tűnik, hogy itt óriási kárt lehet okozni, következmény nélkül.
Én az épületet átalakításokkal megtartanám, kultúrális célra.
Molnár T.
Én - és sokan mások - esztergomiként ha fürdőbe megyek, akkor Leányfalura megyek, belépő olcsóbb számomra, idegenként mint itthon, a strand nagyobbb, a víz, gyógyvíz, kíváló - olcsó - étkezési lehetőséggel. Korábban jeleztem, hogy az évenkénti szokásos, hosszú felújítás előtt, a belépő díjak megállapításánál, vegyék figyelembe, a környező (Párkány-Leányfalu) strandok árait, szolgáltatásait, de ebből nem lett semmi, így aztán maradok Leányfalunál.