Az Aradi Vértanúkteréről M. T. idejében átköltöztették az Aradi Vértanúk „emlékművet” a Pöttyös térre(melynek helyén homokozót alakítottak ki), amelyet most pöttytelenítenek . A pöttyök most az Aradi Vértanúk terére kerülnek? Akkor itt az újabb névváltoztatás? Az Aradi Vértanúk teréből hamarosan Pöttyös tér, a Pöttyös térből pedig Aradi Vértanúk tere lesz?
U.i.: Ha egy teret úgy alakítanak ki, hogy az elnevezése összhangban van térburkolattal, akkor a térburkolatot is az eredetivel megegyezően kellene kialakítani. Hogy nézne ki, ha mondjuk szerette városunk főterén a vörös gránit burkolatot úgy javítanák ki, hogy a kivett járólapok helyét betonnal öntenék ki. Miért van a műszaki osztály, hogy ilyesmire nem figyelnek. Azért, mert nem kifejezetten túristák által látogatott helyről van szó, attól még lehetne az ott lakók komfortérzetére is gondolni.
Másrészt, ha parkolót kívánnak létrehozni a Pöttyös téren, akkor a törékeny betonlapok helyett, sokkal nagyobb teherbírású térburkolatot kéne alkalmazni. A mostaniakban lerakottak inkább járólapok, azaz a gyalogos forgalom igénybevételének felelnek meg.
Mivel erre a térre helyezték át az 1848-as mártírok emlékművét, sokkal kevésbé lenne itt értelme az autóparkolónak, mert az ünnepségek alkalmával a résztvevőknek nem lehetne normálisan megközelíteni a helyszínt.
Egyébként, ha a Prímás szigettől eltekintünk, ZÖLD terekkel nagyon híján van Esztergom belvárosa, ahol igen sok idős nyugdíjas él, és nem biztos, hogy a Kis Duna partra, a Prímásszigetre, vagy a város környéki erdőkbe mennének sétálni, kirándulni felüdülésképpen, akiknek annyi is bőven elég, hogy a boltba eljussanak... Nem hinném, hogy a forgalmas utak mellé kihelyezett pad a legjobb megoldás(pl. az OTP előtt), bár elismerem, hogy arra is szükség van.
Szerintem hasznosabb lenne e teret felüdülést nyújtó mini oázisként használni, egyszerű szökőkúttal, padokkal ellátni, több fa beültetésével parkosítani. Jó gazda módjára ugyanúgy mint a Széchenyi teret, karbantartani és őrizni.
Szt.Tamás u.: Egyszer egy bankos papírt felvittem a tulajnak, a legnagyobb kánikulában. Mivel nem volt otthon, vissza is hoztam és letettem a levelet oda, ahol találtam. Kötve hiszem, hogy akinek szánták megtalálta. A napokban is láttam egy bankos levelet. Milyen kellemetlen lehetne az illetőnek, ha valamilyen tartozás kifizetésének határidejéről kapna tájékoztatást, és nem kapná meg. Valamikor híres volt a magyar posta arról , hogy a leg lehetetlenebb módon megcímzett levelet is postázni tudták, akár az ország leg eldugottabb helyére. Itt pedig konkrét címről volt szó. Szerintem a postásnak tisztában kéne lenni azzal, hogy a postai küldeményeket hova kell vinni, amik nem reklámszórólapok, vagy pletykalapok. Nem tudom hogyan alkuszik meg a lelkiismeretével az illető Hölgy, vagy Úr, hogy olyan helyre teszi le a levelet, ahol a postaláda feliratokból egyértelműen kiderül, hogy ott ilyen nevű lakos nem lakik. A postásnak ez esetben minimum vissza kellene vinni a levelet a postára azzal, hogy a címzett ismeretlen. Vagy kikérni a kollégáinak a véleményét. Gyanítom, hogy erre a megoldásra azért nem került sor, mert akkor ismét vissza kellett volna vinni és ez számára már a nagyon kényelmetlen lenne. Hogyha pedig valaki új a munkahelyén, és valamit nem tud annak inkább kérdezni kellene, akár napjában tízszer is, mint valamit elrontani, vagy a munkát elsumákolni (nekem legalább is ezt tanították amikor kezdő munkavállaló voltam).
Ne adjuk el ennyire olcsón magunkat. A csibecsőrős Fürdőszálló kinézete egyszerűen BORZALMAS!!!
MOTTO:
PÖTTYÖKET A PÖTTYÖS TÉRRE!!!
Az Aradi Vértanúk teréről M. T. idejében átköltöztették az Aradi Vértanúk „emlékművet” a Pöttyös térre(melynek helyén homokozót alakítottak ki), amelyet most pöttytelenítenek . A pöttyök most az Aradi Vértanúk terére kerülnek? Akkor itt az újabb névváltoztatás? Az Aradi Vértanúk teréből hamarosan Pöttyös tér, a Pöttyös térből pedig Aradi Vértanúk tere lesz?
U.i.: Ha egy teret úgy alakítanak ki, hogy az elnevezése összhangban van térburkolattal, akkor a térburkolatot is az eredetivel megegyezően kellene kialakítani. Hogy nézne ki, ha mondjuk szerette városunk főterén a vörös gránit burkolatot úgy javítanák ki, hogy a kivett járólapok helyét betonnal öntenék ki. Miért van a műszaki osztály, hogy ilyesmire nem figyelnek. Azért, mert nem kifejezetten túristák által látogatott helyről van szó, attól még lehetne az ott lakók komfortérzetére is gondolni.
Másrészt, ha parkolót kívánnak létrehozni a Pöttyös téren, akkor a törékeny betonlapok helyett, sokkal nagyobb teherbírású térburkolatot kéne alkalmazni. A mostaniakban lerakottak inkább járólapok, azaz a gyalogos forgalom igénybevételének felelnek meg.
Mivel erre a térre helyezték át az 1848-as mártírok emlékművét, sokkal kevésbé lenne itt értelme az autóparkolónak, mert az ünnepségek alkalmával a résztvevőknek nem lehetne normálisan megközelíteni a helyszínt.
Egyébként, ha a Prímás szigettől eltekintünk, ZÖLD terekkel nagyon híján van Esztergom belvárosa, ahol igen sok idős nyugdíjas él, és nem biztos, hogy a Kis Duna partra, a Prímásszigetre, vagy a város környéki erdőkbe mennének sétálni, kirándulni felüdülésképpen, akiknek annyi is bőven elég, hogy a boltba eljussanak... Nem hinném, hogy a forgalmas utak mellé kihelyezett pad a legjobb megoldás(pl. az OTP előtt), bár elismerem, hogy arra is szükség van.
Szerintem hasznosabb lenne e teret felüdülést nyújtó mini oázisként használni, egyszerű szökőkúttal, padokkal ellátni, több fa beültetésével parkosítani. Jó gazda módjára ugyanúgy mint a Széchenyi teret, karbantartani és őrizni.
A Fürdő Szálló verébcsőrős toldaléka a legborzasztóbb. Ennél fantáziadúsabb is lehetett volna a tervezője....
Szt.Tamás u.: Egyszer egy bankos papírt felvittem a tulajnak, a legnagyobb kánikulában. Mivel nem volt otthon, vissza is hoztam és letettem a levelet oda, ahol találtam. Kötve hiszem, hogy akinek szánták megtalálta. A napokban is láttam egy bankos levelet. Milyen kellemetlen lehetne az illetőnek, ha valamilyen tartozás kifizetésének határidejéről kapna tájékoztatást, és nem kapná meg. Valamikor híres volt a magyar posta arról , hogy a leg lehetetlenebb módon megcímzett levelet is postázni tudták, akár az ország leg eldugottabb helyére. Itt pedig konkrét címről volt szó. Szerintem a postásnak tisztában kéne lenni azzal, hogy a postai küldeményeket hova kell vinni, amik nem reklámszórólapok, vagy pletykalapok. Nem tudom hogyan alkuszik meg a lelkiismeretével az illető Hölgy, vagy Úr, hogy olyan helyre teszi le a levelet, ahol a postaláda feliratokból egyértelműen kiderül, hogy ott ilyen nevű lakos nem lakik. A postásnak ez esetben minimum vissza kellene vinni a levelet a postára azzal, hogy a címzett ismeretlen. Vagy kikérni a kollégáinak a véleményét. Gyanítom, hogy erre a megoldásra azért nem került sor, mert akkor ismét vissza kellett volna vinni és ez számára már a nagyon kényelmetlen lenne. Hogyha pedig valaki új a munkahelyén, és valamit nem tud annak inkább kérdezni kellene, akár napjában tízszer is, mint valamit elrontani, vagy a munkát elsumákolni (nekem legalább is ezt tanították amikor kezdő munkavállaló voltam).
És a (Vak) Bottyán János generális szobra mikor kerül vissza a "Bottyán ház elé?
üdvözlettel K.y.