Ha a törvény módosul és az elévülési idő megnövekedik, akkor a rendőrség és az ügyészség sem tud annak lejárata előtt arra hivatkozással a nyomozást elutasítani. (Más kérdés, de ehhez jogász kell, hogy mely egyéb bűncselekmények miatt lehet, vagy kellene amúgy is nyomozást indítani)
Tájékoztatásképpen: Írásbeli kérdés és a törvénymódosítást előkészítése folyik, csak meg kellett vele várni a fejleményeket.
És bizony örülünk annak, hogy sokak kitartásának és közreműködésének köszönhetően, az eddigi hivatkozások ellenére elindult a nyomozás.
- a hozzátartózok nem adták fel és tovább forszírozták a nyomozást, - sajtótájékoztatón jelezték azt, hogy sokan vagyunk akik nem értünk egyet a rendőrség és az ügyészség megállapításaival (Stámusz Andrea képviselő, Kovács Géza "Mi Esztergomiak" - "Mi Esztergomiak" tüntetés - a polgármester is feljelentést tett - a megyei Jobbik frakció írásbeli kérdéseket tett fel a megyei főkapitánynak, majd az arra adott válaszokban fellelt anomáliára ismételten felhívta a figyelmet
Az viszont sajnálatos, hogy ezek mindegyike kellet a jelenlegi fordulathoz...
A polgármesterjelöltünket és a jelöltjeinket nem a párt hívja vissza, hanem ezen személyek maguk vállalják ezt. Nekem, nekünk garancia Stámusz Andrea jelleme, az eddigi ténykedése a hivatásában és a politikában. Remélem megválasztásod esetén te is követed példánkat és már most vállalod, hogy önként lemondasz ha elveszted a választóid többségének a bizalmát.
Nem új keletű az ötlet, hiszen a Jobbiknak a Parlamentben is volt egy javaslata a képviselők visszahívhatóságát illetőleg, amit természetesen a Fidesz és az MSZP is leszavazott…
Tehát ebben az esetben, azaz a garancia betartásában csak a tisztesség a becsület és a jó szándék a meghatározó, nem pedig az általad leírtak.
Az „érzékelik – nem érzékelik” egy jogos és jó felvetés
Egyes személyek esetében ez tényleg kérdéses, de csapat esetében a csapattagok miatt ez már így nem merülhet fel. Hiszen olyan nincs, hogy a teljes csapat egyik tagja sem észleli az ellenszenvet a támogatás elvesztését. Maximum nem akarják észrevenni.
„Steindl Balázs lépése valóban tiszteletre méltó és követendő példa értékű lépés volt !”
Szerintem pedig csupán a pártja iránti elkötelezettség, illetve anyagi függősége, és az a tény, hogy a Jobbik a bírósághoz fordult dr. Völner Pál kijelentési miatt, vezettek eddig. A felügyelőbizottsági tagságai továbbra is élnek, azokról nem mondott le…
Az írod: "Egy közösség céljait szolgálni becsületesebb, mint egy pártét, " ez kicsit nagyon sántit!
Szerintünk pedig ez elég egyértelmű, rossz az aki rosszra gondol. A Jobbik képviselője az elmúlt 4 év során sem pártpolitizált, az nem vitte be a testületi ülésekre. De körzettől függetlenül kivágatott veszélyes fákat, kátyúkat temettetett be, életveszélyes épületeket próbált lebontatni. Bár ő "csak" egy listás képviselő. De a szemétdíj csökkenése, a több kukaméret is az ő érdeme. Az, hogy többi ügy, az elszámoltatások nem kerültek napirendre vagy a rendőrség zárta le azokat, az a jelenlegi 2/3-os erőfölénynek köszönhető.
Az írod:"Alkalmasság kell mindenek előtt ! Illetve azt, hogy a hét közül biztos,hogy nem ő a legalkalmasabb személy és csak rontja a város esélyeit a kilábalásra, és lépjen vissza a polgármester jelöltségtől."
Ez a te véleményed amihez természetesen jogod van. Nekünk meg jogunk van figyelmen kívül hagyni azt. Szerintünk a saját jelöltünk a legalkalmasabb. Ezért jelöltük most Andreát.
A visszaléptetés kérdése azért érdekes, hogy megnézve az eddigi bemutatkozásaidat, az látható sem Tétényi sem Romanek nem a kedvenced, tehát vélhetőleg nem az ő javukra kérnéd Andrea visszaléptetését.
Marad Gál Tamás, Körmöczi Miklós és Te. Melyikük javára szeretnéd Andreát visszaléptetni? :-)
Az, hogy ki a legalkalmasabb, biztos, hogy nem a szavazáson dől el. De az, hogy kit választ a lakosság, az biztosan a szavazáskor. Az alkalmasság kérdése pedig csak ezután derül majd ki.
Neked pedig sok sikert kívánok a választókerületi és a polgármesteri megmérettetésedhez.
Esztergom közintézményeinek állami átvételéről, valamint a felsőoktatásról és a köznevelésről szóló törvényt vajon megszavazta Völner Pál a körzet Fideszes képviselőjelöltje?! Ha valaki elfelejtette volna, a Fidesz tulajdonképpen einstandolta az esztergomi közintézményeket, miközben a fenntartásukat a várossal fizetteti ki. Ez a diszkriminatív törvény, csupán Esztergomot sújtja és még most is „életben van”. Vajon Völner Pál a kampány keretében kezdeményezni fogja a törvény módosítását, vagy a jövőben is úgy szavaz majd ahogy azt a frakciója megköveteli? Nincsenek illúzióim.
Ez az ember annyira sokoldalú, hogy szinte már gömb
Kedves Ancsus!
Ha a törvény módosul és az elévülési idő megnövekedik, akkor a rendőrség és az ügyészség sem tud annak lejárata előtt arra hivatkozással a nyomozást elutasítani. (Más kérdés, de ehhez jogász kell, hogy mely egyéb bűncselekmények miatt lehet, vagy kellene amúgy is nyomozást indítani)
Tájékoztatásképpen: Írásbeli kérdés és a törvénymódosítást előkészítése folyik, csak meg kellett vele várni a fejleményeket.
És bizony örülünk annak, hogy sokak kitartásának és közreműködésének köszönhetően, az eddigi hivatkozások ellenére elindult a nyomozás.
- a hozzátartózok nem adták fel és tovább forszírozták a nyomozást,
- sajtótájékoztatón jelezték azt, hogy sokan vagyunk akik nem értünk egyet a rendőrség és az ügyészség megállapításaival (Stámusz Andrea képviselő, Kovács Géza "Mi Esztergomiak"
- "Mi Esztergomiak" tüntetés
- a polgármester is feljelentést tett
- a megyei Jobbik frakció írásbeli kérdéseket tett fel a megyei főkapitánynak, majd az arra adott válaszokban fellelt anomáliára ismételten felhívta a figyelmet
Az viszont sajnálatos, hogy ezek mindegyike kellet a jelenlegi fordulathoz...
Mint azt a válaszom végén írtam: Sok sikert a választások során!
A többire tiszteletem jeléül inkább nem reagálnék
Kedves Józsi!
A polgármesterjelöltünket és a jelöltjeinket nem a párt hívja vissza, hanem ezen személyek maguk vállalják ezt. Nekem, nekünk garancia Stámusz Andrea jelleme, az eddigi ténykedése a hivatásában és a politikában.
Remélem megválasztásod esetén te is követed példánkat és már most vállalod, hogy önként lemondasz ha elveszted a választóid többségének a bizalmát.
Nem új keletű az ötlet, hiszen a Jobbiknak a Parlamentben is volt egy javaslata a képviselők visszahívhatóságát illetőleg, amit természetesen a Fidesz és az MSZP is leszavazott…
Tehát ebben az esetben, azaz a garancia betartásában csak a tisztesség a becsület és a jó szándék a meghatározó, nem pedig az általad leírtak.
Az „érzékelik – nem érzékelik” egy jogos és jó felvetés
Egyes személyek esetében ez tényleg kérdéses, de csapat esetében a csapattagok miatt ez már így nem merülhet fel. Hiszen olyan nincs, hogy a teljes csapat egyik tagja sem észleli az ellenszenvet a támogatás elvesztését. Maximum nem akarják észrevenni.
„Steindl Balázs lépése valóban tiszteletre méltó és követendő példa értékű lépés volt !”
Szerintem pedig csupán a pártja iránti elkötelezettség, illetve anyagi függősége, és az a tény, hogy a Jobbik a bírósághoz fordult dr. Völner Pál kijelentési miatt, vezettek eddig. A felügyelőbizottsági tagságai továbbra is élnek, azokról nem mondott le…
Az írod: "Egy közösség céljait szolgálni becsületesebb, mint egy pártét, " ez kicsit nagyon sántit!
Szerintünk pedig ez elég egyértelmű, rossz az aki rosszra gondol. A Jobbik képviselője az elmúlt 4 év során sem pártpolitizált, az nem vitte be a testületi ülésekre. De körzettől függetlenül kivágatott veszélyes fákat, kátyúkat temettetett be, életveszélyes épületeket próbált lebontatni. Bár ő "csak" egy listás képviselő. De a szemétdíj csökkenése, a több kukaméret is az ő érdeme. Az, hogy többi ügy, az elszámoltatások nem kerültek napirendre vagy a rendőrség zárta le azokat, az a jelenlegi 2/3-os erőfölénynek köszönhető.
Az írod: "Alkalmasság kell mindenek előtt ! Illetve azt, hogy a hét közül biztos,hogy nem ő a legalkalmasabb személy és csak rontja a város esélyeit a kilábalásra, és lépjen vissza a polgármester jelöltségtől."
Ez a te véleményed amihez természetesen jogod van. Nekünk meg jogunk van figyelmen kívül hagyni azt. Szerintünk a saját jelöltünk a legalkalmasabb. Ezért jelöltük most Andreát.
A visszaléptetés kérdése azért érdekes, hogy megnézve az eddigi bemutatkozásaidat, az látható sem Tétényi sem Romanek nem a kedvenced, tehát vélhetőleg nem az ő javukra kérnéd Andrea visszaléptetését.
Marad Gál Tamás, Körmöczi Miklós és Te. Melyikük javára szeretnéd Andreát visszaléptetni? :-)
Az, hogy ki a legalkalmasabb, biztos, hogy nem a szavazáson dől el. De az, hogy kit választ a lakosság, az biztosan a szavazáskor. Az alkalmasság kérdése pedig csak ezután derül majd ki.
Neked pedig sok sikert kívánok a választókerületi és a polgármesteri megmérettetésedhez.
Zsolt
Esztergom közintézményeinek állami átvételéről, valamint a felsőoktatásról és a köznevelésről szóló törvényt vajon megszavazta Völner Pál a körzet Fideszes képviselőjelöltje?!
Ha valaki elfelejtette volna, a Fidesz tulajdonképpen einstandolta az esztergomi közintézményeket, miközben a fenntartásukat a várossal fizetteti ki. Ez a diszkriminatív törvény, csupán Esztergomot sújtja és még most is „életben van”.
Vajon Völner Pál a kampány keretében kezdeményezni fogja a törvény módosítását, vagy a jövőben is úgy szavaz majd ahogy azt a frakciója megköveteli?
Nincsenek illúzióim.