Tőlem aztán nem kell bocsánatot kérned, azt csináltok, amit akartok. Egyszerűen csak azért tettem fel a kérdést , mert kerestem egy régebbi receptet és kilométereket kellett tekerni, mert ugyazt a csetelés jellegű évődéseket lehetett olvasni, mint a többi topicban. Ezzel sincs baj, mindenki azt csinál, amit akar, csak akkor nem kell csodálkozni, ha mindenki eltűnt innen, mert bár lehet, hogy érdekes és értékes beszélgetések ezek , de nem feltétlen biztos, hogy mindenhol, mindenki számára azok.
Elképesztő, hogy egy 12 évvel ezelőtti , egymilliárd forintos EU projektről, egy város főterének átfogó felújításáról nincsenek meg a dokumentációk. És ez abban az országban, ahol a hivatalos irányvonal szerint az Eu rossz , mert agyonszabályoz mindent. Ha egy ótvar putriban a gázfogyasztót szertném áthelyezni, már tervekkel kell rendelkeznem és amit millió helyre kell beadnom, itt meg a főtér közműhálózatról nincsenek dokumántációk....ne kabarézzunk már! Ha az önkormányzatnál nincs meg , akkor más helyen meg kellene, hogy legyen.
A tér felújítását elég sok kritika érte és az egész beruházást vita kísérte, természetesen aki bármilyen kritkát megfogalmazott az akkori trendek szerint "fanyalgónak" lett minősítve. Több fanyalgó is szóvá tette, hogy a fák helyének kialakítása nem szakszerű és a későbbiekben gondokat fog okozni. Természetesen az illetékeseket nem nagyon érdekelte. Erre most mi olvasható a citált szakvéleményben? " A szakszerűtlen kivitelezési munkák során a fahelyek nem megfelelően lettek kialakítva (...) . Mindezek a hibák vezettek a mai, tarthatatlan helyzethez." ÖÖÖÖ hát na, hát öööö lehet, hogy nem ártana, ha kiderülne , hogy ki volt a felelős a szakszerűtlenségért, akár a tervezésért, a kivitelezésért, ki vette át a szakszerűtlen és slendrián munkát, ki fizette ki érte az adófizetők pénzét és mi lett az erre elszámolt összeggel. Egyszer talán végre jó lenne felelősöket is találni , ha már annak idején a "fanyalgások" miatt képesek voltak emberek életének keresztbe tenni!
Az egészen meglepő és döbbenetes, hogy a törvények, az Emberi Jogok és az Ensz Alapokmányok soraiban rejlő részletek nagy tudója és méltán nemzetközi hírű nagymestere nem veszi észre a hír felkerülésének és az alant olvasható hozzászólások egészen pontosan jelzett dátumát.
Miért érzem úgy, hogy egy komoly és már az elején bukónak tűnő pereskedésnek néz elébe a város?
Az előző versenytárgyalás szabályos és eredményes volt. Annak az eredménynek a figyelmen kívül hagyásáról még semmiféle indok nem született és az üzemeltetést érintő körülmények sem változtak lényegesen...
Kedves Holdfény,
Tőlem aztán nem kell bocsánatot kérned, azt csináltok, amit akartok. Egyszerűen csak azért tettem fel a kérdést , mert kerestem egy régebbi receptet és kilométereket kellett tekerni, mert ugyazt a csetelés jellegű évődéseket lehetett olvasni, mint a többi topicban. Ezzel sincs baj, mindenki azt csinál, amit akar, csak akkor nem kell csodálkozni, ha mindenki eltűnt innen, mert bár lehet, hogy érdekes és értékes beszélgetések ezek , de nem feltétlen biztos, hogy mindenhol, mindenki számára azok.
Maradok tisztelettel!
Ezek amúgy a konyhában vagy szabadtűzön lesznek finomabbak? :)
Elképesztő, hogy egy 12 évvel ezelőtti , egymilliárd forintos EU projektről, egy város főterének átfogó felújításáról nincsenek meg a dokumentációk. És ez abban az országban, ahol a hivatalos irányvonal szerint az Eu rossz , mert agyonszabályoz mindent. Ha egy ótvar putriban a gázfogyasztót szertném áthelyezni, már tervekkel kell rendelkeznem és amit millió helyre kell beadnom, itt meg a főtér közműhálózatról nincsenek dokumántációk....ne kabarézzunk már! Ha az önkormányzatnál nincs meg , akkor más helyen meg kellene, hogy legyen.
A tér felújítását elég sok kritika érte és az egész beruházást vita kísérte, természetesen aki bármilyen kritkát megfogalmazott az akkori trendek szerint "fanyalgónak" lett minősítve. Több fanyalgó is szóvá tette, hogy a fák helyének kialakítása nem szakszerű és a későbbiekben gondokat fog okozni. Természetesen az illetékeseket nem nagyon érdekelte. Erre most mi olvasható a citált szakvéleményben? " A szakszerűtlen kivitelezési munkák során a fahelyek nem megfelelően lettek kialakítva (...) . Mindezek a hibák vezettek a mai, tarthatatlan helyzethez." ÖÖÖÖ hát na, hát öööö lehet, hogy nem ártana, ha kiderülne , hogy ki volt a felelős a szakszerűtlenségért, akár a tervezésért, a kivitelezésért, ki vette át a szakszerűtlen és slendrián munkát, ki fizette ki érte az adófizetők pénzét és mi lett az erre elszámolt összeggel. Egyszer talán végre jó lenne felelősöket is találni , ha már annak idején a "fanyalgások" miatt képesek voltak emberek életének keresztbe tenni!
Az egészen meglepő és döbbenetes, hogy a törvények, az Emberi Jogok és az Ensz Alapokmányok soraiban rejlő részletek nagy tudója és méltán nemzetközi hírű nagymestere nem veszi észre a hír felkerülésének és az alant olvasható hozzászólások egészen pontosan jelzett dátumát.
Miért érzem úgy, hogy egy komoly és már az elején bukónak tűnő pereskedésnek néz elébe a város?
Az előző versenytárgyalás szabályos és eredményes volt. Annak az eredménynek a figyelmen kívül hagyásáról még semmiféle indok nem született és az üzemeltetést érintő körülmények sem változtak lényegesen...