Balkán itt és most
Közélet
2011. jún. 21.

<p>Azt mondta &nbsp;Kósa Lajos a június 20-i Magyar Nemzetnek adott interjúban: <em>" A konkrét helyzet ismerete nélkül, a józanészre hivatkozva azt viszont nem nagyon akarom elhinni, hogy Meggyes Tamás a patás ördög és Tétényi Éva &nbsp;a földre szállt angyal, mert ez nem így szokott működni."</em></p>

Bizony nem. Ez úgy szokott működni, hogy az ember megfontoltan, a helyzet ismeretében, felelősen nyilatkozik egy sokakat érintő dologról. Nem úgy, mint azt Kósa Lajos tette ebben az interjúban. Maga mondta, "a konkrét helyzet ismerete nélkül". Valóban csak így tehette, hogy azt a polgármestert vádolta meg nyilvánosan önkormányzati csőd okozásával, aki ezt a csődhelyzetet az elődjétől örökölte. Csak így lehetett - szóval amint maga mondta, "a konkrét helyzet ismerete nélkül" -, hogy  azt állította, Tétényi Éva megválasztásakor " milliárdos nagyságrendben volt az önkormányzat

számláján pénz." Igen komoly szellemi mélyrepülést  produkál  a debreceni polgármester ezzel a nyilatkozatával. Vajon miért nem számol azzal, hogy bizony a hibákat nem a rájuk való reagálások okozzák? Ha a mostani kormány a gazdasági válság okozta helyzettel magyarázza a megszorító intézkedéseket, vajon ez azzal lenne egyenlő, hogy a válságot ő maga okozta? Nyilván nem és nyilván ugyan ez a helyzet Esztergom esetében is. Kósa Lajos viszont biztosan elvállalt egy nagyon szerencsétlen missziót: lejáratni a választók igazáért és Esztergom talpra állításáért dolgozni akaró polgármestertt. Igazi bolsevik trükkről van szó: aki nem a mi kutyánk kölyke, az nem állhat meg, azt le kell söpörni. A padlássöprés nem szép dolog. Nem demokratikus dolog. Nem emberi, nem polgári, nem európai. Már ha ilyen balgaságokkal érdemes még foglalkozni ma Magyarországon.


tkr

(forrás)